某美容美發(fā)公司的發(fā)型師彭某提前三十天向公司提出辭職，公司卻要求他按照合同約定支付一個(gè)月薪資作為違約金，為此雙方協(xié)商不成，美容美發(fā)公司到盧灣區(qū)法院起訴彭某。日前，盧灣區(qū)法院依法判決駁回了美容美發(fā)公司的該訴訟請求。

　　2006年9月18日，某美容美發(fā)公司與彭某簽訂勞動(dòng)合同一份，約定彭某擔(dān)任發(fā)型師一職，期限自2006年9月18日至2008年9月17日止，美容美發(fā)公司按月支付彭某固定工資或保底工資2000元、補(bǔ)貼500元。該合同第十一條第四項(xiàng)約定：乙方（指彭某）未滿合同規(guī)定期限而提出辭職的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)合同違約責(zé)任，須支付相當(dāng)于一個(gè)月薪資作為違約金。2007年3月19日，彭某向美容美發(fā)公司提出辭職，并一直工作到5月9日離開。美容美發(fā)公司認(rèn)為彭某應(yīng)當(dāng)依照合同約定，提前辭職的須支付一個(gè)月薪資2500元作為違約金。彭某認(rèn)為自己已經(jīng)提前一個(gè)月通知公司無需再支付違約金。

　　法院認(rèn)為，法律規(guī)定勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)，包括選擇用人單位的權(quán)利，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)提前三十日以書面形式通知用人單位。因此，彭某作為勞動(dòng)者，依法享有辭職的權(quán)利和自由?，F(xiàn)彭某離職距其提出辭職已滿三十日，雙方對此并無爭議，故美容美發(fā)公司作為用人單位不得以任何理由拒絕彭某的辭職申請，或以其他方式限制彭某行使辭職權(quán)利。雙方在勞動(dòng)合同中關(guān)于彭某提前辭職須支付美容美發(fā)公司違約金的約定，與法相悖，對美容美發(fā)公司要求彭某支付合同違約金的訴訟請求，法院依法不予支持。