企業(yè)互借員工躲避社保
工作都一年了,單位也沒簽合同
“用工都有一年時間了,單位怎么還不和我簽勞動合同呢?”去年12月,小黃一直憂心忡忡。原來,小黃自2009年1月來揚,進入我市一家電子企業(yè)從事倉庫保管工作。工作前,企業(yè)曾向小黃承諾過,只要過了試用期,就與他簽合同??裳垡娨荒昃鸵^去了,企業(yè)卻絲毫沒有簽合同的意思。
就在納悶的時候,企業(yè)一位人事主管告訴小黃,根據(jù)公司決定,公司將繼續(xù)聘用小黃。不過,由于崗位調(diào)動,小黃將從保管倉庫崗位調(diào)到生產(chǎn)車間去工作。得知這個消息后,小黃認為自己沒過錯,便在12月31日與單位終止了勞動關(guān)系。
為討說法,他把企業(yè)告到仲裁委
后來,一個老鄉(xiāng)告訴小黃,企業(yè)不簽書面勞動合同要另外再支付一倍工資,小黃便找到企業(yè)負責人提出了賠償要求,可企業(yè)負責人卻稱:“賠償一毛錢沒有,有種你就找勞動仲裁委去告。”
“不賠也就算了,還出言傷人?!泵鎸ζ髽I(yè)咄咄逼人的態(tài)度,小黃越想越郁悶,為給自己討公道,他把單位告到市勞動仲裁委,到那,小黃經(jīng)過查詢才發(fā)現(xiàn),企業(yè)非但沒和他簽勞動合同,就連國家規(guī)定企業(yè)必須為員工繳納的“四險一金”,一樣都沒繳。
隨后,市勞動仲裁委就小黃的投訴進行了調(diào)查。而對市勞動仲裁委的調(diào)查,單位卻出示了一份企業(yè)間員工互相借用的委托人力資源協(xié)議。單位認為,根據(jù)協(xié)議,小黃在進他們公司工作前,一直在外地一家企業(yè)就職。去年,自我市發(fā)生用工荒后,揚州企業(yè)通過委托方式,向外地企業(yè)借用了一批員工。因此,小黃與單位只存在借用關(guān)系,不存在用工關(guān)系。據(jù)此,市勞動仲裁委裁定小黃只能向出借單位討要賠償,而不是勞動發(fā)生地的揚州企業(yè)。
不服裁定,員工與企業(yè)對簿公堂
小黃說,進入揚州工作前,他已與外地企業(yè)解除勞動合同。這就是說,市勞動仲裁委裁定小黃只能向外地出借單位討要賠償?shù)慕Y(jié)果,十分荒唐。小黃認為,他在揚州企業(yè)打工,勞動關(guān)系也發(fā)生在揚州。這與此前在外地打工沒有必然關(guān)系。何況,誰也無法保證企業(yè)出具的委托人力資源協(xié)議是真實的。
勞動有糾紛,首先通過仲裁委裁定之后,才能上訴打官司。了解勞動官司的流程后,小黃以不服勞動仲裁委的裁定為由,把所在單位告上法庭,并請求法庭支持他的賠償要求。
兩次較量,企業(yè)主動承擔“借用”賠償責任
法院受理該案后,先后進行了兩次公開審理。一審時,揚州用工單位的法律顧問和行政人員都認為,企業(yè)和小黃只存在借用關(guān)系,而出借小黃的單位為外地一家企業(yè)。法庭經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),出借小黃的外地企業(yè),與揚州本地企業(yè)實為同一個法人。法官認為:無論是外地企業(yè)還是揚州企業(yè),肯定要有一方站出來賠償小黃。
經(jīng)了解,小黃與外地企業(yè)解除合同后,外地企業(yè)就停繳了他的“四險一金”。于是,揚州用工企業(yè)再次向法庭舉證,小黃之所以“四險一金”全無,是因為他主動與外地企業(yè)解除了合同。因此,索賠主體不是揚州借用企業(yè)。
為幫小黃盡快拿到賠償,法庭建議小黃將外地出借企業(yè)一起追加為被告。按照法官的指點,小黃將外地出借勞動用工企業(yè)列為第二被告,揚州勞動力發(fā)生企業(yè)為第一被告。上周,法庭第二次公開審理該勞動糾紛案時,揚州用人單位為逃避不簽合同要再支付一倍工資的處罰,主動賠償小黃經(jīng)濟損失4000余元,這也是今年揚州第一起由法院判令本地企業(yè)承擔賠償?shù)膭趧蛹m紛。
法官:企業(yè)間員工互借已成非法用工重災區(qū)
“企業(yè)間員工互借,幾乎成了非法用工的重災區(qū)?!币晃环ü俦硎荆髽I(yè)之所以在最后關(guān)頭主動出來承擔賠償責任,而規(guī)避不簽合同要再支付一倍工資的處罰,就是擔心其他勞動者會效仿一倍工資的巨額賠償。
自2008年新勞動法實施后,勞動者的維權(quán)意識越來越強??伤自捳f得好,上有政策下有對策。為了規(guī)避新規(guī)的懲罰措施,一方面,企業(yè)用工越來越正規(guī);另一方面,也有不少企業(yè)為減少成本,采取比傳統(tǒng)非法用工更極端的手段——相互“借用”員工。
單位與單位之間借用員工,實質(zhì)就是你把員工借給我,我把員工借給你。在雙方互借過程中,勞動力發(fā)生企業(yè)只要支付員工的基本工資,而不需要繳納任何社?;?。這種情況下,如果兩家企業(yè)都不給勞動者繳納各種社保,那么,勞動者也會因舉證難而沒精力和財力起訴勞動發(fā)生地企業(yè)。即便告上法庭,企業(yè)之間如果相互推諉或調(diào)查舉證,一來二去,法庭一年半載也不一定能查清誰該承擔賠償
(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com