另一個(gè)更大的反對(duì)降低社保繳費(fèi)比例的觀點(diǎn)認(rèn)為:眼下我國(guó)正在快速進(jìn)入未富先老的老齡化時(shí)代,加上歷史欠債,社?；鹨幌蛉氩环蟪?尤其是養(yǎng)老金缺口逐年加大,如果此時(shí)再降低社保繳費(fèi)比例,那社?；鸬目吡皇且兊酶罅藛?？老百姓繳費(fèi)減少,國(guó)家拿什么錢(qián)來(lái)支付醫(yī)療費(fèi)和退休金呢？如果要靠從其他地方增加稅收來(lái)補(bǔ)貼社保缺口,那豈不是羊毛出在羊身上,企業(yè)和員工的稅負(fù)依然沒(méi)有減輕嗎？

　　事實(shí)上,這個(gè)問(wèn)題并不難解決。前不久記者撰寫(xiě)的解決養(yǎng)老金空賬危機(jī)的稿子里,就曾列舉了幾項(xiàng)可行的措施。比如全國(guó)社?；鸾y(tǒng)籌管理,提高社?；鸸芾硇?減少“三公”開(kāi)支并部分劃歸社保基金;適當(dāng)開(kāi)拓養(yǎng)老金投資范圍,提高養(yǎng)老金投資效率等,但眼下可行度最高、最直接且效果最好的無(wú)疑是將國(guó)有股轉(zhuǎn)讓充實(shí)社保基金或者通過(guò)國(guó)有企業(yè)分紅來(lái)充實(shí)社?；?。

　　白重恩教授也建議說(shuō),降低社保繳費(fèi)比例,勢(shì)必要求政府拿出更多的錢(qián)投入社?；鹬?但這部分投入的錢(qián)只能是存量資金而不能是增量資金（新收的稅）,最好的辦法就是通過(guò)增加國(guó)有企業(yè)分紅來(lái)補(bǔ)充。因?yàn)閲?guó)有企業(yè)特別是壟斷行業(yè)的國(guó)有企業(yè),其本身的資產(chǎn)和收益就屬于全民所有,而且它之所以能獲得高額利潤(rùn),也是在國(guó)家的大力支持和全社會(huì)的共同貢獻(xiàn)之下完成的,因此其所獲得的高額利潤(rùn)不應(yīng)完全歸企業(yè)支配,而應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家作為財(cái)政收入的一部分,這部分巨額收入即可用來(lái)作為政府對(duì)社保的投入。這樣,既可以有效解決社保繳費(fèi)比例降低導(dǎo)致的社保資金缺口,又可以控制國(guó)有企業(yè)投資規(guī)模,使得許多手上握有大量資金卻又無(wú)處投資的國(guó)有企業(yè)避免陷入沖動(dòng)投資的魔咒之中,盲目高價(jià)拿地進(jìn)而進(jìn)一步推高房?jī)r(jià)。

　　賈康則表示,國(guó)有企業(yè)向政府分紅是國(guó)際上一種普通做法。近年來(lái),我國(guó)國(guó)有企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步改善,國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)總額規(guī)模大、增速快,已經(jīng)具備了向政府分紅的能力。目前,國(guó)有企業(yè)收益上繳比例偏低,涉及企業(yè)范圍也偏窄,財(cái)政部表示將完善國(guó)有資本收益收取政策,適當(dāng)提高國(guó)有資本收益的收取比例。比例提高后,如果上繳的收益納入公共財(cái)政并用于社會(huì)公共福利性支出,將為社會(huì)保障水平較大幅度提高提供有力支撐。

　　國(guó)有股應(yīng)加速轉(zhuǎn)持社?；?/FONT>