日前，五糧液發(fā)布公告稱(chēng)，近期宜賓市國(guó)資委對(duì)五糧液2009年度管理者經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行了考核，計(jì)算出高管層年度薪酬數(shù)額。記者發(fā)現(xiàn)，根據(jù)新的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，五糧液10位高管的薪酬水平大幅上漲，人均年薪達(dá)到了119萬(wàn)元。（11月25日《重慶晚報(bào)》）

　　根據(jù)去年年底宜賓市政府的薪酬制度改革，五糧液高管薪酬將由基本薪酬、考核薪酬和任期薪酬三部分組成，而因此五糧液10名高管共可領(lǐng)取694.65萬(wàn)元薪金，如此天價(jià)高酬恐怕很多人要眼紅，可是對(duì)比去年9月16日人社部等出臺(tái)的“限薪令”，即《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中央企業(yè)負(fù)責(zé)人薪酬管理的指導(dǎo)意見(jiàn)》，我們發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)意見(jiàn)明確了企業(yè)負(fù)責(zé)人的薪酬結(jié)構(gòu)主要由基本年薪、績(jī)效年薪和中長(zhǎng)期激勵(lì)收益三部分構(gòu)成，以建立健全中央企業(yè)負(fù)責(zé)人收入分配的激勵(lì)和約束機(jī)制，也就是說(shuō)，只要這個(gè)薪金是經(jīng)過(guò)意見(jiàn)計(jì)算所得，那么我們將無(wú)話可說(shuō)。

　　五糧液高管漲薪有制度保障，同理可得其他國(guó)企的高管，特別是央企和壟斷性企業(yè)高管的漲薪機(jī)制更是無(wú)可非議。雖然說(shuō)這些漲薪制度“合規(guī)合法”，但是管理學(xué)大師德魯克早在上世紀(jì)50年代就提出，企業(yè)高層收入與組織成員平均收入之間差距不宜超出20倍。否則就有失公平，影響企業(yè)管理效率，但是現(xiàn)實(shí)中許多企業(yè)薪酬差距早已達(dá)到數(shù)百倍甚至更高。而就目前來(lái)看，國(guó)企組織成員比普通公眾的收入又差距甚大，那么這樣的階梯差距自然會(huì)引發(fā)公眾更大的憤怒和不滿。

　　事實(shí)上，如果把公司的良好業(yè)績(jī)主要?dú)w功于高層貢獻(xiàn)，那么在企業(yè)遇到困難的時(shí)候，高管們是否理當(dāng)減薪來(lái)承擔(dān)責(zé)任，降低企業(yè)成本，激勵(lì)員工克服短期困難？我們不妨回溯一下關(guān)于國(guó)企中石油的新聞報(bào)道，9月26日據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，由于中亞進(jìn)口天然氣價(jià)格明顯高于國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)，中石油集團(tuán)承擔(dān)了巨額虧損，而在10月26日起，全國(guó)成品油價(jià)統(tǒng)一上調(diào)。同樣，在2009年第一季度中石油也嚷著巨虧，結(jié)果換來(lái)的是政府巨額補(bǔ)貼。

　　國(guó)企漲薪在于業(yè)績(jī)提高，而大部分國(guó)企業(yè)績(jī)不行就哭窮，不是通過(guò)產(chǎn)品漲價(jià)就是通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼，似乎就難有業(yè)績(jī)不好的時(shí)候，這樣一來(lái)國(guó)企高管似乎也沒(méi)有表現(xiàn)和工人或者社會(huì)同甘共苦的機(jī)會(huì)，更沒(méi)有必要率先垂范，認(rèn)真與員工、公眾一起共克時(shí)艱，這不，五糧液就要漲價(jià)了。其實(shí)，我們最擔(dān)心的并不是國(guó)企高管漲價(jià)，而是漲薪的制度卻成了他們合法的“榨油”工具。