在民進(jìn)上海市委提交本次大會(huì)的集體提案《關(guān)于規(guī)范本市國(guó)有大中型企業(yè)高級(jí)管理人員薪酬的建議》中提到，2009年的數(shù)據(jù)顯示，上海部分國(guó)企董事長(zhǎng)和總裁的工資是職工平均工資的14.38倍，更是私企職員的近30倍。提案執(zhí)筆人、華東師范大學(xué)商學(xué)院工商管理系主任楊蓉表示，只要國(guó)企高管們“對(duì)得起”自己的薪酬，數(shù)字本身并不是問題，問題在于如何抽絲剝繭算出國(guó)企真實(shí)的業(yè)績(jī)，將國(guó)企高管的薪酬與企業(yè)真實(shí)業(yè)績(jī)掛鉤，這才是關(guān)鍵。
　　
　　提案中提到，看似公平并已實(shí)施多年的將高管薪酬與國(guó)企業(yè)績(jī)掛鉤的做法，實(shí)踐已證明“存在著較大的問題”。根據(jù)提案中的分析，“工效掛鉤”失敗的主要原因是由于：一方面，國(guó)企占有大量資源，能夠取得壟斷利潤(rùn)，造成公司業(yè)績(jī)溢價(jià)，這部分溢價(jià)其實(shí)與國(guó)企高管的個(gè)人努力關(guān)系不大；另一方面，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的彈性，計(jì)算出來的國(guó)企業(yè)績(jī)常會(huì)失真。提案認(rèn)為，由資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表三張報(bào)表濃縮反映出的業(yè)績(jī)常?！坝兴帧?，在使用這一業(yè)績(jī)確定高管薪酬前，需要對(duì)“注水”的業(yè)績(jī)進(jìn)行剝離，加以還原。

　　如何才能“擰干”業(yè)績(jī)里的水分呢？“三管齊下?！睏钊卣J(rèn)為，既然都知道國(guó)企占有大量資源，能夠取得壟斷利潤(rùn)，“排水”也不是一件困難復(fù)雜的事情。

　　“對(duì)于那些占有大量資源的國(guó)企，可以根據(jù)企業(yè)特點(diǎn)制定出折扣率，用類似征收資源稅的辦法，對(duì)企業(yè)計(jì)算出的原始業(yè)績(jī)打個(gè)折，這樣就可以剝離企業(yè)因占有特殊資源而獲得的業(yè)績(jī)溢價(jià)。”

　　對(duì)于擅長(zhǎng)利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的彈性“管理”業(yè)績(jī)的國(guó)企，楊蓉則建議考慮由國(guó)資委指定會(huì)計(jì)師事務(wù)所等專門的中介機(jī)構(gòu)，讓獨(dú)立第三方審計(jì)，連同企業(yè)的工會(huì)、監(jiān)事會(huì)一道，客觀公允地審計(jì)企業(yè)的業(yè)績(jī)是否真實(shí)，杜絕業(yè)績(jī)“盈余管理”的空間，還企業(yè)業(yè)績(jī)的真實(shí)面貌。

　　同時(shí)，楊蓉還提醒說，在對(duì)國(guó)企業(yè)績(jī)進(jìn)行修正時(shí)，公務(wù)用車、業(yè)務(wù)招待、出差等職務(wù)消費(fèi)也需要納入考慮范圍?！爸惺瓉淼目偨?jīng)理陳同海，在職期間每天揮霍公款超過4萬元。這雖然是個(gè)極端案例，但也值得引起我們對(duì)職務(wù)消費(fèi)的注意了?！?/FONT>