在輿論和司法的關(guān)系上，現(xiàn)在是一團(tuán)混戰(zhàn)，微博辦案的作用也是復(fù)雜的，一方面司法需要輿論監(jiān)督，否則司法者會(huì)一手遮天，另一方面輿論也可能影響案件結(jié)果，領(lǐng)導(dǎo)的批示對(duì)案件“矯枉過正”。我們認(rèn)為，輿論的監(jiān)督是完全必要的。依法司法，輿論會(huì)支持的，反之，違法司法，輿論必然譴責(zé)，因此依法辦案就是了，沒必要把輿論作為洪水猛獸，更不能把領(lǐng)導(dǎo)的影響司法歸責(zé)于輿論。

　　總而言之，小崔說法，讓人傷心，而其法律失望論、無用論，也希望是反語激勵(lì)，而不是真的要大家去找領(lǐng)導(dǎo)跑關(guān)系，那樣的話，又要回到無法無天的時(shí)代去了。

　　昨天崔永元說，打官司，找好領(lǐng)導(dǎo)勝于好律師，并以自己打官司為例，勸告別人不要打官司。小崔的這番話在網(wǎng)易的跟帖如潮，我騰訊博客的《評(píng)崔永元法律失望論》評(píng)論也不少，幾乎是無一例外贊同崔的實(shí)話實(shí)說，對(duì)法院不滿，對(duì)法律的失望。——崔永元的這番話點(diǎn)出現(xiàn)實(shí)，也重創(chuàng)了法律人，殺傷力極大。簡(jiǎn)單地說，法律是沒用的，法律人自然也是沒有的，有事找領(lǐng)導(dǎo)解決。——我認(rèn)為，崔永元批評(píng)司法不公是切中肯綮的，但隱含的法律無用論是偏頗的，而且會(huì)導(dǎo)致法律虛無論，走回?zé)o法無天的時(shí)代。

　　法律是干什么的？法律的本意是人人平等，不分高低貴賤，所以本質(zhì)是限制特權(quán)、限制權(quán)力的。所以，應(yīng)該是官員不喜歡法律，而民眾依靠法律。公民有事，不找法律，不依靠法律，靠什么呢？難道是靠跑關(guān)系、找領(lǐng)導(dǎo)解決，跑得過有錢人、有權(quán)人嗎？如果跑不過，那最后的結(jié)果是什么？是上訪或以暴力相向，這樣社會(huì)更無秩，而是水滸傳的江湖了?！傻谋疽馐呛玫?，是公民需要法律，官吏討厭法律，但現(xiàn)在執(zhí)行中，很多法律被弄反了，法律反而成為有錢有勢(shì)者欺負(fù)平民的利器，而平民依靠法律則是稻草一根，這是為什么？這是因?yàn)榉傻牧⒎ê蛨?zhí)法出現(xiàn)了問題，違背了公平正義，使得民眾認(rèn)為有法不如無法，干脆天下大亂，均貧富，同歸于盡。

　　所以最要反思的是司法體制，我希望這次作報(bào)告的兩高院長（最高法院院長、最高檢察院院長），聽聽，現(xiàn)在的法律施行被搞成什么樣子了，民怨四起，無論是普通民眾，還是法律人都心懷不滿。要反思，最近幾年法院在做點(diǎn)什么工作？到處是講調(diào)解、要和諧，根本是自己丟棄法律在先，搞的大家去找關(guān)系，并把前幾年肖揚(yáng)審判專業(yè)化的司法成果消耗殆盡。上梁不正下梁歪，最高法院自己先不講法，下面法院又如何守法？！法院領(lǐng)導(dǎo)自己不懂法，又怎會(huì)讓下面法官去精通法律？——而法院的不需要法律，律師和當(dāng)事人又怎么可能去運(yùn)用法律？這些道理，不言自明。法律者，其身正不令而行，其身不正雖令不從也。

　　歷史表明，民主與法治是社會(huì)的潮流，法律是保障長治久安之策，是保護(hù)公民合法權(quán)益的公器。所以，法律不能丟，但惡法要改正，司法要改革，要讓人民滿意這個(gè)法律，而不是法律虛無，那是會(huì)回到文革的。