好一個(gè)“我解答你才能拿到稿費(fèi)”——仿佛是官員養(yǎng)著記者和媒體。幾年前，有一位記者采訪(fǎng)一位局長(zhǎng)，對(duì)方拒絕受訪(fǎng)，記者要求其必須回答，對(duì)方反問(wèn)憑什么?！澳闶俏茵B(yǎng)的。”記者平靜又硬氣地告訴他。

　　你是我養(yǎng)的——說(shuō)得真好。這句話(huà)，不僅應(yīng)該成為記者的宣言，更應(yīng)成為納稅人的宣言。這句話(huà)也該貼到每個(gè)公務(wù)人員的辦公桌前，時(shí)時(shí)刻刻提醒他們，自己的權(quán)力來(lái)自哪里，自己的工資福利來(lái)自哪里。想明白這個(gè)問(wèn)題后，對(duì)記者、公眾、納稅人就不會(huì)那么狂妄和霸道了。

　　公務(wù)員是納稅人供養(yǎng)的，這本是現(xiàn)代國(guó)家的常識(shí)，每一個(gè)公務(wù)員面對(duì)納稅人時(shí)，都該有這種“被供養(yǎng)”的謙卑感和感恩意識(shí)。上世紀(jì)80年代，上海為了讓公務(wù)員感受到自己的工資來(lái)自哪里，每個(gè)月發(fā)工資時(shí)，都會(huì)邀請(qǐng)納稅人代表給公務(wù)員發(fā)工資，以這種儀式強(qiáng)化其“被供養(yǎng)”的認(rèn)知并尊重納稅人。可惜，現(xiàn)在沒(méi)有這種儀式了——其實(shí)，如果我們的制度能夠馴服權(quán)力，無(wú)代表，不納稅，納稅人能通過(guò)監(jiān)督和問(wèn)責(zé)行使“供養(yǎng)者”的民主權(quán)利，“敬畏納稅人”就會(huì)自然制度性地內(nèi)化到每個(gè)公務(wù)員的心中。

　　正因?yàn)槿狈Α氨还B(yǎng)”的謙卑感，不少公務(wù)人員反倒有一種強(qiáng)烈的恩賜意識(shí)。顯然，那位楊處長(zhǎng)，面對(duì)記者時(shí)有著強(qiáng)烈的“你的稿費(fèi)是我賜給你”的優(yōu)勢(shì)感和恩賜意識(shí)。在她看來(lái)，如果自己不接受采訪(fǎng)，記者就寫(xiě)不出稿件拿不到稿費(fèi)，所以是其養(yǎng)著記者；她不發(fā)布信息，媒體就沒(méi)有新聞刊登，所以是其養(yǎng)著媒體；媒體沒(méi)報(bào)道，公眾就沒(méi)法兒知情，所以是其養(yǎng)著公眾。

　　這樣自負(fù)的官員可能沒(méi)有想過(guò)，如果不是納稅人養(yǎng)著，她每個(gè)月只能喝西北風(fēng)；納稅人供養(yǎng)著這個(gè)職位，供養(yǎng)著她，就是讓其就保障房等問(wèn)題解答公眾各類(lèi)質(zhì)疑，發(fā)布相關(guān)信息，公開(kāi)政務(wù)新聞——而記者是官方與民眾間的一個(gè)媒介，民眾通過(guò)媒體向政府尋求知情，政府通過(guò)媒體發(fā)布信息。官員的工資是納稅人發(fā)的，記者的稿費(fèi)是讀者給的。記者可以用“你是我養(yǎng)的”這個(gè)理由，要求官員解答民眾困惑和滿(mǎn)足公眾知情權(quán)。新聞媒體的采訪(fǎng)權(quán)，輿論的監(jiān)督權(quán)，也都源于此。

　　看來(lái)，很多像這位楊處長(zhǎng)一樣“不知道自己是誰(shuí)養(yǎng)著”的官員，都應(yīng)該深入媒體“走轉(zhuǎn)改”，接受一下納稅人的再教育。不清楚是誰(shuí)養(yǎng)著，擺不正自己的位置，是當(dāng)不好官的。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，某些專(zhuān)家學(xué)者也很糊涂，比如北大教授孔慶東。這個(gè)常以粗口和謾罵而飽受爭(zhēng)議的教授，又向納稅人爆粗口：你納稅人就有權(quán)指揮政府嗎？你少拿納稅人來(lái)說(shuō)事，我最討厭別人在我面前說(shuō)，我是納稅人我干啥干啥的，告訴你，滾你媽的蛋！——筆者不贊成那種萬(wàn)事扯上納稅人的觀(guān)念，但更反感這種視納稅人為無(wú)物的極權(quán)觀(guān)念。一名北大教授，在公開(kāi)的視頻節(jié)目中表現(xiàn)得如此沒(méi)有素質(zhì)，如此沒(méi)有基本的是非，真讓人瞠目結(jié)舌。北京大學(xué)，每年中央財(cái)政撥款無(wú)數(shù)，一個(gè)受惠于公眾納稅的知識(shí)分子，不去監(jiān)督政府怎么花錢(qián)，反而如此惡毒地仇視納稅人，如此忘本，這讓人咋舌！

　　弄清楚被誰(shuí)養(yǎng)著，這真是一個(gè)大問(wèn)題！