混凝土作為目前用量最大的建筑材料，用途非常廣泛。但在施工于道路、樓板或薄壁等部位時(shí)，常會(huì)出現(xiàn)表面“起粉”、“露砂”等現(xiàn)象。雖然混凝土表面的“起粉”并不影響其抗壓強(qiáng)度等級(jí)，但會(huì)嚴(yán)重破壞混凝土路面或樓面的耐磨性、抗?jié)B性、美觀性與長期耐久壽命，對(duì)工程質(zhì)量不利。而引起混凝土表面“起粉”的原因也經(jīng)常是施工部門與混凝土供應(yīng)站之間爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。施工部門常將拌制混凝土?xí)r摻入的粉煤灰或水泥廠家磨制水泥時(shí)摻入的混合材等水硬性較差的材料當(dāng)成是導(dǎo)致路面“起粉”的罪魁禍?zhǔn)?，認(rèn)為這部分材料比重較輕，易富集于新拌混凝土表面，從而導(dǎo)致混凝土表面硬度大幅度下降是造成“起粉”的主因?；炷凉?yīng)站則認(rèn)為，混凝土表面“起粉”主要是施工過程振搗過度或施工后養(yǎng)護(hù)不當(dāng)造成的，與混凝土材料本身及是否摻有粉煤灰無關(guān)。本文通過對(duì)混凝土表面“起粉”的案例分析，探討了表面起粉的原因，并提出預(yù)防或減輕混凝土表面起粉的相應(yīng)技術(shù)措施。

    一、 案例分析

    廣州市某一街道擴(kuò)建工程，采用C35強(qiáng)度等級(jí)的商品混凝土（水泥用同一廠家生產(chǎn)的同一品種水泥），其中有部分路面用的是不摻粉煤灰（純水泥混凝土）的商品混凝土，部分路面用的是摻有10%粉煤灰的商品混凝土。通車后發(fā)現(xiàn)，純水泥混凝土路面沒有“起粉”現(xiàn)象，摻粉煤灰的混凝土 路面中有一段也沒有“起粉”現(xiàn)象，有一段則出現(xiàn)了“起粉”和“露砂”現(xiàn)象。質(zhì)檢部門抽芯檢測(cè)結(jié)果表明，所有混凝土的抗壓、抗折強(qiáng)度均達(dá)到了設(shè)計(jì)要求。施工部門認(rèn)為是粉煤灰的浮漿導(dǎo)致了
表層混凝土強(qiáng)度偏低。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地取樣分析，發(fā)現(xiàn)表層起粉并非是粉煤灰浮漿，而是混凝土表層在施工及凝結(jié)硬化過程水灰比過大所致。具體分析過程如下：

    試樣A——不摻粉煤灰的混凝土路面表層灰漿（不起粉）

    試樣B——摻粉煤灰的混凝土路面表層灰漿（起粉部分）

    試樣C——不摻粉煤灰的混凝土路面下層灰漿

    將所取樣品進(jìn)行研磨，用0.08mm方孔篩將大部分砂子除去以獲得所需樣品。對(duì)制得樣品進(jìn)行化學(xué)成分分析、酸不溶物分析，結(jié)果如表1、2所示：

         表1、樣品的化學(xué)分析結(jié)果

樣品	Loss (wt%)	SiO2 (wt%)	Fe2O3 (wt%)	Al2O3 (wt%)	CaO (wt%)	MgO (wt%)	SO3 (wt%)	Σ (wt%)	酸不溶物(wt%)
A	14.70	41.73	3.87	6.60	27.70	0.61	0.32	95.33	43.34
B	15.47	49.82	0.49	6.88	19.55	0.34	0.11	97.08	55.83
C	10.67	41.83	2.79	7.60	29.86	0.72	1.24	94.71	40.61

表2、樣品中酸不溶物的化學(xué)分析結(jié)果

 

         表3、扣除酸不溶物后（酸溶部分）樣品的化學(xué)成分

 

    由表1中化學(xué)分析結(jié)果可以看出：配比相同的A、C樣化學(xué)成分及酸不溶物含量基本相近，A樣燒失量明顯高于C樣；B樣與A、C樣相比，燒失量、SiO₂及酸不溶物含量均較高，CaO含量較低，這說明B樣中鈣質(zhì)材料含量較少，硅質(zhì)材料含量較多。通常水泥制品化學(xué)分析中的酸不溶物主要是未分離干凈的砂、水泥中的混合材、混凝土中摻入的粉煤灰以及養(yǎng)護(hù)過程中帶入的黏土質(zhì)物質(zhì)。其中砂的主要化學(xué)成分是SiO₂，粉煤灰及黏土質(zhì)物質(zhì)的主要化學(xué)成分是SiO₂與Al₂O₃。由表2結(jié)果可知，酸不溶物的主要成分是SiO₂和Al₂O₃，試樣A與試樣B的Al₂O₃含量相近，且不大于試樣C的Al₂O₃含量。這說明試樣B中沒有大量的粉煤灰，可見“起粉”主要不是粉煤灰在混凝土表面富集。

根據(jù)水泥的水化程度與化學(xué)結(jié)合水含量的關(guān)系，測(cè)定樣品中化學(xué)結(jié)合水與CaO的含量，對(duì)比單位CaO所帶有的化學(xué)結(jié)合水的多少，即可比較相對(duì)水化程度的高低。表1中的燒失量（Loss）主要包括了原材料（未水化水泥）自身的燒失量及水泥水化后的化學(xué)結(jié)合水，設(shè)定原水泥的燒失量為3.5%，則扣除酸不溶物后的計(jì)算結(jié)果如表3所示。從化學(xué)結(jié)合水含量看，試樣A、B的水化程度均高于試樣C，其中試樣B的水化程度最高，單位CaO帶有的化學(xué)結(jié)合水高達(dá)0.73，是純水泥路面下層混凝土試樣C的2.49倍，比不“起粉”的純水泥路面表層試樣A高出56.53%。這說明混凝土表層水泥顆粒的水化程度比混凝土內(nèi)部的顆粒要大。本文認(rèn)為這是在施工過程中混凝土泌水，造成表層水灰比過大，水泥水化較充分所致。雖然水泥具有較高的水化程度和較大的水化空間，但水化產(chǎn)物搭接松散，強(qiáng)度較低才是表面“起粉”的真正原因。

    類似于路面起粉的現(xiàn)象還常見于大面積的樓板、停車場(chǎng)、薄壁混凝土等工程，對(duì)這類問題的多次現(xiàn)場(chǎng)分析及取樣分析結(jié)果均表明，“起粉”的主要原因不是粉煤灰或其它混合材或摻合料的浮面，而是混凝土表層結(jié)構(gòu)疏松、強(qiáng)度偏低。導(dǎo)致混凝土表層結(jié)構(gòu)疏松、強(qiáng)度偏低的主要原因有二方面：

    （1）混凝土表層的水灰比（W/C）大于混凝土內(nèi)部，表層水化產(chǎn)物之間搭接不致密，孔隙率大，結(jié)構(gòu)松散，強(qiáng)度偏低；
    （2）混凝土養(yǎng)護(hù)不當(dāng)，施工早期水分散失過快，形成大量的水孔，表層的水泥得不到足夠的水分進(jìn)行水化，因而表層混凝土的結(jié)構(gòu)疏松，強(qiáng)度偏低。即表層混凝土的水灰比過大和養(yǎng)護(hù)不當(dāng)造成表層過早地大量失水均有可能導(dǎo)致混凝土的“起粉”現(xiàn)象。檢測(cè)混凝土表層中水泥的水化程度，可幫助判別“起粉”的原因。表層水泥水化程度較高的主要是由于泌水所致。表層水泥水化程度較低，則主要是施工養(yǎng)護(hù)不當(dāng)所致。從多起案例分析來看，因泌水而導(dǎo)致混凝土表面起粉的情況居多數(shù)。

    二、影響混凝土表層水灰比（W/C）的因素

    混凝土是由顆粒大小不同，比重不同的多種固體和液體組成的復(fù)合材料，在水泥（或其他膠凝材料）的凝結(jié)過程中，比重大的粒子要沉降，因而產(chǎn)生了固體粒子與水的分離，即新拌混凝土不可避免地會(huì)產(chǎn)生泌水現(xiàn)象，泌水越嚴(yán)重，表層混凝土的水灰比（W/C）越大。影響混凝土泌水的因素主要有混凝土的配合比、組成材料、施工與養(yǎng)護(hù)等幾方面。

    1、混凝土的配合比：

    混凝土的水灰比越大，水泥凝結(jié)硬化的時(shí)間越長，自由水越多，水與水泥分離的時(shí)間越長，混凝土越容易泌水；混凝土中外加劑摻量過多，或者緩凝組分摻量過多，會(huì)造成新拌混凝土的大量泌水和沉析，大量的自由水泌出混凝土表面，影響水泥的凝結(jié)硬化，混凝土保水性能下降，導(dǎo)致嚴(yán)重泌水。

    2、混凝土的組成材料：

    砂石集料含泥較多時(shí)，會(huì)嚴(yán)重影響水泥的早期水化，黏土中的黏粒會(huì)包裹水泥顆粒，延緩及阻礙水泥的水化及混凝土的凝結(jié)，從而加劇了混凝土的泌水；砂的細(xì)度模數(shù)及顆粒組成，砂的細(xì)度模數(shù)越大，砂越粗，越易造成混凝土泌水，尤其是0.315mm以下及2.5mm以上的顆粒含量對(duì)泌水影響較大，這部分細(xì)顆粒越少、粗顆粒越多，混凝土越易泌水；礦物摻合料的顆粒分布同樣也影響著混凝土的泌水性能，若礦物摻合料的細(xì)顆粒含量少、粗顆粒含量多，則越易造成混凝土的泌水。用細(xì)磨礦渣作摻合料，因配合比中水泥用量減少，礦渣的水化速度較慢，且礦渣玻璃體保水性能較差，往往會(huì)加大混凝土的泌水量；粉煤灰過粗，微細(xì)集料效應(yīng)減弱，也會(huì)使混凝土泌水量增大。

    水泥作為混凝土中最重要的膠凝材料，與混凝土的泌水性能密切相關(guān)。水泥的凝結(jié)時(shí)間、細(xì)度、比表面積與顆粒分布都會(huì)影響混凝土的泌水性能。水泥的凝結(jié)時(shí)間越長，所配制的混凝土凝結(jié)時(shí)間越長，且凝結(jié)時(shí)間的延長幅度比水泥凈漿成倍地增長，在混凝土靜置、凝結(jié)硬化之前，水泥顆粒沉降的時(shí)間越長，混凝土越易表現(xiàn)出泌水；水泥的細(xì)度越粗、比表面積越小、顆粒分布中細(xì)顆粒（<5um）含量越少，早期水泥水化量少，較少的水化產(chǎn)物不足以封堵混凝土中的毛細(xì)孔，致使內(nèi)部水分容易自下而上運(yùn)動(dòng)，混凝土泌水越嚴(yán)重。通常有些立窯水泥廠為節(jié)能降耗，在制備生料時(shí)添加較多的螢石礦化劑，致使熟料的凝結(jié)時(shí)間大幅度延緩，其水泥粉磨時(shí)，控制細(xì)度較粗，比表面積較小，因而經(jīng)常有用戶投述使用該水泥易導(dǎo)致混凝土表面“起粉”。此外，也有些大磨（尤其是帶有高效選粉機(jī)的系統(tǒng)）磨制的水泥，雖然比表面積較大，細(xì)度較細(xì)，但由于選粉效率很高，水泥顆粒中過粉碎少，細(xì)顆粒（小于3~5um）含量少，也容易造成混凝土表面泌水和起粉現(xiàn)象。因此，在水泥生產(chǎn)過程中控制合適的技術(shù)參數(shù)和性能指標(biāo)也是有效改善所配制混凝土表面“起粉”的途徑之一。不同品種、不同強(qiáng)度等級(jí)的水泥的保水性、凝結(jié)時(shí)間、早期強(qiáng)度都差異較大，在使用時(shí)應(yīng)根據(jù)各自的特性，選擇適當(dāng)?shù)氖┕し椒āB(yǎng)護(hù)條件與時(shí)間，以盡量減少水泥品種和標(biāo)號(hào)對(duì)混凝土表面“起粉”的影響。

 

    3、施工與養(yǎng)護(hù)：

    施工過程的過振并不是將混凝土中比重較輕的摻合料或混合材振到了混凝土的表面，而是加劇了混凝土的泌水，使混凝土表面的水灰比增大；當(dāng)混凝土表層的水泥尚未硬化就灑水養(yǎng)護(hù)或表面受到雨水的沖刷時(shí)，亦會(huì)造成混凝土表面的水灰比增大。此外，在混凝土的施工與養(yǎng)護(hù)過程中，太陽暴曬或天氣非常干燥的時(shí)候，表面水分的蒸發(fā)大于混凝土的泌水速度，將導(dǎo)致表層水分大量揮發(fā)，表層水泥得不到充分的水化，建立不起足夠的表面強(qiáng)度而產(chǎn)生“起粉”現(xiàn)象。因此，施工與養(yǎng)護(hù)方法應(yīng)根據(jù)不同的氣候條件、不同強(qiáng)度等級(jí)的混凝土和不同品種的水泥而及時(shí)調(diào)整，保證混凝土在施工后至建立起足夠的強(qiáng)度之前有充分的濕養(yǎng)護(hù)而又不出現(xiàn)嚴(yán)重的泌水。

    三、結(jié)語

    要避免混凝土表面出現(xiàn)“起粉”現(xiàn)象，首先混凝土本身要具有較好的保水性，防止嚴(yán)重的泌水導(dǎo)致混凝土表層水灰比過大。從配合比及組成材料的選擇出發(fā)，要注意控制水灰比不宜過大、外加劑不要過摻，緩凝時(shí)間要適宜。砂、石集料要符合國家質(zhì)量要求，尤其要注意砂中0.315mm以下的顆粒含量。水泥的凝結(jié)時(shí)間不易過長，比表面積不宜過小，顆粒級(jí)配不宜過分集中；其次，施工過程要防止振搗過度造成混凝土嚴(yán)重的離析與泌水；再次，施工后要注意及時(shí)養(yǎng)護(hù)，既要防止混凝土表面未硬化之前被雨水沖刷造成混凝土表面水灰比過大，又要防止混凝土中的水分在表層建立起強(qiáng)度之前散失，尤其是摻有粉煤灰或礦渣的混凝土，由于其早期強(qiáng)度較低，表層沒有足夠多的水化產(chǎn)物來封堵表層大的毛細(xì)孔，若不注意早期充分的濕養(yǎng)護(hù)，混凝土表層水分散失較快較多，表層水泥得不到充分的水化，亦會(huì)導(dǎo)致表層混凝土強(qiáng)度偏低，結(jié)構(gòu)松散。通常，在混凝土接近終凝時(shí)，要對(duì)混凝土進(jìn)行二次抹面（或壓面），使混凝土表層結(jié)構(gòu)更加致密。