混凝土埋死的工人向誰(shuí)喊冤
2006-08-08 00:00
央視報(bào)道，浙江金華某工地一工人，施工中被機(jī)械打落混凝土泥漿池掩埋，8天后才被人發(fā)現(xiàn)。對(duì)這消息，但凡有良知的人都會(huì)為之傷感，嘆其命運(yùn)的悲慘。
施工中“丟”了一個(gè)人，而且就在事故現(xiàn)場(chǎng)(受傷者被送醫(yī)院)，居然沒(méi)人察覺(jué)、尋找，可見(jiàn)那里的勞動(dòng)管理混亂到了何種程度，在老板、工頭眼里，工人的生命又是何等卑微。如果不是因?yàn)槭w腐爛發(fā)臭，不是8天后被工友發(fā)現(xiàn)，那位冤死的工人豈不“人間蒸發(fā)”了嗎？
人的生命是寶貴的，而且是等值的，不論長(zhǎng)幼、貧富。道理雖如此，現(xiàn)實(shí)卻有別。在某些人看來(lái)，社會(huì)地位低下、無(wú)錢無(wú)勢(shì)的勞動(dòng)者的生命，就比不得富人、“官人”；如果是農(nóng)民工，就比不得隨便哪個(gè)城里人。這是很丑陋的觀念，比這觀念更丑陋的是歧視行為。而它們又確實(shí)存在于現(xiàn)實(shí)生活之中。
勞動(dòng)者受雇于人，“出售”的是勞動(dòng)力，而不是生命、健康權(quán)；企業(yè)主雇工，“購(gòu)買”勞動(dòng)的同時(shí)，必須對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)益提供保障。因此，勞資雙方訂立勞動(dòng)合同是必要的，也是法定的。而那位葬埋于混凝土的工人，顯然沒(méi)有這樣的合同。他被臨時(shí)雇用才一天，甚至沒(méi)有工友認(rèn)識(shí)他，他連籍貫、住址都沒(méi)留下……
于是，我們又不得不詰問(wèn)當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)管理部門：對(duì)這樣管理混亂的工地、這樣視工人生命如草芥的用工單位，為什么不監(jiān)管、不處罰？假如從用工、開(kāi)工之初或者哪怕早一天嚴(yán)加監(jiān)管，何致發(fā)生如此慘?。咳缃?，那被混凝土葬埋致死的工人該向誰(shuí)去喊冤？！
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
施工中“丟”了一個(gè)人，而且就在事故現(xiàn)場(chǎng)(受傷者被送醫(yī)院)，居然沒(méi)人察覺(jué)、尋找，可見(jiàn)那里的勞動(dòng)管理混亂到了何種程度，在老板、工頭眼里，工人的生命又是何等卑微。如果不是因?yàn)槭w腐爛發(fā)臭，不是8天后被工友發(fā)現(xiàn)，那位冤死的工人豈不“人間蒸發(fā)”了嗎？
人的生命是寶貴的，而且是等值的，不論長(zhǎng)幼、貧富。道理雖如此，現(xiàn)實(shí)卻有別。在某些人看來(lái)，社會(huì)地位低下、無(wú)錢無(wú)勢(shì)的勞動(dòng)者的生命，就比不得富人、“官人”；如果是農(nóng)民工，就比不得隨便哪個(gè)城里人。這是很丑陋的觀念，比這觀念更丑陋的是歧視行為。而它們又確實(shí)存在于現(xiàn)實(shí)生活之中。
勞動(dòng)者受雇于人，“出售”的是勞動(dòng)力，而不是生命、健康權(quán)；企業(yè)主雇工，“購(gòu)買”勞動(dòng)的同時(shí)，必須對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)益提供保障。因此，勞資雙方訂立勞動(dòng)合同是必要的，也是法定的。而那位葬埋于混凝土的工人，顯然沒(méi)有這樣的合同。他被臨時(shí)雇用才一天，甚至沒(méi)有工友認(rèn)識(shí)他，他連籍貫、住址都沒(méi)留下……
于是，我們又不得不詰問(wèn)當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)管理部門：對(duì)這樣管理混亂的工地、這樣視工人生命如草芥的用工單位，為什么不監(jiān)管、不處罰？假如從用工、開(kāi)工之初或者哪怕早一天嚴(yán)加監(jiān)管，何致發(fā)生如此慘?。咳缃?，那被混凝土葬埋致死的工人該向誰(shuí)去喊冤？！
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
