昨天， 承攬建筑生意的邵先生挺惱火，他給幼兒園鋪設(shè)的水泥地就要交工了，混凝土卻出了問題———不凝固。他找來了混凝土廠家負(fù)責(zé)人，廠家承認(rèn)是質(zhì)量不合格引起的，但是在賠償問題上雙方發(fā)生分歧，最終不歡而散。一氣之下，老邵來到報(bào)社找“冰哥”投訴，在記者的協(xié)調(diào)下，雙方握手言和。 

　　7日，老邵承攬了三站市場(chǎng)附近一家幼兒園的地面鋪設(shè)工程，他引進(jìn)了市區(qū)南郊一家混凝土公司的產(chǎn)品，幼兒園于近日就要開業(yè)，按照計(jì)劃，昨天就應(yīng)該交付工程。但是13日那天，廠家送來的幾車混凝土中有一車（約7立方）產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)了問題，至昨日上午鋪設(shè)的地面還沒有凝固，而正常情況下，24小時(shí)內(nèi)混凝土就會(huì)凝固。

　　幼兒園催著交工，這邊卻出了問題，老邵心里很著急，于是就找來廠家討說法。廠家立即安排分管的經(jīng)理和技術(shù)員來到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，承認(rèn)是質(zhì)量問題，并答應(yīng)賠償。老邵算了算，工人的工資加上處理建筑垃圾以及重新鋪設(shè)的費(fèi)用總計(jì)8000多元，但是考慮到廠家態(tài)度誠懇，決定索要6000元。廠家說他們負(fù)責(zé)再送一車合格的混凝土來，然后賠償2000元，最終雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，不歡而散。

　　“幸虧是鋪地面，要是蓋樓房的話，用這樣的混凝土可就慘了！”老邵搖著頭跟記者說。在其帶領(lǐng)下記者來到了施工現(xiàn)場(chǎng)，老邵指著鋪好的一塊地面說，這里一直沒干，其它地方都凝固了，他在水泥地的邊上輕輕一掰，混凝土就碎了。

　　之后，記者采訪了混凝土廠家的于經(jīng)理，于經(jīng)理說，那車混凝土質(zhì)量的確有問題。但是老邵要的錢太多了，他們已經(jīng)答應(yīng)賠償他一車好的，然后再給2000元損失費(fèi)，但是老邵不同意。記者問及出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因時(shí)，于經(jīng)理表示，出廠時(shí)不是每一車都檢測(cè)的，而是按批次檢測(cè)，難免有疏漏的地方。

　　在記者的協(xié)調(diào)下，昨天下午，于經(jīng)理主動(dòng)找到了邵先生，雙方都做出了讓步，握手言和。

（中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）