某建筑公司的法定代表人單某欠債100多萬元，法院判決他還款的法律文書生效后，單某在公司進款1000余萬元的情況下仍不還款。甘井子區(qū)人民法院以單某涉嫌犯有拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，移送公安機關(guān)立案偵查。躲避在外的單某被警方列為網(wǎng)上嫌犯，在上海被抓獲。昨天下午，甘井子區(qū)警方乘坐飛機將單某押回大連。

　　欠下百余萬元被起訴

　　單某作為“法人”的某建筑公司于2001年5月到大連某混凝土攪拌站購買混凝土，欠貨款99萬余元。2003年9月，雙方對該筆款項核賬后曾進行確認。2004年初，某混凝土公司將單某起訴至甘井子區(qū)人民法院。法院依法判決被告還款。單某的建筑公司于2002年9月至2004年5月又到某器材租賃站租賃橋板等建筑物資，欠租費14萬余元。2005年7月，單某給了該器材租賃站9萬元轉(zhuǎn)賬支票，因賬面余額不足，不能兌現(xiàn)。該器材租賃站起訴至法院，法院依法判決單某給付器材租賃站14萬余元。兩份判決發(fā)生法律效力后，兩原告向甘井子區(qū)人民法院申請執(zhí)行。

　　進賬千萬元卻躲起來

　　執(zhí)行法官到該建筑公司在工商部門注冊的住所地多次查找，均未找到該公司的辦公場所；再到單某戶籍所在地查找，該住所不是單某的居住地；到社區(qū)查找，社區(qū)干部表示，社區(qū)從未發(fā)現(xiàn)此人來住。兩家債主單位經(jīng)營規(guī)模不大，分別讓欠債壓得不能正常經(jīng)營，某混凝土攪拌站只能將攪拌站整體租給他人經(jīng)營，因經(jīng)營期間不能給付一個體老板沙子款，被該老板起訴。

　　根據(jù)獲得的線索，執(zhí)行人員到單某所屬公司多個施工的單位查訪他的債權(quán)情況，終于在某水泥公司查明，單某于2007年6月從水泥公司擴建工程中結(jié)算1000余萬元工程款，但單某卻未給兩原告結(jié)算欠款，并于2004年起下落不明。

　　被列為網(wǎng)上逃犯上海落網(wǎng)

　　經(jīng)甘井子區(qū)人民法院審判委員會研究決定，因單某有能力履行債務(wù)而不履行，構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，將該案移送甘井子區(qū)公安分局立案偵查。警方于2007年9月立案后，組織精兵強將進行抓捕，并在網(wǎng)上發(fā)出協(xié)查通報。1月24日，單某在上海浦東機場用身份證購買飛機票時，當?shù)鼐綄ζ渖矸葸M行對比，將他當場抓獲，并通知給大連警方。昨天下午，甘井子區(qū)刑警乘坐飛機到上海，將單某帶回。