挖了深達(dá)3米多的坑卻不及時回填，而且沒有任何警示標(biāo)識，結(jié)果一位工人在倒車時不慎陷入其中導(dǎo)致身亡。日前，受害方在獲得了工傷補(bǔ)償之后，又從施工方那里獲得了40余萬元的賠償。司機(jī)陷入坑中身亡常康是南京一家混凝土公司的司機(jī)，平時主要是駕駛攪拌車為各個工地運送混凝土。2008年11月份的一天晚上9點多鐘，雨下個不停，?？蹬c其他幾個司機(jī)仍在加班為溧水某工地運送混凝土。來回運了好幾趟，當(dāng)運到第四趟的時候，?？翟诘管囃窘?jīng)施工便道的時候，由于判斷失誤，車尾發(fā)生了偏移。整個車子瞬間失去平衡，側(cè)翻落入了深達(dá)3米多的基坑之中。?？惦m然被及時送到醫(yī)院，但終因傷勢過重而身亡。向施工方索賠損失事故發(fā)生之后，?？档募胰伺c其所在的公司達(dá)成了工傷處理協(xié)議書，約定由其家人享受工傷保險待遇。除了工亡待遇補(bǔ)償款，?？档募胰俗罱K還從混凝土公司那里獲得了近10萬元的慰問金。

　　“公司已經(jīng)做到仁至義盡了?！背？档哪赣H說，他們內(nèi)心里對公司還是很感激的。據(jù)常母介紹，后來他們又去了事故地點，發(fā)現(xiàn)這個肇事基坑存在很嚴(yán)重的問題。該基坑沒有及時回填，沒有警示標(biāo)識，周圍也沒有護(hù)欄加以保護(hù)，這些都成了?？导胰酥肛?zé)的弊端。近日，在獲得了工傷賠償之后，常康家人又將施工方某建設(shè)公司告上了溧水縣法院索賠損失。

　　施工方付出40多萬

　　“你們已經(jīng)獲得工傷賠償了，憑什么還想再要一份？”建設(shè)公司在法庭上拒絕了對方的索賠請求。法院審理認(rèn)為，建設(shè)公司作為施工單位在施工過程中所挖的基坑沒有及時回填，也沒有安裝臨邊防護(hù)設(shè)施，沒有設(shè)置安全警示標(biāo)識，致使?？翟诘管囘^程中發(fā)生翻車事故，對此事故應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。建設(shè)公司辯稱原告已獲工傷補(bǔ)償，該事故與其無關(guān)的觀點，因受害人遭受侵權(quán)同時構(gòu)成工傷，法律并沒有規(guī)定享受工傷后可以免除侵權(quán)責(zé)任人賠償責(zé)任，故其觀點法院不予采信。法院最終判決建設(shè)公司賠償死者家屬各項損失共計40余萬元。（文中當(dāng)事人為化名）