淺談外加劑標準中的有關問題
2009-10-12 00:00
我國經(jīng)濟的騰飛，帶動了建材行業(yè)的蓬勃發(fā)展，建材品種日新月異、層出不窮。隨之而來的便是建材產(chǎn)品的質(zhì)量問題，這是關系到我國經(jīng)濟發(fā)展大計的重大問題。針 對這種情況，國家也及時的編寫了產(chǎn)品相關標準，對保證產(chǎn)品質(zhì)量和穩(wěn)定產(chǎn)品市場起到了積極作用。但就目前情況看，我國的產(chǎn)品標準并不能滿足產(chǎn)品發(fā)展的需要。 就混凝土外加劑來說，外加劑的品種越來越多，功能越來越多，現(xiàn)有的標準不能完全的對所有的混凝土外加劑性能進行評價限定。很多產(chǎn)品根本就沒有相關標準。根 據(jù)我們對多年混凝土外加劑檢測的結(jié)果進行分析，我們提出一些現(xiàn)有標準中存在的不足，僅供參考。
一、混凝土外加劑標準與混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程的關系
混凝土外加劑標準是判定混凝土外加劑是否合格的依據(jù)，而混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程是外加劑在工程施工應用中的根據(jù)。從兩者的關系來看，前者應是后者的前提 條件，只有產(chǎn)品合格，才能談及應用；后者應該是前者的應用基礎，是產(chǎn)品的補充和深化。兩者的切合點是產(chǎn)品的合格性，因此判定產(chǎn)品合格性的技術(shù)指標要求兩者 應該統(tǒng)一，混凝土外加劑標準中的判定技術(shù)指標應囊括混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中所有對外加劑的限制，尤其是在混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中適用范圍部分的 “嚴禁”限制。只有這樣通過標準判定合格的產(chǎn)品，根據(jù)所檢技術(shù)指標，參照外加劑應用技術(shù)規(guī)程來選擇哪種可以用于目前工程中，哪種不適宜用于該工程。而目前 的狀況是在外加劑應用技術(shù)規(guī)程中“嚴禁”二字用的很多，限量很多，而通過目前標準判定合格的產(chǎn)品在規(guī)程中并不能判斷是否在“嚴禁”之列。例如：
1.早強劑及早強減水劑
GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中規(guī)定“含有六價鉻鹽、亞硝酸鹽等有害成分的早強劑嚴禁用于飲水工程及與食品相接觸的工程。硝銨類嚴禁用于辦公、居住等建筑工程中”，同時還規(guī)定了常用早強劑在不同混凝土中的摻量限量，例如在硫 酸鈉與氯鹽組成的早強劑中規(guī)定：硫酸鈉不能大于2.0%，氯離子不能大于0.6%（水泥重量）。而在GB8076-1997混凝土外加劑標準中，沒有檢測 鉻鹽、亞硝酸鹽及銨鹽的技術(shù)指標，也沒有硫酸鈉的含量指標。這樣GB8076-1997混凝土外加劑標準對GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù) 規(guī)程就起不到指導作用。目前我們的外加劑市場就處在這種條件下。不能不說我們承建的工程中存在這樣的隱患。
2.防凍劑
在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，防凍劑的適用范圍中有三個“嚴禁”規(guī)定，同樣是對亞硝酸鹽、六價鉻鹽、銨鹽及碳酸鹽在特殊條件下 的限制。也同樣在JC475-92(96)防凍劑行業(yè)標準中沒有這些鹽類的檢測指標。若按照規(guī)程中規(guī)定的防凍劑品種將防凍劑嚴格分類，在應用中可以在不同 的工程條件下，根據(jù)其種類對相應的鹽類進行測試。而目前我們的防凍劑市場并沒有這樣分類，沒有在產(chǎn)品注冊中表明何種類型。
3.膨脹劑
3.1在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，膨脹劑適用范圍部分第8.2.3中用了“不得”，即嚴格規(guī)定“含氧化鈣類膨脹劑配置的混凝 土（砂漿）不得用于海水或有侵蝕性水的工程”。而在JC476-2001膨脹劑行業(yè)標準中，沒有膨脹劑安定性指標要求，這就無法判斷所用膨脹劑為何種類 型，尤其是硫鋁酸鈣-氧化鈣類。
3.2在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，有對摻膨脹劑混凝土（砂漿）的性能要求，砂漿主要是對灌漿料砂漿的性能要求（見規(guī)程中表 8.3.1、8.3.2、8.3.3）。而JC467-2001膨脹劑建材行業(yè)標準中的物理性能指標是摻膨脹劑和基準水泥的砂漿性能指標。是否滿足 JC467-2001膨脹劑建材行業(yè)標準中的性能指標就一定能滿足GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中摻膨脹劑混凝土（砂漿）的性能要 求？答案若是肯定的，那規(guī)程中的性能要求似乎多余；答案若是否定的，在這種情況下，必須對膨脹劑依據(jù)規(guī)程重新進行檢測。在混凝土外加劑標準中應該對膨脹劑 特殊應用條件下的性能指標做出規(guī)定或解釋說明。
其他外加劑也或多或少的存在這些問題，在此不一一贅述。因為我們主要是面對北京市場，在此就不能不提北京市的《混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程》（DBJ 01-61-2002），該規(guī)程與外加劑表準之間也存在類似問題。該規(guī)程中將高效減水劑的減水率指標提高到18%，GB8076-1997中合格是10%，從目前的高效減水劑的水平來看國家標準中的指標定的過低。
在該規(guī)程中對氯離子、堿含量及氨含量都有了限量，而在混凝土外加劑標準中大部分對氯離子和氨含量沒有限量。在目前情況下，外加劑標準應該根據(jù)不同的外加劑種類對其氯離子和氨含量做出限量。
二、關于混凝土外加劑標準
1.泵送劑行業(yè)標準（JC473-2001）
該標準中壓力泌水率比指標太保守，不能反映摻泵送劑混凝土保水能力的真實性。根據(jù)我們2004年統(tǒng)計，在所有檢測的泵送劑中，沒有壓力泌水率比不合格的， 一般壓力泌水率比值在0～60之間，大部分在20～40之間。這主要是因為壓力泌水率比前后兩端的實驗時間分配有關，由于壓力泌水是一種受迫行為，在新拌 混凝土受壓的前幾秒內(nèi).由于混凝土變形傳遞和由于變形引起的自由水的流動至容器底都需要一定的時間，因此，在前10秒流出的水是很少的，大部分的水應該是 在15秒――100秒.的時間里流出的。與基準混凝土相比，由于摻泵送劑的混凝土的用水量很低，密實性更好，在此情況下，壓力泌水量更少。
2.防凍劑行業(yè)標準（JC475-92(96)）
該標準中28.抗壓強度比（R28）指標似乎意義不大，R28.與基準混凝土同樣都是標養(yǎng)，而前者由于防凍劑的減水作用水灰比減小，相應的28天強度自然就高。針對材料本身而言，似乎用負溫條件下的強度/ R28.作為檢測指標更合理。
3.基準水泥的單標號及不穩(wěn)定問題
在混凝土外加劑的標準中檢測外加劑所用的水泥都是標號為42.5的基準水泥，這在試驗的過程中有時表現(xiàn)的不適宜，例如在做抗?jié)B壓力比或涂層滲透壓時，由于 水泥的標號較高，使得基準樣都不能打透，這也就無法判斷受檢樣的好或壞。同時，這在與實際工程的對應上也存在偏差，由于基準水泥的高標號，掩蓋了很多由于 外加劑給混凝土帶來的不良影響，比如抗凍劑。而且現(xiàn)在的基準水泥波動很大，一方面是富于系數(shù)波動大，一方面是化學組成和礦物組成有波動。有時同一種速凝劑，兩批基準水泥，凝結(jié)時間相差甚遠。
4.標準砂的不統(tǒng)一問題
在現(xiàn)行的混凝土外加劑標準中存在兩種標準砂，一種是老的標準砂（較細），一種是ISO標準砂。大多數(shù)砂漿實驗還是用老的標準砂，在少數(shù)的試驗中采用了 ISO標準砂，例如在混凝土膨脹劑、水泥基滲透結(jié)晶型防水材料、高性能混凝土用礦物外加劑以及無機防水堵漏材料等。我國的國家標準與國際接軌是一種趨勢， 也是一種必然。
5.滲透結(jié)晶型防水材料國標（GB18445-2001）
在該標準中防水涂料部分，沒有規(guī)定涂層的水料比，只規(guī)定凝結(jié)時間及強度的水料比有廠方提供。凝結(jié)時間、強度和涂層三方面的性能在材料本身結(jié)構(gòu)上應有必然的 聯(lián)系。而如果水料比各不相同，則很難在同一工程中同時反映這三方面的性能。如果在應用中采用涂層的水料比，按標準檢驗的強度試驗如果不和涂層水料比相同， 則不能反映應用中的強度是否合理。在時間緊，工程急的情況下，標準檢驗的周期偏長，此時作為快速檢驗，應做試件養(yǎng)護28d后，鑿去涂層，進行抗?jié)B試驗（目 前，很多廠商56天第二次抗?jié)B壓力都不做，這樣很難判定是否具有滲透結(jié)晶性）。這對規(guī)范這個市場是有利的。
6.氯離子的限量問題
在絕大多數(shù)的混凝土外加劑標準中都有“應說明對鋼筋銹蝕有無危害”的條款，而引起鋼筋銹蝕的主要原因是氯離子的存在。因此，應從研究引起鋼筋銹蝕的氯離子臨界濃度入手，兼顧外加劑產(chǎn)品檢測驗收的通過率來對混凝土外加劑中的氯離子含量進行限量。
7.膨脹劑建材行業(yè)標準（476-2001）
為了禁止氧化鈣類膨脹劑在市場上出現(xiàn)，應對檢測的膨脹劑做安定性試驗。
三、結(jié)論
1.我國的混凝土外加劑標準和混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程基本適應我國混凝土行業(yè)發(fā)展的需要。
2.混凝土外加劑標準與混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程切合點不夠緊密，有脫節(jié)之處。
3.隨著我國外加劑行業(yè)的不斷發(fā)展，外加劑水平也在不斷提高，有關國家標準中的相關指標或?qū)嶒灧椒ㄒ呀?jīng)不能適應市場發(fā)展的需要，建立定期的標準修訂機制是必要的。
（中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
一、混凝土外加劑標準與混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程的關系
混凝土外加劑標準是判定混凝土外加劑是否合格的依據(jù)，而混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程是外加劑在工程施工應用中的根據(jù)。從兩者的關系來看，前者應是后者的前提 條件，只有產(chǎn)品合格，才能談及應用；后者應該是前者的應用基礎，是產(chǎn)品的補充和深化。兩者的切合點是產(chǎn)品的合格性，因此判定產(chǎn)品合格性的技術(shù)指標要求兩者 應該統(tǒng)一，混凝土外加劑標準中的判定技術(shù)指標應囊括混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中所有對外加劑的限制，尤其是在混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中適用范圍部分的 “嚴禁”限制。只有這樣通過標準判定合格的產(chǎn)品，根據(jù)所檢技術(shù)指標，參照外加劑應用技術(shù)規(guī)程來選擇哪種可以用于目前工程中，哪種不適宜用于該工程。而目前 的狀況是在外加劑應用技術(shù)規(guī)程中“嚴禁”二字用的很多，限量很多，而通過目前標準判定合格的產(chǎn)品在規(guī)程中并不能判斷是否在“嚴禁”之列。例如：
1.早強劑及早強減水劑
GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中規(guī)定“含有六價鉻鹽、亞硝酸鹽等有害成分的早強劑嚴禁用于飲水工程及與食品相接觸的工程。硝銨類嚴禁用于辦公、居住等建筑工程中”，同時還規(guī)定了常用早強劑在不同混凝土中的摻量限量，例如在硫 酸鈉與氯鹽組成的早強劑中規(guī)定：硫酸鈉不能大于2.0%，氯離子不能大于0.6%（水泥重量）。而在GB8076-1997混凝土外加劑標準中，沒有檢測 鉻鹽、亞硝酸鹽及銨鹽的技術(shù)指標，也沒有硫酸鈉的含量指標。這樣GB8076-1997混凝土外加劑標準對GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù) 規(guī)程就起不到指導作用。目前我們的外加劑市場就處在這種條件下。不能不說我們承建的工程中存在這樣的隱患。
2.防凍劑
在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，防凍劑的適用范圍中有三個“嚴禁”規(guī)定，同樣是對亞硝酸鹽、六價鉻鹽、銨鹽及碳酸鹽在特殊條件下 的限制。也同樣在JC475-92(96)防凍劑行業(yè)標準中沒有這些鹽類的檢測指標。若按照規(guī)程中規(guī)定的防凍劑品種將防凍劑嚴格分類，在應用中可以在不同 的工程條件下，根據(jù)其種類對相應的鹽類進行測試。而目前我們的防凍劑市場并沒有這樣分類，沒有在產(chǎn)品注冊中表明何種類型。
3.膨脹劑
3.1在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，膨脹劑適用范圍部分第8.2.3中用了“不得”，即嚴格規(guī)定“含氧化鈣類膨脹劑配置的混凝 土（砂漿）不得用于海水或有侵蝕性水的工程”。而在JC476-2001膨脹劑行業(yè)標準中，沒有膨脹劑安定性指標要求，這就無法判斷所用膨脹劑為何種類 型，尤其是硫鋁酸鈣-氧化鈣類。
3.2在GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中，有對摻膨脹劑混凝土（砂漿）的性能要求，砂漿主要是對灌漿料砂漿的性能要求（見規(guī)程中表 8.3.1、8.3.2、8.3.3）。而JC467-2001膨脹劑建材行業(yè)標準中的物理性能指標是摻膨脹劑和基準水泥的砂漿性能指標。是否滿足 JC467-2001膨脹劑建材行業(yè)標準中的性能指標就一定能滿足GB50119-2003混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程中摻膨脹劑混凝土（砂漿）的性能要 求？答案若是肯定的，那規(guī)程中的性能要求似乎多余；答案若是否定的，在這種情況下，必須對膨脹劑依據(jù)規(guī)程重新進行檢測。在混凝土外加劑標準中應該對膨脹劑 特殊應用條件下的性能指標做出規(guī)定或解釋說明。
其他外加劑也或多或少的存在這些問題，在此不一一贅述。因為我們主要是面對北京市場，在此就不能不提北京市的《混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程》（DBJ 01-61-2002），該規(guī)程與外加劑表準之間也存在類似問題。該規(guī)程中將高效減水劑的減水率指標提高到18%，GB8076-1997中合格是10%，從目前的高效減水劑的水平來看國家標準中的指標定的過低。
在該規(guī)程中對氯離子、堿含量及氨含量都有了限量，而在混凝土外加劑標準中大部分對氯離子和氨含量沒有限量。在目前情況下，外加劑標準應該根據(jù)不同的外加劑種類對其氯離子和氨含量做出限量。
二、關于混凝土外加劑標準
1.泵送劑行業(yè)標準（JC473-2001）
該標準中壓力泌水率比指標太保守，不能反映摻泵送劑混凝土保水能力的真實性。根據(jù)我們2004年統(tǒng)計，在所有檢測的泵送劑中，沒有壓力泌水率比不合格的， 一般壓力泌水率比值在0～60之間，大部分在20～40之間。這主要是因為壓力泌水率比前后兩端的實驗時間分配有關，由于壓力泌水是一種受迫行為，在新拌 混凝土受壓的前幾秒內(nèi).由于混凝土變形傳遞和由于變形引起的自由水的流動至容器底都需要一定的時間，因此，在前10秒流出的水是很少的，大部分的水應該是 在15秒――100秒.的時間里流出的。與基準混凝土相比，由于摻泵送劑的混凝土的用水量很低，密實性更好，在此情況下，壓力泌水量更少。
2.防凍劑行業(yè)標準（JC475-92(96)）
該標準中28.抗壓強度比（R28）指標似乎意義不大，R28.與基準混凝土同樣都是標養(yǎng)，而前者由于防凍劑的減水作用水灰比減小，相應的28天強度自然就高。針對材料本身而言，似乎用負溫條件下的強度/ R28.作為檢測指標更合理。
3.基準水泥的單標號及不穩(wěn)定問題
在混凝土外加劑的標準中檢測外加劑所用的水泥都是標號為42.5的基準水泥，這在試驗的過程中有時表現(xiàn)的不適宜，例如在做抗?jié)B壓力比或涂層滲透壓時，由于 水泥的標號較高，使得基準樣都不能打透，這也就無法判斷受檢樣的好或壞。同時，這在與實際工程的對應上也存在偏差，由于基準水泥的高標號，掩蓋了很多由于 外加劑給混凝土帶來的不良影響，比如抗凍劑。而且現(xiàn)在的基準水泥波動很大，一方面是富于系數(shù)波動大，一方面是化學組成和礦物組成有波動。有時同一種速凝劑，兩批基準水泥，凝結(jié)時間相差甚遠。
4.標準砂的不統(tǒng)一問題
在現(xiàn)行的混凝土外加劑標準中存在兩種標準砂，一種是老的標準砂（較細），一種是ISO標準砂。大多數(shù)砂漿實驗還是用老的標準砂，在少數(shù)的試驗中采用了 ISO標準砂，例如在混凝土膨脹劑、水泥基滲透結(jié)晶型防水材料、高性能混凝土用礦物外加劑以及無機防水堵漏材料等。我國的國家標準與國際接軌是一種趨勢， 也是一種必然。
5.滲透結(jié)晶型防水材料國標（GB18445-2001）
在該標準中防水涂料部分，沒有規(guī)定涂層的水料比，只規(guī)定凝結(jié)時間及強度的水料比有廠方提供。凝結(jié)時間、強度和涂層三方面的性能在材料本身結(jié)構(gòu)上應有必然的 聯(lián)系。而如果水料比各不相同，則很難在同一工程中同時反映這三方面的性能。如果在應用中采用涂層的水料比，按標準檢驗的強度試驗如果不和涂層水料比相同， 則不能反映應用中的強度是否合理。在時間緊，工程急的情況下，標準檢驗的周期偏長，此時作為快速檢驗，應做試件養(yǎng)護28d后，鑿去涂層，進行抗?jié)B試驗（目 前，很多廠商56天第二次抗?jié)B壓力都不做，這樣很難判定是否具有滲透結(jié)晶性）。這對規(guī)范這個市場是有利的。
6.氯離子的限量問題
在絕大多數(shù)的混凝土外加劑標準中都有“應說明對鋼筋銹蝕有無危害”的條款，而引起鋼筋銹蝕的主要原因是氯離子的存在。因此，應從研究引起鋼筋銹蝕的氯離子臨界濃度入手，兼顧外加劑產(chǎn)品檢測驗收的通過率來對混凝土外加劑中的氯離子含量進行限量。
7.膨脹劑建材行業(yè)標準（476-2001）
為了禁止氧化鈣類膨脹劑在市場上出現(xiàn)，應對檢測的膨脹劑做安定性試驗。
三、結(jié)論
1.我國的混凝土外加劑標準和混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程基本適應我國混凝土行業(yè)發(fā)展的需要。
2.混凝土外加劑標準與混凝土外加劑應用技術(shù)規(guī)程切合點不夠緊密，有脫節(jié)之處。
3.隨著我國外加劑行業(yè)的不斷發(fā)展，外加劑水平也在不斷提高，有關國家標準中的相關指標或?qū)嶒灧椒ㄒ呀?jīng)不能適應市場發(fā)展的需要，建立定期的標準修訂機制是必要的。
（中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個人觀點，不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
