海南:海口綠谷康都混凝土層現(xiàn)驚心裂縫
“哐、哐、哐” ??谑泻肪G谷康都小區(qū)5號樓1105室的房梁墻皮被鑿開了,混凝土層出現(xiàn)了一條長長的裂縫。
15日,??谑泻肪G谷康都小區(qū)銷售部的辦公室里,上演了一場“唇槍舌戰(zhàn)”。綠谷康都開發(fā)商以及該項目的地勘、監(jiān)理、設(shè)計、施工等部門認為小區(qū)在交房時各方面驗收均合格,應(yīng)該不存在質(zhì)量問題,綠谷康都小區(qū)5號樓的業(yè)主們卻堅持認為他們居住的樓房有嚴重的質(zhì)量問題。雙方爭執(zhí)不下,海南省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理局的相關(guān)負責(zé)人無法當(dāng)場得出結(jié)論。一名業(yè)主提出砸墻檢測,關(guān)于綠谷康都小區(qū)5號樓房梁、樓板裂縫,衛(wèi)生間、飄窗滲水的問題終于有了新進展。
綠谷康都業(yè)主家里房梁混凝土層的裂縫
開發(fā)商及相關(guān)部門:樓房質(zhì)量應(yīng)該沒問題
15日在綠谷康都質(zhì)量檢測分析座談會上,該小區(qū)地勘、監(jiān)理、設(shè)計、施工以及開發(fā)商等相關(guān)部門代表在現(xiàn)場分析了該樓房驗收時的數(shù)據(jù),并提供了交房時驗收合格的檢驗材料。
“今年6月份至今,我們已經(jīng)開了三次質(zhì)量檢測座談會,都是針對5號樓房梁、樓板開裂,衛(wèi)生間、飄窗滲水問題召開的。前兩次檢測的結(jié)果都證明樓房質(zhì)量沒有問題,但業(yè)主并不認同這樣的結(jié)果?!比~制藥廠有限公司相關(guān)代表表示,前兩次開會他們都給業(yè)主們設(shè)計了維修方案,但是業(yè)主并未接受。該項目的地勘單位、工程監(jiān)理單位、設(shè)計單位、施工單位都表示樓房各方面均經(jīng)過驗收。最后五部門得出的結(jié)論是5號樓樓房質(zhì)量應(yīng)該沒問題。
5號樓眾業(yè)主:我們要一個確定的答復(fù)
“什么叫應(yīng)該沒問題?”聽完對方的“陳辭”,家住綠谷康都小區(qū)5號樓1105室的張先生第一個反駁?!罢麄€5號樓從一單元到三單元,基本上家家戶戶的屋子都有問題。不是開裂就是漏水。究竟是不是質(zhì)量問題,我們要一個確定的結(jié)論,不要說‘應(yīng)該’,否則我們就要求檢測部門檢測?!睆埾壬f,從今年6月份開始,自己居住的房屋房梁出現(xiàn)裂痕,而且越來越長,現(xiàn)在足有十幾米長了?!伴_發(fā)商確實找我談過一次話,說回去研究維修方案,但直到現(xiàn)在我也沒見到這個方案?,F(xiàn)在裂痕越來越大,全體業(yè)主一致認為修補是不可行的,一定要檢測?!?/FONT>
其他業(yè)主也表示,從最開始的一家兩家房子開裂發(fā)展到現(xiàn)在近90家房子都有問題,不應(yīng)該用一句“應(yīng)該沒問題”來答復(fù)大家。
業(yè)主鑿墻求證混凝土層確有裂縫
爭論了三個小時,雙方還是沒有結(jié)果。海南省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理局的相關(guān)負責(zé)人表示,貿(mào)然檢測也不能證明房子到底有沒有質(zhì)量問題。因為現(xiàn)在無法確定到底是批擋層還是混凝土層有裂縫。
“那就鑿墻吧。”1105室業(yè)主張先生一狠心,說出了這個眼見為實的方案。于是一行人來到張先生家里,施工方代表一錘一錘開始鑿張先生家臥室的房梁。“哐哐”幾聲,批擋層被鑿開,此時大家見到了混凝土層的一條裂縫。
混凝土層出現(xiàn)裂縫,設(shè)計單位代表高曉通表示,如果裂縫超過0.3毫米,就證明房子安全確實存在隱患。海南省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督管理局的相關(guān)負責(zé)人表示,如果雙方協(xié)調(diào)一致,下一步可采取抽芯取樣進行檢測。檢測結(jié)果尚不明確。
(中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com