自地震和海嘯觸發(fā)日本福島第一核電站事故以來，日本政府和東京電力公司嘗試多種方法為反應(yīng)堆降溫，因站內(nèi)輻射水平過高等原因?qū)覍沂艽?。一些媒體和分析師提議，應(yīng)仿效前蘇聯(lián)應(yīng)對切爾諾貝利核電站事故的做法，用混凝土封存整個(gè)機(jī)組。但不少核電專家認(rèn)為，現(xiàn)在用混凝土封存反應(yīng)堆為時(shí)過早，可能使?fàn)顩r惡化。

　　美國紐約市立大學(xué)城市學(xué)院物理學(xué)教授加來道雄支持封堆方案。他在主持一檔電視節(jié)目時(shí)說，封存反應(yīng)堆和乏燃料棒水池需要數(shù)天甚至數(shù)周籌備，日本方面應(yīng)該立即著手準(zhǔn)備。

　　對這類提議，日本政府和東京電力認(rèn)為，現(xiàn)在把反應(yīng)堆封入“石棺”為時(shí)過早。18日新聞發(fā)布會(huì)上，面對提問，日本原子能安全保安院發(fā)言人西山英彥答道：“我們認(rèn)為，這不是一個(gè)現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。”

　　東京電力一名高級管理人員說，不排除用混凝土封存反應(yīng)堆的可能性，但這種可能性很小，現(xiàn)階段應(yīng)優(yōu)先降低反應(yīng)堆溫度。

　　一些專家也認(rèn)為，貿(mào)然封堆有風(fēng)險(xiǎn)。美國俄亥俄州方濟(jì)會(huì)大學(xué)核工程師希赫說，福島第一核電站的狀況與切爾諾貝利核電站不同。為防止放射物質(zhì)泄漏，第一核電站的反應(yīng)堆外設(shè)有多個(gè)保護(hù)層，向反應(yīng)堆傾倒大量混凝土或其他材料可能破壞反應(yīng)堆壓力容器，致使更多放射物質(zhì)泄漏。

　　美國西北大學(xué)學(xué)者劉易斯提及封堆的另一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)。他說，封堆可以阻止放射物質(zhì)泄漏，但把這些物質(zhì)與外界隔離可能使機(jī)組內(nèi)的乏燃料棒水池加速升溫，所積聚的熱量可能破壞水池混凝土底板，以致泄漏更多放射物質(zhì)。

　　劉易斯說，第一核電站機(jī)組內(nèi)的放射物質(zhì)可能多年后才會(huì)冷卻。到那時(shí)，鑒于安全處理核燃料和機(jī)組廠房需要耗費(fèi)大量資金，用混凝土或其他材料封存反應(yīng)堆可能會(huì)是更好的選擇。

　　“關(guān)注全球問題科學(xué)家聯(lián)盟”核能安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人洛赫鮑姆說，“只有在失去所有希望時(shí)”才會(huì)訴諸封堆?，F(xiàn)在，并未失去希望。