www.毛片.com,制服丝袜在线不卡,国产小视频在线免费,91av中文字幕

發(fā)改委“組合拳”梳理煤電關系

經(jīng)濟參考報 · 2011-12-02 00:00

  喧鬧已久的煤電博弈最終以“漲電價、限煤價”的結(jié)果告一段落。

  11月30日,國家發(fā)改委召開發(fā)布會宣布,從12月1日起,銷售電價每千瓦時平均上調(diào)約3分錢,而居民生活用電試行階梯電價制度,80%的居民戶電價不做調(diào)整。同時對電煤價格進行臨時干預,合同煤漲幅不得超過5%,電煤市場交易價格每噸不得超過800元。

  根據(jù)發(fā)改委30日的通知內(nèi)容,自2011年12月1日起,全國發(fā)電企業(yè)平均上網(wǎng)電價每度上調(diào)2.5分,燃煤電廠平均提高2.6分,將隨銷售電價征收的可再生能源電價附加標準由現(xiàn)行每千瓦時0.4分錢提高至0.8分錢,安裝脫硝裝置的電廠進行每度電0.8分錢補償。如此之下,全國銷售電價每千瓦時平均提高約3分錢。

  同時,還將實施階梯電價,即按居民每月用電量分成三檔,第一檔是基本用電,按照覆蓋80%居民的用電量來確定,價格保持不變。第二檔是正常用電,按照覆蓋95%的居民家庭用電來確定。超過第二檔的電量為第三檔,電價提高幅度將加大。和2010年的征求意見方案不同的是,此次增加了一個免費檔,即對城鄉(xiāng)低保戶和農(nóng)村五保戶家庭設置每戶每月10度或15度的免費電量。此次居民電價暫不上調(diào),由各省級價格主管部門制定具體方案,履行價格聽證程序后實施。

  在電價上調(diào)的同時,發(fā)改委亦對煤炭發(fā)出限價令,規(guī)定2012年度合同電煤價格漲幅不得超過上年合同價格的5%。

  同時,要求秦皇島等環(huán)渤海地區(qū)主要港口5500大卡電煤平倉價最高不得超過每噸800元;通過鐵路、公路運輸?shù)碾娒菏袌鼋灰變r格,不得超過煤炭生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)2011年4月底的實際結(jié)算價格。此外,還將全面清理整頓涉煤基金和收費,各省級政府違規(guī)設立的涉煤基金和收費必須在2011年12月31日前進行整改。

  發(fā)改委價格司有關負責人表示,這套“組合拳”是基于當前國民經(jīng)濟和各方面承受能力的慎重決策,目的是逐步理順煤電關系,保障迎峰度冬期間電力供應,促進節(jié)能減排?!斑m當調(diào)整電價,對抑制高耗能行業(yè)不合理電力需求、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、緩解前期煤炭價格上漲對發(fā)電企業(yè)成本增支壓力,促進煤炭、電力兩大行業(yè)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展,都將發(fā)揮積極作用?!痹撠撠熑朔Q。他同時指出,在調(diào)整電價的同時,如果不適當控制電煤價格上漲偏快的勢頭,將不可避免地導致發(fā)電企業(yè)成本繼續(xù)快速上升,重新陷入經(jīng)營困難,甚至造成煤、電價格輪番漲價。

  作為博弈雙方的煤電企業(yè)對于發(fā)改委的這套“組合拳”自然評價不一。中國電力企業(yè)聯(lián)合會研究室主任沙亦強認為,電價上調(diào)對火電企業(yè)有利好作用,但普遍計算的話,2.6分的上調(diào)幅度還無法使火電企業(yè)扭轉(zhuǎn)虧損的局面。

  而在煤炭企業(yè)看來,發(fā)改委“漲電價、限煤價”的做法意味著在這場煤電博弈中電力企業(yè)的大獲全勝“只干預重點合同煤價格還可以理解,但如此大范圍、大強度地限制市場煤價,是讓煤炭回歸到了計劃經(jīng)濟。”一位煤炭專業(yè)人士告訴記者。

  對此,專家普遍認為,電價上調(diào)范圍基本符合預期,會對緩解火電虧損起到一定作用,但實行煤炭限價有悖于市場化,而且執(zhí)行起來可能會有難度。所以說,這套“組合拳”更是一種短期行為,從長遠來看,關鍵還是必須走市場化的改革路子,建立煤電聯(lián)動的長效機制?!斑@次電價上調(diào),火電虧損情況會有所好轉(zhuǎn),暫時可以緩解目前最緊迫的電荒問題?!睆B門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強表示,現(xiàn)在全國電力緊張形勢日趨嚴峻,發(fā)改委在此時調(diào)整電價是別無選擇。

  他同時指出,發(fā)改委選擇在調(diào)電價的同時,選擇限煤價是為了防止電價漲后煤炭跟漲,但這只是暫時的作用,而且對煤炭限定最高價有悖于市場化,所以在此次危機過后,發(fā)改委還是要思考建立煤電聯(lián)動的長效機制。而此次居民用電試行階梯電價可以說邁出了改革很重要的一步。

  中央財經(jīng)大學中國煤炭經(jīng)濟研究院邢雷副教授也認為,電價上調(diào)是在預期之內(nèi),而實行煤炭限價則不符合市場化的改革方向,“實行煤炭限價執(zhí)行起來可能有難度,甚至還可能造成生產(chǎn)減少、需求增強的可能,使得煤炭再次出現(xiàn)緊張。這種臨時性的措施短期內(nèi)可以保證市場穩(wěn)定,但最終還是要繼續(xù)走市場化改革的路子?!?/FONT>

  而對于清理整頓涉煤基金和收費的舉措,邢雷則認為可以降低煤炭企業(yè)的成本。但他同時擔心其是否能落到實處,“一些地方政府會不會真的取消,什么時候取消還都是未知數(shù)?!?/FONT>


(中國混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。
2024-11-27 22:49:47