近日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了楊寧《幾十道驗(yàn)收為何管不住“鬧心房”》的文章，對(duì)湖北省武漢市硚口區(qū)紫潤(rùn)明園（南區(qū)）保障房項(xiàng)目進(jìn)行了報(bào)道，文中提及 “墻體裂縫”、“房屋漏水”、“地基不均勻下沉”等情況。隨后，有媒體進(jìn)行了追蹤調(diào)查，認(rèn)為有些方面沒(méi)有楊寧報(bào)道的這么嚴(yán)重，但該保障房項(xiàng)目存在安全隱患是無(wú)疑的。其實(shí)，該項(xiàng)目安全隱患究竟有多大，已無(wú)爭(zhēng)論的必要，只要有安全隱患，在關(guān)部門和責(zé)任人就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，而不是在那里相互推諉。

　　豆腐渣工程頻現(xiàn)一些地方政府要承擔(dān)主要責(zé)任。某地方違背科學(xué)決策、民主決策的原則，亂上項(xiàng)目，存在勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭?、脫離實(shí)際的“政績(jī)工程” 和威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全的“豆腐渣”工程；一些地方為了“獻(xiàn)禮”或節(jié)約成本，盲目搶工程進(jìn)度，大干快上，有意無(wú)意忽視了質(zhì)量安全這一頭等大事；一些地方對(duì) 于年久失修的大橋、大壩等建筑疏于投入，監(jiān)管不力，對(duì)事故發(fā)生抱有僥幸心理，從而埋下安全隱患。

　　2011年7月14日和15日，兩條塌橋的新聞引發(fā)關(guān)注：先是福建武夷山公館大橋（1999年11月20日通車）垮塌，造成1死22傷慘劇；繼而又 是新建的杭州錢江三橋（1997年1月通車）部分橋面塌落，造成一輛超載重型卡車墜落，司機(jī)受傷。在此之前，各地連續(xù)發(fā)生各類公共安全事故，讓民眾的公共 安全感受到很大的動(dòng)搖。

　　7月中旬鄭州市拆遷安置房小區(qū)“匯景嘉園”8棟多層樓房剛封頂2個(gè)月就被責(zé)令拆除事件，《了望》新聞周刊記者特別來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，記者看到樓房墻體內(nèi)的煤矸石磚出現(xiàn)大面積爆裂和粉化現(xiàn)象，用手輕輕一觸，磚末就像餅干碎屑一樣簌簌往下掉。此后河南省建筑工程質(zhì)量檢驗(yàn)測(cè)試中心站有限公司出具的檢測(cè)報(bào)告顯示：上述小區(qū)多數(shù)墻體爆裂面積占載體面積90%以上，嚴(yán)重影響墻體整體承載能力，主要原因是使用了不合格的煤矸石燒結(jié)磚。

　　8月下旬到9月初，該刊記者相繼在廣西南寧和湖北鐘祥等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)黏土紅磚和頁(yè)巖磚出現(xiàn)爆裂粉化的現(xiàn)象。受此影響，河南、湖北、廣西等地新建房屋陸續(xù)出現(xiàn)重大質(zhì)量隱患，有的甚至成為危房，引發(fā)老百姓的擔(dān)憂和不滿。

　　毋容置疑，建筑行業(yè)涉及的資金量龐大，特別是一些國(guó)家專項(xiàng)資金建設(shè)的大型工程和財(cái)政撥款建設(shè)的市政工程，資金少則數(shù)千萬(wàn)多則上億。對(duì)這塊“肥肉”，任何人都想去啃一口，通過(guò)雁過(guò)拔毛，最終形成“粉末磚頭”的豆腐渣工程。

　　建筑行業(yè)弄虛作假成風(fēng)，各顯奇招。比較常見(jiàn)的有：虛報(bào)工程量套取工程款、設(shè)計(jì)單位為多得設(shè)計(jì)費(fèi)有意加大工程造價(jià)、勞務(wù)“皮包公司”買各種假資質(zhì)證書(shū)，施工企業(yè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)，功夫用在工程外等方式盤剝工程款。

　　建筑工程的違法分包和層層轉(zhuǎn)包以及無(wú)資質(zhì)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)施工，導(dǎo)致工程款被層層雁過(guò)拔毛后，施工單位的利潤(rùn)所剩無(wú)幾甚至賠本，施工單位逼迫在施工中偷工減料，這是產(chǎn)生豆腐渣工程最主要的因素。此外，農(nóng)民工未經(jīng)培訓(xùn)上崗、工程監(jiān)理形同虛設(shè)、竣工驗(yàn)收走過(guò)場(chǎng)等，也是產(chǎn)生“豆腐渣工程”的重要原因。

　　綜上所述，大干快上的政績(jī)工程，建筑領(lǐng)域的“層層扒皮”，工程監(jiān)理部門監(jiān)而不管，竣工驗(yàn)收走一路通關(guān)，以及農(nóng)民工無(wú)證上崗成為常態(tài)等虛作假之風(fēng)，客 觀造成了我國(guó)豆腐渣工程不斷，幾乎涵養(yǎng)了長(zhǎng)城內(nèi)外、大江南北。更值得關(guān)注的是，一些保障房建設(shè)項(xiàng)目也存在“豆腐渣”，這還叫保障房嗎？在平頭百姓生命安全 都得不到保障的前提，保障房的惠民意義將大打折扣。我國(guó)豆腐渣工程屢禁不止，說(shuō)到底，還是公權(quán)的力量太強(qiáng)大，又缺乏有效監(jiān)督機(jī)制，這才是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。從建筑行業(yè)本身而論，在項(xiàng)目審批、土地出讓、工程招標(biāo)投標(biāo)、工程驗(yàn)收等環(huán)節(jié)上，漏洞百出，很容易滋生權(quán)力尋租、權(quán)錢交易的腐敗現(xiàn)象。