徐工“緋聞”不斷 今又傳出控股權(quán)內(nèi)幕
8月8日,徐工集團(tuán)網(wǎng)站發(fā)布最新消息,“徐工”以80.6億元成為中國工程機(jī)械行業(yè)最有價值品牌,也是江蘇省價值第二的品牌。
然而再過一兩個月,徐工品牌的擁有者,徐工集團(tuán)即有可能落入外資之手。來自摩根大通的消息說,“可能再過一兩個月,就會公布收購徐工的結(jié)果”。
摩根大通是徐工本次并購的財務(wù)顧問。針對卡特彼勒即將入股徐工的消息,摩根大通方面始終不愿評論。其內(nèi)部一位熟悉改制進(jìn)程的人士透露:“現(xiàn)在還不是公布結(jié)果的階段,你們在媒體上看到的報道,都不是太屬實的?!?BR>
按照這位人士的說法,目前處于領(lǐng)先地位的仍有三家:卡特彼勒、凱雷投資,以及媒體甚少提及的華平創(chuàng)投。
賣掉徐工
徐工集團(tuán)是中國最大的工程機(jī)械開發(fā)、制造和出口企業(yè),2004年營業(yè)收入170億元,出口創(chuàng)匯5557萬美元。在徐州市,徐工更是數(shù)一數(shù)二的龍頭企業(yè)。
徐工改制因此理所當(dāng)然受地方政府“指導(dǎo)”,徐州市政府一位秘書長即負(fù)責(zé)此項目。不過這位秘書長對記者表示,目前收購對象待定,“而且還要上報省里批準(zhǔn)的”。2002年底,江蘇省委、省政府將徐工集團(tuán)列入需要改制的82家大企業(yè)集團(tuán)名單。
雖然徐工改制仍未落幕,現(xiàn)在徐州市政府已經(jīng)下了時間限制。徐州市國資委周處長透露:“徐州市國有企業(yè)改制將在今年年底全部到位,徐州市政府打算出3個億承擔(dān)改制成本?!?BR>
不過周處長又聲稱,徐工的改制材料至今還未上報到市國資委,他再三強調(diào)“確實不知道目前的進(jìn)展”。直到現(xiàn)在,徐工集團(tuán)改制的方案仍由徐工自己操辦。
徐工集團(tuán)方面則始終不愿回應(yīng)本報在內(nèi)的諸多媒體。一場關(guān)系到無數(shù)職工命運的改制在低調(diào)中默默進(jìn)行。一位徐工的員工回憶說,關(guān)于改制,上上下下都很敏感,集團(tuán)董事長王民只是在一次職代會上對此有所提及。
一位徐工內(nèi)部人士則為記者提供一份王民在公司領(lǐng)導(dǎo)干部大會上講話的摘要,標(biāo)題是《冷靜看待成績,轉(zhuǎn)變工作作風(fēng),加快改制和發(fā)展》。
當(dāng)時是2004年夏天,王民在講話中列出徐工目前的重點工作,首要是完全企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整,堅定走品牌發(fā)展之路,以培育世界知名品牌為目標(biāo)。
其次才是改制。“推進(jìn)公司整體進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革,引進(jìn)國內(nèi)外財務(wù)投資者和戰(zhàn)略投資者,通過國有資本減持,增資擴(kuò)股,實現(xiàn)產(chǎn)權(quán)置換、職工身份置換和經(jīng)營機(jī)制轉(zhuǎn)換‘三個到位’,建立起產(chǎn)權(quán)多元化的股份制結(jié)構(gòu)……對產(chǎn)品無市場、無發(fā)展前景、負(fù)擔(dān)較重的特困企業(yè),堅決實施破產(chǎn),徹底甩掉制約徐工發(fā)展的包袱。”王民在講話中說。
2004年10月,王民在內(nèi)部談加強企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力時又說道,改制要按照效率優(yōu)先、公平兼顧的原則,平穩(wěn)進(jìn)行:“長年不改制,弊端不能革除,徐工成為不了國際化的公司,我們改制的最終目標(biāo)是把徐工打造成國際品牌。”
王民認(rèn)為:“我們的改制,是選擇戰(zhàn)略合作伙伴,用美元來注入公司,使‘徐工’牌產(chǎn)品最終成為公司全球戰(zhàn)略的一部分?!?BR>
但是改制的進(jìn)程顯然出現(xiàn)波折。據(jù)徐工集團(tuán)內(nèi)部資料顯示,王民去年在向江蘇省領(lǐng)導(dǎo)(省長梁保華等人)匯報時,曾提出要在2004年年底完成改制?,F(xiàn)在看來,這一目標(biāo)不僅沒有實現(xiàn),反倒可能推遲近一年。
三家爭寵
挑選一位合適的收購者實非易事。2004年年中,徐工集團(tuán)控股的上市公司徐工科技(000425.SZ)發(fā)布公告稱,徐工正與愿意并有能力參與徐工集團(tuán)改制的華平創(chuàng)業(yè)投資、美國國際投資集團(tuán)、卡特彼勒公司、凱雷亞洲投資公司、花旗亞太企業(yè)投資管理公司、摩根大通亞洲投資基金等潛在國際投資者進(jìn)行接觸。
這其中,摩根大通尤其引人注意,它不僅參與收購競爭,本身又是徐工的財務(wù)顧問。不過據(jù)其投行員工介紹,摩根大通亞洲投資基金是類似于凱雷的私募基金。今年年初,摩根大通將其全球私募基金業(yè)務(wù)予以分拆,而且摩根大通的私募基金本就與投行業(yè)務(wù)完全獨立,因此二者不可能聯(lián)手做局。
“摩根大通的投行部門,就是幫徐工評估這些收購建議,經(jīng)過幾輪的篩選,應(yīng)該說現(xiàn)在最活躍的就不是摩根大通的投資基金了。”
“現(xiàn)在跟凱雷、華平還有卡特彼勒都在談,到最終結(jié)果出來,我估計最少還要一兩個月的時間。”參與改制評估的人士說。
凱雷投資是近年在中國較為活躍的一只美國私募基金。2004年11月,《華爾街日報》稱,凱雷極有可能入主徐工,持有徐工集團(tuán)60%-80%的股權(quán)。凱雷雖然愿意出資3億-4億美元,其并購方式卻是需要舉債的杠桿收購,而且在技術(shù)、品牌方面對徐工并無幫助。天相投資分析師施海仙認(rèn)為:“凱雷只是一家投資公司,它一般只是買入股權(quán)再賣出,形成利潤,對徐工未來的發(fā)展并沒有太大的幫助?!?BR>
卡特彼勒則是徐工也須仰視的全球行業(yè)老大??ㄌ厝羰浅韵滦旃ぃ偌由纤惹安①彽纳綎|工程機(jī)械公司、卡特彼勒中國公司,那么卡特將控制中國市場份額的20%。對于卡特的收購,輿論已有警惕民族品牌旁落之憂。何況工程機(jī)械制造于國家來說,也算是相當(dāng)重要的行業(yè),類似的鋼鐵業(yè),最新的產(chǎn)業(yè)政策已不允許外資控股。
而且卡特的入主對徐工現(xiàn)有的管理層并非好事。施海仙認(rèn)為,卡特跟凱雷不一樣,肯定會參與到日常管理中來,因為卡特技術(shù)實力強,更兼擁有控股權(quán),徐工管理層的話語權(quán)自然會減弱。至于何以徐工改制要將控股權(quán)出讓,施海仙分析說,可能是卡特的要求。
記者多次與卡特彼勒、凱雷投資中國公司聯(lián)系,對方均緘口不談。華平創(chuàng)投該項目的負(fù)責(zé)人冷某回應(yīng)稱,“這個事情會牽扯到別人,所以我就無可奉告”。
有無隱情
記者曾經(jīng)詢問徐州市國資委官員關(guān)于國資轉(zhuǎn)讓比例的問題,對方的回答是,只要有人買,100%賣掉都可以。
但是徐工集團(tuán)畢竟還是一家效益不錯的企業(yè)。2004年的目標(biāo)利潤就是6個億。記者與該集團(tuán)的工人閑聊時,對方也提到,公司近年效益還算穩(wěn)定,職工待遇、福利在徐州都算是不錯的。至于改制,這位工人相信對他的工作不會有太大影響。
然而,徐工改制是否要以犧牲控股權(quán)為代價?管理層是否持股?實際上,這兩個焦點問題才是徐州當(dāng)?shù)卣探缱h論較多的話題。
8月9日上午,徐工集團(tuán)宣傳部官員對本報記者說:“對于控股一事,不好說。但既然叫改制,就不是一個小改革?!?BR>
該人士承認(rèn):“當(dāng)然也有國企仍占51%控股權(quán)的,比如樂凱,但控股權(quán)歸國企的這種情況在去年和前年比較多。今年就不一樣了,很多國企掛牌的掛牌,出售的出售,有的甚至全部出售。所以徐工如果出讓控股權(quán),那也是很自然的事情?!?BR>
至于管理層持股,上述徐工宣傳部官員稱其尚不清楚。
徐工集團(tuán)一位原主要領(lǐng)導(dǎo)表示,徐工是徐州文化的產(chǎn)物,也是地方發(fā)展的支柱,因此本地人從心理上有些難以接受控股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實。記者發(fā)現(xiàn),一些老一輩的人物持此類觀點較多。
這位老領(lǐng)導(dǎo)還透露說,徐工改制時市里定調(diào),“一要賣給外資,二要由徐工現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)層經(jīng)營”。他目前聽到的消息都還是說賣給凱雷,這樣對目前管理層影響較小。
雖然很多人認(rèn)為賣給卡特彼勒對徐工發(fā)展有利,包括上述老領(lǐng)導(dǎo)也這么認(rèn)為,但正如天相投資施海仙分析的那樣,卡特的進(jìn)入勢必削弱現(xiàn)任管理層的話語權(quán)。不過媒體早先的報道中,曾有一家參與徐工集團(tuán)改制的企業(yè)老總說,卡特彼勒還將拿出一部分資金解決徐工集團(tuán)高管層持股的問題。
事實上,據(jù)記者了解,一些早先退休的管理層對徐工改制進(jìn)程多有不滿。他們甚至希望徐州當(dāng)?shù)孛駹I資本組成財務(wù)公司對徐工展開收購。
8月9日下午兩點半,參與改制的人士向本報透露,本次并購已有最新進(jìn)展,“范圍已從三家中縮小,但是具體什么進(jìn)展尚不方便披露,否則等于提前宣布結(jié)果了”。
至于是否出讓控股權(quán),上述人士說,“不管是出售給哪個公司,都有可能是轉(zhuǎn)讓控股權(quán),51%也算是控股了”。
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com