對(duì)“新型墻體材料”名稱的商榷
2005-12-21 00:00
“新型墻體材料”的名稱是隨著我國(guó)進(jìn)行墻材革新提出的，是相對(duì)于傳統(tǒng)的黏土實(shí)心磚而提出的。不同時(shí)期由有關(guān)行政部門提出“發(fā)展導(dǎo)向目錄”，規(guī)定推薦、鼓勵(lì)、控制和禁止的品種。所以，“新型墻體材料”在不同時(shí)期有不同的定義，它有內(nèi)容是不斷變化的。
“新型墻體材料”的名稱一直是含糊的。有些品種早在國(guó)外沿用多年，比如加氣混凝土和混凝土空心砌塊，初期定義作“新型墻體材料”就很勉強(qiáng)，特別是對(duì)外技術(shù)交流時(shí)，不容易為外國(guó)人理解；有些前一段時(shí)期認(rèn)可的“新型墻體材料”品種，在發(fā)展了一段時(shí)間后不能適應(yīng)形勢(shì)的需要，已不宜稱為“新型墻體材料”，甚至要限制或淘汰了，比如灰砂磚、頁(yè)巖磚，有些用目前的觀點(diǎn)來(lái)看，或重量太大，或耗費(fèi)資源，也將面臨限制或淘汰了?？傊阉蟹丘ね翆?shí)心磚籠統(tǒng)稱為“新型墻體材料”，欠缺科學(xué)性。如果說(shuō)，在過(guò)去限制和取消黏土實(shí)心磚的初期，這個(gè)名稱還有作用的話，現(xiàn)在再沿用就可能阻礙墻體結(jié)構(gòu)革新了。
再說(shuō)，把組成培體的基本單元稱為“材料”，多少給人以用小塊塊體砌筑起來(lái)的印象。這就是為什么我們的新型墻體材料總脫離不開(kāi)塊材。在全國(guó)范圍內(nèi)，復(fù)合墻體推廣困難；高效的配套材料發(fā)展緩慢；大型板材的應(yīng)用比例很低，我國(guó)的建筑工業(yè)化水平不能在幅度提高。
科學(xué)發(fā)展觀向我國(guó)建筑業(yè)提出了節(jié)能、節(jié)約資源和利廢的要求，建筑工業(yè)化又提出了更高的預(yù)制化、裝配化目標(biāo)。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，我認(rèn)為我們對(duì)墻體材料革新的提法也要與時(shí)俱進(jìn)，可以保留“墻材革新”的提法，但不對(duì)墻體材料品種劃分“新”、“舊”和以此為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不必在全國(guó)范圍內(nèi)給所謂的“新型墻體材料”下統(tǒng)一的定義，任憑地方上根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)界定；再者，不把墻體潛意識(shí)地當(dāng)成材料的現(xiàn)場(chǎng)合成，而視為一個(gè)構(gòu)件，有其專門設(shè)計(jì)技術(shù)，可以工業(yè)化方法生產(chǎn)。或許這樣會(huì)改變建筑業(yè)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，使材革新工作更快地發(fā)展。
“新型墻體材料”的名稱一直是含糊的。有些品種早在國(guó)外沿用多年，比如加氣混凝土和混凝土空心砌塊，初期定義作“新型墻體材料”就很勉強(qiáng)，特別是對(duì)外技術(shù)交流時(shí)，不容易為外國(guó)人理解；有些前一段時(shí)期認(rèn)可的“新型墻體材料”品種，在發(fā)展了一段時(shí)間后不能適應(yīng)形勢(shì)的需要，已不宜稱為“新型墻體材料”，甚至要限制或淘汰了，比如灰砂磚、頁(yè)巖磚，有些用目前的觀點(diǎn)來(lái)看，或重量太大，或耗費(fèi)資源，也將面臨限制或淘汰了?？傊阉蟹丘ね翆?shí)心磚籠統(tǒng)稱為“新型墻體材料”，欠缺科學(xué)性。如果說(shuō)，在過(guò)去限制和取消黏土實(shí)心磚的初期，這個(gè)名稱還有作用的話，現(xiàn)在再沿用就可能阻礙墻體結(jié)構(gòu)革新了。
再說(shuō)，把組成培體的基本單元稱為“材料”，多少給人以用小塊塊體砌筑起來(lái)的印象。這就是為什么我們的新型墻體材料總脫離不開(kāi)塊材。在全國(guó)范圍內(nèi)，復(fù)合墻體推廣困難；高效的配套材料發(fā)展緩慢；大型板材的應(yīng)用比例很低，我國(guó)的建筑工業(yè)化水平不能在幅度提高。
科學(xué)發(fā)展觀向我國(guó)建筑業(yè)提出了節(jié)能、節(jié)約資源和利廢的要求，建筑工業(yè)化又提出了更高的預(yù)制化、裝配化目標(biāo)。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，我認(rèn)為我們對(duì)墻體材料革新的提法也要與時(shí)俱進(jìn)，可以保留“墻材革新”的提法，但不對(duì)墻體材料品種劃分“新”、“舊”和以此為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也不必在全國(guó)范圍內(nèi)給所謂的“新型墻體材料”下統(tǒng)一的定義，任憑地方上根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)界定；再者，不把墻體潛意識(shí)地當(dāng)成材料的現(xiàn)場(chǎng)合成，而視為一個(gè)構(gòu)件，有其專門設(shè)計(jì)技術(shù)，可以工業(yè)化方法生產(chǎn)。或許這樣會(huì)改變建筑業(yè)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，使材革新工作更快地發(fā)展。
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
