“我是這個(gè)行當(dāng)里的人，知道它(凱雷并購(gòu)徐工)的情況，要是不把它說(shuō)出來(lái)，對(duì)不起后人?！?BR>   
      作為國(guó)內(nèi)上市公司三一重工的執(zhí)行總裁、三一集團(tuán)副總裁，向文波因在個(gè)人博客上發(fā)表反對(duì)國(guó)外資本收購(gòu)徐工的觀點(diǎn)而在上一周聲名大燥。面對(duì)諸多支持與反對(duì)的聲音，向文波在電話里用他帶有湖南益陽(yáng)口音的普通話告訴記者，“我沒(méi)有個(gè)人目的，這是一場(chǎng)原則之爭(zhēng)而不是利益之爭(zhēng)?！?

      博客引出“口水戰(zhàn)”

      事實(shí)上，“美國(guó)凱雷收購(gòu)徐工機(jī)械”在去年10月協(xié)議簽訂之初就廣受各方關(guān)注，而由此引發(fā)的對(duì)跨國(guó)公司收購(gòu)國(guó)內(nèi)重要行業(yè)排頭兵企業(yè)的討論，更是成為各方討論的熱點(diǎn)話題之一。正是在這一背景下，商務(wù)部對(duì)凱雷收購(gòu)徐工的方案遲遲沒(méi)有批準(zhǔn)。
   
      但是就在徐工話題開始逐漸淡出人們視線的時(shí)候，向文波重又把徐工拉了回來(lái)，同時(shí)也把三一推向了前臺(tái)。從6月8日開始，向文波接連在自己的個(gè)人博客上發(fā)表文章，質(zhì)疑凱雷獲得徐工控股權(quán)實(shí)際投入只需2.55億美元(約合20億元人民幣)，而徐工作為國(guó)內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)的排頭兵企業(yè)，其價(jià)值應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)凱雷的報(bào)價(jià)。向文波由此發(fā)問(wèn)“三一在此基礎(chǔ)上加價(jià)30%能否收購(gòu)徐工？”
    
      向文波在博客質(zhì)疑道：“凱雷作為一個(gè)私募基金，既無(wú)行業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)工程機(jī)械技術(shù)，更無(wú)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，除了2.55億美元之外，能給徐工的幫助在哪里？至于其它一些不著邊際的承諾，根本沒(méi)有任何約束力！”而在6月12日向文波新一篇博客更表示“我說(shuō)過(guò)三一愿以三億美元收購(gòu)徐工，再加價(jià)一億美元，愿以四億美元收購(gòu)徐工?！?nbsp;
    
      對(duì)于向文波的說(shuō)法，徐工集團(tuán)副總經(jīng)理王巖松對(duì)記者表示，徐工改制并非僅僅是價(jià)高者得，徐工的目標(biāo)是成為國(guó)際化公司，因此需要多方面考慮，包括創(chuàng)新、改變機(jī)制、拓展國(guó)際業(yè)務(wù)等等，選擇凱雷是由多種因素共同決定的。向文波作為三一的高管，通過(guò)非正規(guī)渠道，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的觀點(diǎn)，有損上市公司的形象，沒(méi)法讓徐工相信三一的誠(chéng)意，也使三一喪失了信譽(yù)。王巖松表示，如果與三一這樣的企業(yè)合作，徐工會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。

      向文波：我不是明星，不需要炒作

      盡管向文波在之后接受記者采訪時(shí)表示，自己在博客上的觀點(diǎn)只是希望引起社會(huì)對(duì)凱雷收購(gòu)案的重視，“我不是明星，不需要炒作；我也不是民族主義，在那里反對(duì)國(guó)際化。我只是知道這個(gè)行業(yè)的情況，知道徐工的情況，一些原則性的東西我不得不說(shuō)?！钡坏貌怀姓J(rèn)，向文波的博客在被媒體報(bào)道后迅速引來(lái)各方評(píng)論，支持者有之、反對(duì)者有之。網(wǎng)絡(luò)上和媒體上的口水戰(zhàn)已經(jīng)開始。

      另?yè)?jù)了解，作為股改第一家企業(yè)，三一重工股份有限公司6月19日將有1093萬(wàn)股限售流通股被解禁。因此市場(chǎng)有觀點(diǎn)認(rèn)為，三一重工執(zhí)行總裁向文波此時(shí)利用自己的博客放出消息——三一重工將以更高的出價(jià)與凱雷爭(zhēng)購(gòu)徐工科技，有操縱股價(jià)之嫌，是在為限售法人股減持做“托兒”。不過(guò)，向文波對(duì)此表示，這1093萬(wàn)股是由昆山市三一重機(jī)公司、無(wú)錫市億利大機(jī)械公司、河南興華機(jī)械制造公司、婁底市新野企業(yè)公司等四家股東所持有的，而三一重工自己的“限售流通股”還沒(méi)有解禁，此時(shí)炒作股價(jià)根本沒(méi)有意義。

      并購(gòu)案變數(shù)增多

      面對(duì)三一重工拋出“加價(jià)競(jìng)購(gòu)徐工”的方案，凱雷投資集團(tuán)發(fā)言人上周也透過(guò)媒體表示，凱雷不會(huì)放棄對(duì)徐工機(jī)械的競(jìng)購(gòu)?！皠P雷與徐工集團(tuán)都堅(jiān)信，本次改制引資符合徐工集團(tuán)及中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的最佳利益。”但不可否認(rèn)，凱雷與徐工的并購(gòu)協(xié)議歷經(jīng)7個(gè)多月仍沒(méi)有得到政府批準(zhǔn)，加上目前徐工收購(gòu)案再次引起社會(huì)廣泛討論，這一協(xié)議能否得到最終批準(zhǔn)讓人產(chǎn)生懷疑。
    
      工程機(jī)械行業(yè)一位專家表示，他并不看好三一能夠收購(gòu)徐工，“三一重工也是上市公司，從公開的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上看，它現(xiàn)在的凈資產(chǎn)也就20幾個(gè)億，它上哪里找那么多錢收購(gòu)徐工。而且這兩家企業(yè)的風(fēng)格完全不一樣，即使談也談不到一起去?！辈贿^(guò)這位專家也承認(rèn)，徐工的拳頭產(chǎn)品是汽車起重機(jī)、壓路機(jī)和轉(zhuǎn)載機(jī)，而三一的混凝土機(jī)械則是市場(chǎng)第一，兩者的主要產(chǎn)品在市場(chǎng)上并沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)。
    
      既然產(chǎn)品線互補(bǔ)，這就為三一與徐工走到一起打下了基礎(chǔ)。雖然G三一6月15日發(fā)布公告稱“向文波先生的觀點(diǎn)是一種博客行為，表達(dá)的是個(gè)人對(duì)徐工改制的看法，尚未上升到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的階段。”但業(yè)內(nèi)人士分析，向文波作為三一管理團(tuán)隊(duì)的核心成員，其觀點(diǎn)應(yīng)該可以代表整個(gè)三一高層的態(tài)度?！叭患瘓F(tuán)對(duì)徐工的收購(gòu)未上升至實(shí)質(zhì)性推動(dòng)階段，但這并不代表沒(méi)有進(jìn)入準(zhǔn)備階段。”
    
      有傳言稱，三一集團(tuán)計(jì)劃在6月底以前向徐工集團(tuán)正式遞交收購(gòu)方案。記者試圖就此向三一集團(tuán)求證，但始終無(wú)法聯(lián)系到三一集團(tuán)新聞發(fā)言人李先生。三一集團(tuán)向徐工集團(tuán)正式遞交收購(gòu)方案的具體時(shí)間仍無(wú)法確認(rèn)。

（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）