www.毛片.com,制服丝袜在线不卡,国产小视频在线免费,91av中文字幕

爭(zhēng)奪徐工

2006-07-19 00:00

      徐工機(jī)械將花落誰家似乎越來越難以看清楚,但是利益背后的真實(shí)訴求也許將清晰地呈現(xiàn)在公眾眼前。
  徐州市政府非常支持徐工的股份制改革工作,認(rèn)為這是挽救徐工的唯一出路

  6月22日,徐工科技(000425.SZ)發(fā)布公告稱:公司第一大股東——徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司(簡(jiǎn)稱徐工機(jī)械)總經(jīng)理付健辭職,同時(shí)辭去上市公司董事職務(wù),對(duì)于其工作突然調(diào)動(dòng)的官方解釋是,付健將出任徐州市政府下轄的徐州
 
市國(guó)有資產(chǎn)投資經(jīng)營(yíng)有限公司總經(jīng)理。

  但是付健此后在接受媒體采訪時(shí)卻又有些語重心長(zhǎng),他說,“在公司這個(gè)改制的時(shí)候,對(duì)于這個(gè)結(jié)果,我覺得很突然,同時(shí)也覺得耐人尋味,不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為徐工機(jī)械現(xiàn)在選擇(出讓控股權(quán)給凱雷)的方式是唯一的途徑,應(yīng)該還有其他的選擇?!?/FONT>

  同時(shí),也有徐州地方官員透露說,徐州市政府非常支持對(duì)徐工機(jī)械進(jìn)行股份制改造的工作,以實(shí)現(xiàn)國(guó)退民進(jìn)的過程,該人士稱:“政府認(rèn)為,這是挽救徐工的唯一出路?!?/FONT>

  顯然,付健的離去是與徐工機(jī)械的上級(jí)企業(yè)——徐州工程機(jī)械集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱徐工集團(tuán))其他高層乃至徐州市政府對(duì)徐工機(jī)械實(shí)施改制計(jì)劃有關(guān)。

  徐工機(jī)械的價(jià)值

  成立于2002年7月28日的徐工機(jī)械,是徐工集團(tuán)全資擁有的獨(dú)資公司。徐工機(jī)械是我國(guó)最著名的工程機(jī)械企業(yè)之一,其產(chǎn)品主要有工程起重機(jī)械、路面機(jī)械、壓實(shí)機(jī)械、鏟土運(yùn)輸機(jī)械、混凝土機(jī)械、建筑機(jī)械等各種工程機(jī)械主機(jī),還有基礎(chǔ)零部件產(chǎn)品。

  “徐工機(jī)械才是徐工集團(tuán)最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)所在,包括上市公司徐工科技和效益最好的徐工重型機(jī)械有限公司(簡(jiǎn)稱徐工重型)?!鄙鲜鲂熘莸胤焦賳T稱,“目前留在徐工集團(tuán)本身的資產(chǎn),則大部分是與徐工的主業(yè)——工程機(jī)械制造相關(guān)度較低的其他非核心資產(chǎn)?!?/FONT>

  據(jù)他介紹,1999年7月徐工集團(tuán)為改善公司的資本結(jié)構(gòu),增加公司的盈利能力,開始進(jìn)行“債轉(zhuǎn)股”申報(bào)工作。為了明晰產(chǎn)權(quán),徐工集團(tuán)整合優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)組建徐工機(jī)械,華融、東方、信達(dá)、長(zhǎng)城等四大國(guó)有資產(chǎn)管理公司以債轉(zhuǎn)股形式,成為徐工機(jī)械的股東。

  2005年8月,經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn),徐州市政府授權(quán)徐工集團(tuán)公司協(xié)議收購上述四家國(guó)有資產(chǎn)管理公司持有的所有徐工機(jī)械股權(quán),徐工機(jī)械由國(guó)有股份制企業(yè)變更為國(guó)有獨(dú)資公司。

  此時(shí)的徐工機(jī)械,已經(jīng)以年產(chǎn)各類工程機(jī)械主機(jī)2萬余臺(tái),銷售收入65.9億元(2004年)的業(yè)績(jī)名列中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)第一。在其核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域:汽車起重機(jī)和壓路機(jī)國(guó)內(nèi)排名第一,裝載機(jī)、混凝土機(jī)械、旋挖鉆機(jī)等其他產(chǎn)品也是國(guó)內(nèi)最重要的生產(chǎn)商。因此徐工機(jī)械不僅是徐州市的支柱企業(yè),也是中國(guó)最有實(shí)力的重型機(jī)械生產(chǎn)者。

  在啟動(dòng)徐工機(jī)械的改制計(jì)劃后,徐工集團(tuán)開始籌劃為徐工機(jī)械引入戰(zhàn)略投資者。按照徐工集團(tuán)高層的設(shè)想,新的戰(zhàn)略投資者不但要能幫助徐工機(jī)械引入先進(jìn)技術(shù)、拓展海外市場(chǎng)及未來的海外上市,更重要的是不能淹沒“徐工”品牌價(jià)值,更不能影響徐工機(jī)械的獨(dú)立發(fā)展。

  但是幾經(jīng)博弈后的結(jié)果卻有些讓人感到意外,2005年10月25日,凱雷投資與徐工集團(tuán)簽署協(xié)議,凱雷將獲得改制之后的徐工機(jī)械85%的股權(quán),這部分股權(quán)作價(jià)3.75億美元,徐工集團(tuán)保留15%的股權(quán)。

  “僅徐工機(jī)械持有上市公司——徐工科技的股權(quán)就值十幾億,徐工重型等一批優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)及‘徐工’品牌等無形資產(chǎn)的價(jià)值,更遠(yuǎn)在徐工科技股權(quán)價(jià)值之上。3.75億美元,也就是30億元人民幣,這個(gè)價(jià)格便宜得不可思議。”對(duì)于這次并購,三一重工執(zhí)行總裁向文波有些忿忿不平。

  隨后,這成了他不停地叫板徐工集團(tuán)管理層的底氣所在:“徐工機(jī)械85%的股權(quán)遠(yuǎn)不止這個(gè)價(jià)?!苯衲?月,向文波在自己的博客上表達(dá)了收購徐工機(jī)械的強(qiáng)烈愿望,并稱出價(jià)將高出凱雷30%。

  很多國(guó)內(nèi)工程機(jī)械行業(yè)的研究人士都比較認(rèn)同向文波“凱雷并購嚴(yán)重低估了徐工價(jià)值”這一說法。

  “徐工機(jī)械的優(yōu)勢(shì)主要在低端的起重機(jī)市場(chǎng),產(chǎn)品附加值較低,但它在相應(yīng)目標(biāo)市場(chǎng)中的地位不可小視?!蔽髂献C券分析員董建華稱?!半m然徐工機(jī)械實(shí)際資產(chǎn)狀況我并不十分清楚,但只需要從它披露的公開信息和其現(xiàn)有的市場(chǎng)地位、銷售網(wǎng)絡(luò)等已經(jīng)暴露在外的資產(chǎn)估算,3.75億美元確實(shí)是低了點(diǎn)?!币环輥碜灾行抛C券的研究報(bào)告也為董建華的說法提供了佐證。

  這份報(bào)告顯示:徐工毫無疑問是中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)聲望顯赫的第一品牌,經(jīng)專業(yè)性的品牌研究機(jī)構(gòu)“世界品牌實(shí)驗(yàn)室(WBL)”的評(píng)估,僅“徐工”品牌就值80.6 億元人民幣,是中國(guó)工程機(jī)械品牌中最值錢的。

  “而這個(gè)品牌(價(jià)值)顯然未能包含在凱雷的出價(jià)當(dāng)中,最值錢的無形資產(chǎn)已免費(fèi)大贈(zèng)送?!毕蛭牟ㄕf。在向的博客里,更直截了當(dāng)?shù)刭|(zhì)疑了“擁有強(qiáng)大品牌優(yōu)勢(shì)、主導(dǎo)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率第一、2006年預(yù)計(jì)收入170億元的徐工竟然以20億元的價(jià)格出讓!”。

  三一重工出局

  民營(yíng)上市公司三一重工(600031.SH)是一家規(guī)模稍小的工程機(jī)械企業(yè),主營(yíng)生產(chǎn)附加值較高的泵系列產(chǎn)品。

  上述中信證券報(bào)告認(rèn)為:“三一重工的質(zhì)地非常好,其混凝土泵車和拖泵多年來一直排名國(guó)內(nèi)市場(chǎng)第一,而且母公司三一集團(tuán)的其他業(yè)務(wù)發(fā)展得也不錯(cuò),旋挖鉆機(jī)和挖掘機(jī)業(yè)務(wù)都已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)某晒Α!?這些條件都符合徐工集團(tuán)和徐州市政府對(duì)于“戰(zhàn)略投資者”的定義,向文波認(rèn)為。

  據(jù)向文波介紹,徐工機(jī)械董事長(zhǎng)王民在2003年訪問三一重工期間,透露了其改制的事情。三一重工立即聘請(qǐng)湘財(cái)證券、西北證券成立了專門機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目組籌劃參與改制。當(dāng)年5月,三一的董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根和他就曾專程前往徐州,向徐工遞交了收購意向書。

  這份《三一控股參與徐工機(jī)械改制項(xiàng)目建議書》上顯示,2003年10月三一提出的參與徐工改制的方案是:向股東支付8億~10億元,資金來源是自有資金5億~6億元,以集團(tuán)資產(chǎn)和股權(quán)作抵押和質(zhì)押再融資2億~4億元,并由集團(tuán)下屬公司為貸款進(jìn)行擔(dān)保,另聯(lián)合收購合作伙伴出資1億元。改制后,政府計(jì)劃仍保留適當(dāng)?shù)膰?guó)有股股權(quán),比例在10%~20%之間,此外,將會(huì)安排企業(yè)核心經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)持有一定的股份。

  據(jù)業(yè)內(nèi)專家介紹,雖然徐工機(jī)械主打產(chǎn)品是汽車起重機(jī)和壓路機(jī),但他們近幾年一直在進(jìn)行高附加值的泵系列產(chǎn)品的研發(fā),并已取得不少成績(jī),幾個(gè)新產(chǎn)品都有相當(dāng)不錯(cuò)的市場(chǎng)表現(xiàn)。

  “在一些細(xì)分市場(chǎng)上,這些新產(chǎn)品已經(jīng)有了5%的市場(chǎng)份額。這對(duì)于以泵產(chǎn)品起家的三一重工來說,這是一種潛在的威脅?!边@位專家說。

  “如果(三一重工)能夠并購徐工機(jī)械,不但可以極大地豐富其產(chǎn)品線,進(jìn)入中低端市場(chǎng),而且可以抑制徐工機(jī)械向高端市場(chǎng)的擴(kuò)張勢(shì)頭。

  這顯然不是徐工機(jī)械高層所想見到的,更何況三一重工是否有實(shí)力帶領(lǐng)徐工機(jī)械創(chuàng)造更多輝煌,始終是徐工機(jī)械高層們心中的疑慮。

  記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),就在2003年~2004年,三一重工提交收購書時(shí),三一的財(cái)務(wù)狀況卻受到了一些媒體的質(zhì)疑。

  “合并報(bào)表收入和利潤(rùn)逐年增長(zhǎng),而母公司的收入在2004年卻突然下降了65.59%,營(yíng)業(yè)利潤(rùn)更是出現(xiàn)了負(fù)數(shù)。”一些輿論認(rèn)為,三一重工的高層有將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到關(guān)聯(lián)的私人香港公司中之嫌。

  據(jù)2004年年報(bào)顯示,三一重工雖然實(shí)現(xiàn)主營(yíng)收入26.56億元,同期增長(zhǎng)了27.21%,但利潤(rùn)總額卻比上年同期下降8.27%;凈利潤(rùn)也僅比上年同期增長(zhǎng)0.77%。而且三一重工當(dāng)年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~只有261.74萬元,2003年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的現(xiàn)金流量?jī)纛~也只有7068.01萬元。盡管三一重工特別對(duì)“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”的質(zhì)疑發(fā)布了澄清公告,但資金安全問題卻成為收購徐工機(jī)械的最重要障礙。

      今年6月21日,徐工科技針對(duì)向文波的博客發(fā)布公告稱,在國(guó)家有關(guān)部門審批過程中,徐工集團(tuán)不與任何其他投資者就徐工機(jī)械改制事宜進(jìn)行談判或協(xié)商,此舉標(biāo)志著三一重工已經(jīng)在這場(chǎng)收購戰(zhàn)中徹底出局。

  在明確地以博客對(duì)外宣布三一要收購徐工之前一天,向文波以一篇名為《戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)是國(guó)家主權(quán)》的文章,大談了一番“中國(guó)的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)只能由中國(guó)人自己來實(shí)現(xiàn)”。

  有接近三一重工高層人士表示:“對(duì)于徐工機(jī)械的疑慮,三一重工很清楚。但是向總的博客策略顯然拖延了徐工機(jī)械向高端市場(chǎng)進(jìn)軍的步伐,而且主打‘保衛(wèi)國(guó)家戰(zhàn)略安全’這張牌,從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看,對(duì)‘三一’品牌和公司形象只會(huì)起到促進(jìn)作用。”

  為什么是凱雷

  被國(guó)際投資界稱作“總統(tǒng)俱樂部”的凱雷集團(tuán),投資者主要包括富有的個(gè)人、家族以及機(jī)構(gòu)投資者。美國(guó)前總統(tǒng)布什、英國(guó)前首相梅杰、菲律賓前總統(tǒng)拉莫斯等人先后在其中掛職,擁有深厚的政治資源,目前凱雷管理的資產(chǎn)超過300億美元,已是全球最大的私人股權(quán)投資基金之一,代表凱雷與徐工集團(tuán)及徐州市政府接洽的是其亞洲基金聯(lián)席主管楊向東。

  根據(jù)凱雷與徐工集團(tuán)簽定的協(xié)議:凱雷承諾以20億元收購徐工機(jī)械82%股份,并約定如果徐工機(jī)械2006年的經(jīng)常性EBITDA(利息、稅項(xiàng)、折舊、攤銷前的收益)達(dá)到約定目標(biāo),則凱雷出資1.2億美元溢價(jià)收購徐工機(jī)械2.42億元資產(chǎn);若徐工未能達(dá)標(biāo),則凱雷僅需要出資6000萬美元。

  凱雷還承諾:在入主徐工機(jī)械后,將保留“徐工”品牌、維持公司在中國(guó)注冊(cè)及核心管理團(tuán)隊(duì)和職工隊(duì)伍基本穩(wěn)定。

  為了顯示其誠(chéng)意,凱雷還將幫助徐工機(jī)械引入兩項(xiàng)重大的合作項(xiàng)目。

  對(duì)于這樣一個(gè)戰(zhàn)略投資者的入主,徐工集團(tuán)的很多員工及業(yè)內(nèi)人士表示不解?!皠P雷是一個(gè)無行業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)、無工程機(jī)械技術(shù)、無市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的私人投資基金,除了數(shù)億美元之外,無法帶給徐工更多的價(jià)值?!毕蛭牟ㄔ谄洳┛椭袑懙?。

  另外,作為資本性投資者,凱雷也不可能長(zhǎng)期持有徐工的投資,那么徐工為什么要與它合作呢?

  代表徐工立場(chǎng)的一個(gè)名為“響云宵”的博客稱:國(guó)內(nèi)機(jī)械行業(yè)因長(zhǎng)期資金饑渴,多年來都低價(jià)傾銷、員工跳槽、技術(shù)落后、產(chǎn)業(yè)崩陷。徐工改制的目的,就是以外資的現(xiàn)有資金盤活企業(yè),實(shí)現(xiàn)資本社會(huì)化,突破產(chǎn)業(yè)重圍,快速提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。也就是說,引入資金實(shí)力雄厚的外資是徐工改制首選。

  在2003年徐工機(jī)械改制伊始,全球最大的跨國(guó)工程機(jī)械公司——美國(guó)卡特彼勒即表現(xiàn)出極大的興趣,成為各方公認(rèn)的入選熱門。

  然而卡特彼勒要求絕對(duì)控股,并且不接受徐工集團(tuán)方面提出的保留品牌、維持公司在中國(guó)注冊(cè)現(xiàn)狀及核心管理團(tuán)隊(duì)和職工隊(duì)伍基本穩(wěn)定等條件。最終徐工集團(tuán)放棄了與卡特彼勒的談判。

  有卡特彼勒的前車之鑒,徐工機(jī)械競(jìng)購戰(zhàn)的天平傾向了凱雷。

  “徐工機(jī)械高層不打算引入同行,不論是財(cái)大氣粗的美國(guó)卡特,還是機(jī)制靈活的三一重工。”一位曾與徐工機(jī)械高層有密切接觸的記者說,“徐工機(jī)械的管理團(tuán)隊(duì)們非??释麑ⅰ旃ぁ放拼蛟斐晒こ虣C(jī)械行業(yè)中的世界一流品牌,成為中國(guó)民族工業(yè)的功臣,而不是淪為其他國(guó)際品牌的附屬?!?/FONT>

  徐工機(jī)械董事長(zhǎng)王民曾在公司領(lǐng)導(dǎo)干部大會(huì)上講話時(shí)明確指出,當(dāng)前徐工機(jī)械首要是完成企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整,堅(jiān)定走品牌發(fā)展之路,以培育世界知名品牌為目標(biāo)。

  有投行方面的人士分析認(rèn)為:凱雷設(shè)計(jì)的可能是一個(gè)比較復(fù)雜的MBO整體方案,不排除徐工機(jī)械高層已經(jīng)與凱雷方面達(dá)成某種默契,在未來實(shí)現(xiàn)某種業(yè)績(jī)指標(biāo)后,徐工管理團(tuán)隊(duì)將有可能從凱雷手中回購部分股份,然后在海外整體上市,那時(shí),凱雷的投資獲得了豐厚的回報(bào),而徐工管理團(tuán)隊(duì)既能體現(xiàn)自身價(jià)值,又能實(shí)現(xiàn)成為“中國(guó)民族工業(yè)功臣”的夢(mèng)想。而如果現(xiàn)在凱雷出價(jià)過高,將對(duì)未來管理層回購產(chǎn)生巨大的資金壓力。

  然而對(duì)此猜測(cè),徐州市政府、徐工機(jī)械及其他利益方均諱莫如深。也許這就是徐州市政府眼中“甩掉國(guó)企包袱的同時(shí),保留本土品牌、保證稅源不流失”的一種最好的結(jié)局。

  今年3月,有消息稱,因?yàn)槎▋r(jià)問題,商務(wù)部批復(fù)不希望外資控股徐工機(jī)械,但徐工集團(tuán)否認(rèn)該項(xiàng)目受阻,凱雷方面則拒絕就此置評(píng)。


(中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。
2024-11-23 16:39:37