有問題的混凝土被用于長沙望城區(qū)一房地產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)，最終導(dǎo)致該項(xiàng)目一棟樓房的12-27層拆除，返工重建。供應(yīng)這些混凝土的湖南拓宇混凝土有限公司付出慘重代價(jià)，公司法定代表人兼董事長、總經(jīng)理代建華及實(shí)驗(yàn)室主任劉偉分別被判刑9年、7年。

這起“問題混凝土”案還牽出案中案：在代建華、劉偉被判之前，為涉事樓盤新城國際花都提供檢測(cè)服務(wù)的湖南勵(lì)信工程檢測(cè)有限公司（以下簡稱“勵(lì)信公司”）及相關(guān)負(fù)責(zé)人，用鐵塊替代混凝土試塊進(jìn)行強(qiáng)度檢測(cè)，并出具虛假檢測(cè)報(bào)告，致長沙另一樓盤5層樓混凝土構(gòu)件強(qiáng)度未達(dá)設(shè)計(jì)要求，最終耗費(fèi)巨資進(jìn)行加固處理。

中國裁判文書網(wǎng)公布的長沙市望城區(qū)法院一審判決書顯示，勵(lì)信公司法定代表人李俊、總經(jīng)理趙開顏、檢測(cè)員曾超豪均犯提供虛假證明文件罪，分別被判有期徒刑1年2個(gè)月、11個(gè)月。

用鐵塊代替混凝土試塊檢測(cè)，出假檢測(cè)報(bào)告

望城區(qū)法院判決認(rèn)定，勵(lì)信公司自2019年2月4日開始直至案發(fā)，為逃避監(jiān)管部門的監(jiān)管，即采取不合法、不合規(guī)、虛假檢測(cè)的方式出具虛假的檢測(cè)報(bào)告。

據(jù)法院查明，勵(lì)信公司于2007年8月3日成立，經(jīng)營范圍為建筑工程檢測(cè)、經(jīng)濟(jì)信息咨詢，于2015年取得建設(shè)工程見證取樣檢測(cè)資質(zhì)，具有向社會(huì)出具具有證明作用的檢測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)果的資格。李俊系公司法定代表人、股東，分管行政、后勤、財(cái)務(wù)方面工作，負(fù)責(zé)對(duì)檢測(cè)報(bào)告簽字授權(quán)；趙開顏系公司總經(jīng)理、實(shí)際管理人，主管公司的全面工作和檢測(cè)業(yè)務(wù)工作，負(fù)責(zé)對(duì)檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行審核并簽名確認(rèn)。曾超豪于2019年8月被聘為公司職員，受公司指派從事負(fù)責(zé)混凝土試塊強(qiáng)度檢測(cè)工作。

勵(lì)信公司及直接主管人員李俊、趙開顏明知混凝土試塊強(qiáng)度檢測(cè)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由取得檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)員實(shí)施，故意違背相關(guān)規(guī)定，先后安排沒有取得檢測(cè)資質(zhì)的趙某、張某、曾超豪上崗從事檢測(cè)工作。

法院查明，為了不得罪委托單位，確保委托單位送檢的試塊獲得檢測(cè)合格的數(shù)值，趙開顏示意趙某、張某等人利用鐵塊代替混凝土試塊進(jìn)行強(qiáng)度檢測(cè)，出具虛假的檢測(cè)報(bào)告。期間，為遮掩虛假檢測(cè)行為，趙開顏又示意趙某等人故意用鐵架遮擋監(jiān)控?cái)z像頭，以躲避長沙市建筑工程質(zhì)量安全監(jiān)督站的監(jiān)管。

將方法教給無檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)員，致企業(yè)重大損失

法院查明，2018年10月，湖南新華聯(lián)建設(shè)工程有限公司望城分公司（以下簡稱新華聯(lián)公司）委托勵(lì)信公司對(duì)新華聯(lián)夢(mèng)想城1.1號(hào)地二期二標(biāo)項(xiàng)目11棟、12棟、13棟進(jìn)行常規(guī)建材檢測(cè)，其中包含砼抗壓檢測(cè)。勵(lì)信公司指派張某負(fù)責(zé)該項(xiàng)目混凝土試塊強(qiáng)度檢測(cè)工作，張某為讓檢測(cè)數(shù)據(jù)合格，不認(rèn)真履行應(yīng)盡職責(zé)，一直使用鐵塊代替混凝土試塊獲取虛假檢測(cè)數(shù)據(jù)。

2019年8月下旬，曾超豪進(jìn)入勵(lì)信公司后，張某將用鐵塊或者高強(qiáng)度混凝土試塊代替送檢混凝土試塊獲取合格數(shù)據(jù)的方法教授給曾超豪，并和曾超豪一起對(duì)新華聯(lián)夢(mèng)想城1.1號(hào)地二期二標(biāo)試塊進(jìn)行虛假檢測(cè)。2019年9月5日，張某根據(jù)公司安排離開混凝土強(qiáng)度檢測(cè)崗位，曾超豪則繼續(xù)按照張某傳授的方法向委托方新華聯(lián)公司出具虛假檢測(cè)報(bào)告。

期間，張某、曾超豪明知委托方送檢的混凝土試塊數(shù)量不足，甚至委托方有時(shí)不提供混凝土試塊，仍然收下新華聯(lián)公司資料員劉某提供的芯片和檢測(cè)委托單，通過偽造送檢委托單上的信息，并用鐵塊或者高強(qiáng)度混凝土試塊代替測(cè)試的辦法，出具虛假的混凝土試塊合格檢測(cè)報(bào)告。

2019年2月4日至2019年10月29日期間，勵(lì)信公司采取上述方法陸續(xù)向新華聯(lián)公司出具多份混凝土抗壓強(qiáng)度合格的檢驗(yàn)報(bào)告，導(dǎo)致施工單位、建設(shè)單位對(duì)該工程質(zhì)量誤判，致使企業(yè)遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。

部分構(gòu)件不滿足要求，5層樓剪力墻加固耗資82萬

2019年10月28日，望城新城國際花都開發(fā)商公開給業(yè)主發(fā)出一份《告知函》，決定對(duì)C10棟12-27層進(jìn)行返工重建。也正是因?yàn)檫@紙《告知函》，令長沙“問題混凝土”事故和湖南拓宇混凝土有限公司曝光于公眾視野，并引起廣泛關(guān)注。

長沙市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對(duì)此高度重視，介入調(diào)查，對(duì)全市同一時(shí)期使用拓宇公司混凝土的59個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行排查。除查出望城區(qū)新城國際花都五期三標(biāo)C10棟12層以上部分混凝土構(gòu)件強(qiáng)度未達(dá)設(shè)計(jì)要求外，還查出該區(qū)新華聯(lián)夢(mèng)想城項(xiàng)目1.1號(hào)地二期二標(biāo)13棟21-25層部分混凝土構(gòu)件強(qiáng)度未達(dá)設(shè)計(jì)要求，致該項(xiàng)目停工，論證研究處理措施。

據(jù)判決書披露，經(jīng)湖南大學(xué)設(shè)計(jì)研究院有限公司對(duì)新華聯(lián)夢(mèng)想城13#棟21層至25層剪力墻現(xiàn)齡期混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)，部分構(gòu)件不滿足設(shè)計(jì)要求，需要進(jìn)行加固設(shè)計(jì)及處理。經(jīng)湖南天鑒造價(jià)咨詢有限公司鑒定，新華聯(lián)夢(mèng)想城1.1期13棟（21-25層）剪力墻加固工程預(yù)算總造價(jià)金額為82多萬元。

在查明上述事實(shí)后，2019年11月26日，李俊、趙開顏、曾超豪三人被長沙市公安局望城分局刑事拘留。

望城區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位勵(lì)信公司及李俊、趙開顏、曾超豪均構(gòu)成提供虛假證明文件罪，并作出一審判決：對(duì)被告單位湖南勵(lì)信工程檢測(cè)有限公司，判處罰金人民幣二十萬元；對(duì)被告人趙開顏、李俊分別判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；對(duì)被告人曾超豪判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。