近日，廣西桂林興安縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭合并審理由興安縣人民檢察院提起公訴的劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國(guó)、莊某輝涉嫌非法采礦罪案和劉某斌、蔣某斌、龔某華、龔某涉嫌非法采礦罪案。

（審理現(xiàn)場(chǎng)）

公訴機(jī)關(guān)指控

2018年下半年，被告人劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國(guó)、莊某輝等十三人在未取得采礦許可證的情況下，擅自在興安縣華江瑤族鄉(xiāng)某集體土地上挖取砂石至某沙場(chǎng)加工后販賣(mài)，被告人龔某科一方與龔某儉共獲利153000元，被告人龔某科、羅某軍、龔某志、陸某國(guó)、梁某成、莊某輝等9人每人分得8500元，被告人龔某儉一方獲利76500元。經(jīng)鑒定，共21351.3立方米，經(jīng)價(jià)格中心鑒定，價(jià)值288243元。

2015年至2017年，龔某儉與龔某平轉(zhuǎn)包羅某亮位于興安縣華江瑤族鄉(xiāng)某集體土地，并在該土地上非法開(kāi)采砂石，經(jīng)鑒定，共5807.7余立方米，經(jīng)價(jià)格中心鑒定，價(jià)值62723元。

2017年至2018年，劉甲、劉乙轉(zhuǎn)包了龔某文、龔某貴、龔某秋位于興安縣華江瑤族鄉(xiāng)某集體土地，并聘請(qǐng)人員在土地上挖取砂石到被告人劉某斌及劉甲、劉乙開(kāi)辦的某沙場(chǎng)加工販賣(mài)，經(jīng)鑒定，共8112.7立方米，經(jīng)價(jià)格中心鑒定，價(jià)值109521元。2021年1月13日，興安縣公安局扣押贓款9000元。2021年2月2日，被告人莊某輝退出非法所得8500元；2021年2月4日，被告人羅某軍、龔某志、陸某國(guó)、梁某成均退出非法所得8500元。

2020年9月30日，被告人莊某輝主動(dòng)到興安縣公安局治安管理大隊(duì)投案；2021年3月3日，被告人蔣某斌、龔某華、龔某主動(dòng)到興安縣公安局治安管理大隊(duì)投案。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為

被告人劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國(guó)、莊某輝、劉某斌、蔣某斌、龔某華、龔某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究十三被告人刑事責(zé)任。被告人莊某輝、蔣某斌、龔某華、龔某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

庭審中，合議庭就公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查，控辯雙方對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，法庭辯論階段雙方充分發(fā)表了意見(jiàn)，聽(tīng)取了被告人劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國(guó)、莊某輝、劉某斌、蔣某斌、龔某華、龔某的最后陳述。該兩案將擇期宣判。

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要牢固樹(shù)立綠水青山就是金山銀山的理念，漓江的生態(tài)建設(shè)與科學(xué)保護(hù)，茲事體大，漓江水質(zhì)決不能破壞。我們要用最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治呵護(hù)好漓江，科學(xué)保護(hù)好漓江，擦亮桂林這張“中國(guó)名片”。下一步，興安法院將繼續(xù)保持對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境、破壞漓江源等犯罪的嚴(yán)懲和高壓態(tài)勢(shì)，加強(qiáng)與公安、檢察、自然資源局等的分工合作機(jī)制，充分發(fā)揮審判職能作用，為維護(hù)好桂林的綠水青山作出新的貢獻(xiàn)。