昨日，中國水泥廠總經(jīng)辦的王主任告訴《金陵晚報》記者，經(jīng)《金陵晚報》報道后，“水泥窯事件”一時受到了南京市民的普遍關(guān)注?！艾F(xiàn)在，恐怕也不是我說拆就能拆的吧，南京市民的民意我們還是要聽的?！?nbsp; 

　　不過，王主任同時也表示，究竟拆不拆，還需要進一步論證，如果老窯不屬于文物范疇，那么廠方完全擁有自主處置權(quán)?！叭绻细G是文物，那誰還敢動它??？”  

　　記者昨日在棲霞區(qū)文化區(qū)了解到，該局已決定于下周前往中國水泥廠再度考察。有關(guān)負責(zé)人士告訴記者，“我們正在著手準(zhǔn)備前期工作，我相信政府、民意、媒體和廠方的態(tài)度應(yīng)該都是一致的，那就是保護老窯。不過，這老窯究竟是被作為工業(yè)遺產(chǎn)來保護呢？還是被鑒定為文物，都需要有關(guān)專家論證?！?nbsp; 
該負責(zé)人士進一步介紹說，即使老窯被鑒定為“文物”，還需要經(jīng)區(qū)、市、省逐級上報審批?！斑@需要一個過程，最后確認為文物的話，也還需要廠方簽字。但是有一點可以確定的是，保護老窯的工作，即將進入程序流程?！?nbsp; 

　　《金陵晚報》將對中國最老濕法窯保護的進展工作予以持續(xù)關(guān)注。