在近日召開的首屆中國中小水泥企業(yè)論壇上，JT立窯技術(shù)再次高調(diào)進入水泥行業(yè)視線，他的發(fā)明者廖建通先生甚至將其更名為“新型半干法JT窯水泥生產(chǎn)技術(shù)”，從名稱上來看，似乎該技術(shù)又提升了一個檔次，離新型干法水泥生產(chǎn)技術(shù)又近了一步。JT立窯真的有如此大的先進性嗎？它將來是否會大范圍的推廣開來？

　　JT窯自2005年開始推廣應(yīng)用于我國水泥工業(yè)以來已經(jīng)歷了近3年的生產(chǎn)實踐，至今全國已投產(chǎn)的JT窯有24臺。在粉塵排放、能耗等指標(biāo)上，相對還是較為穩(wěn)定的，但是其中也不乏熟料游離CaO較高，以及JT窯的運轉(zhuǎn)對企業(yè)的管理水平要求較高，對窯操作人員的技術(shù)與勤快的依賴度較大等技術(shù)瓶頸存在。面對國內(nèi)正蓬勃發(fā)展的新型干法水泥工藝主流，JT窯是否還有大范圍推廣的必要？

　　中國水泥網(wǎng)高級顧問高長明在其撰寫的《對JT窯的認識及其市場定位的思考與建議》一文中認為，JT窯是從立窯發(fā)展創(chuàng)新而來的，但其工藝過程本質(zhì)上仍屬于立窯范疇。在水泥工業(yè)發(fā)展歷史第長河中，JT窯與新型干法窯既不處于同一時代，更非在一檔次，同一生產(chǎn)規(guī)模。因而現(xiàn)在我們不可能，也沒有必要硬把兩者比出一個高低，即使有人列舉了某些具體數(shù)據(jù)，證明JT窯足以“媲美”的話。很明顯，這種“證明”的說服力是十分單薄的，因為它絲毫不能撼動“1：100”這一不爭的事實。他認為在水泥工業(yè)發(fā)展的歷史長河中，JT窯與新型干法窯既不處于同一時代，更非在一檔次，同一生產(chǎn)規(guī)模。繼續(xù)高調(diào)宣傳JT窯，也許會帶來不必要的負面影響。

　　說到底，JT窯技術(shù)只是一個“立窯水泥落后產(chǎn)能改造升級技術(shù)”，終究還是一個立窯技術(shù)，要讓這個技術(shù)冠以新型半干法的美名，顯然是技術(shù)發(fā)明者為了嘩眾取寵，吸引人的眼球，以達到推廣的效果。

　　然而，立窯作為一種落后生產(chǎn)工藝，遲早是要被先進潮流所驅(qū)逐的。中國建材聯(lián)合會會長張人為認為，立窯水泥完全淘汰只是時間早晚問題。他認為，暫存期內(nèi)的立窯企業(yè)采用JT技術(shù)等進行技術(shù)改造，必須把握“有條件”和“少量有限”的原則，而存在的區(qū)域，張會長也認為應(yīng)該是交通不便、市場容量小和資源稟賦差、新型干法水泥暫時不能覆蓋的地區(qū)內(nèi)的現(xiàn)有立窯。顯然，他也不認同JT窯技術(shù)大范圍推廣的必要性。

　　中國水泥協(xié)會會長雷前治認同了張人為會長的觀點，他說，JT技術(shù)的核心設(shè)備仍然是立窯，立窯的主要缺陷如規(guī)模小，管理難度大，熟料fCaO高等，因此在PC窯的產(chǎn)能已經(jīng)達到8.5億噸的今天，已經(jīng)沒有必要大面積推廣。對單純以提高產(chǎn)量為目的立窯擴徑改造更應(yīng)該堅決予以制止。

　　更有水泥行業(yè)專家直言不諱地指出，JT窯簡單通俗地來說就是一個大直徑的立窯，只是改變了高徑比，使料層更薄，通風(fēng)更通暢，阻力減小。當(dāng)然，JT窯技術(shù)不能簡單用這樣幾句話來概括，在交通不便、市場容量小和資源稟賦差、新型干法水泥暫時不能覆蓋的地區(qū)也容許這種技術(shù)的存在。但是其立足于立窯設(shè)備，基于現(xiàn)有立窯設(shè)備的基礎(chǔ)上進行升級改造。而水泥生產(chǎn)中，裝備、產(chǎn)能規(guī)模大型化，區(qū)域產(chǎn)能集中化的新型干法水泥工藝已經(jīng)是水泥行業(yè)內(nèi)的大勢所趨，JT窯技術(shù)要想扭轉(zhuǎn)這個潮流，大范圍大規(guī)模推廣立窯升級技術(shù)，不但是個歷史的倒退，更是螳臂當(dāng)車，必然將被歷史前進的車輪所淹沒。

（中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）