“與糟糕的盈利能力相比，冀東當(dāng)然更關(guān)注ST秦嶺背負(fù)的沉重包袱，這一點(diǎn)或?qū)⒅苯幼笥沂召彸蓴?。”一位不久前曾親自前往冀東實(shí)地調(diào)研的北京某大型券商研究員告訴記者。

　　華倫毀約真相

　　記者從一位已離職的ST秦嶺中層人士處了解到，華倫集團(tuán)之所以放棄收購的直接導(dǎo)火索也是債務(wù)問題。

　　“耀縣水泥廠的股份因借款擔(dān)保糾紛等問題被司法凍結(jié)，必須要還掉才能轉(zhuǎn)讓。而華倫拿過來的1.9億元已作為流動(dòng)資金被用完，而其不愿意再出錢，導(dǎo)致收購材料一直無法上報(bào)?！鄙鲜鲋袑尤耸空f。

　　根據(jù)陜西省高院《協(xié)助執(zhí)行通知書》(2007陜執(zhí)二民字第98－7號)和中登公司上海分公司《股權(quán)司法凍結(jié)及司法劃轉(zhuǎn)通知》(2008司凍327號)，耀縣水泥廠所持有的ST秦嶺54693119股仍處于凍結(jié)期，凍結(jié)期限持續(xù)到2010年8月8日。

　　解決如此規(guī)模的貸款糾紛對冀東水泥似乎不存在問題，但是，“近8億元銀行貸款、近4億元供應(yīng)商欠款及其他應(yīng)付款、2.2億元應(yīng)付職工薪酬、近1億元稅款，如此巨額債務(wù)關(guān)系不理清，誰敢貿(mào)然進(jìn)入？”一位曾與ST秦嶺接觸過的投行人士說。

　　“跟華倫洽談時(shí)，電力、稅務(wù)、煤炭等債務(wù)方已出面協(xié)調(diào)好，他們都答應(yīng)舊賬可再緩兩年。但銀行那邊，政府出面協(xié)調(diào)過好幾次，都沒有效果?！鼻笆鲋袑尤耸客嘎?，“這次很可能也是在此卡住的。”

　　何日君再來？

　　“從公告看，至少說明雙方談判還沒破裂，而且配合得還不錯(cuò)?！北本┠橙趟嘈袠I(yè)分析師指出。

　　“沒簽署任何協(xié)議就是沒達(dá)成一致意見，要是達(dá)成一致不就簽協(xié)議了嘛?！奔綎|水泥董秘張士江直言。

　　記者獲悉，冀東項(xiàng)目組人員已全部從陜西撤離，“我們?nèi)硕蓟貋砹耍鶛C(jī)場趕呢?！奔綎|水泥方面相關(guān)人士告訴記者。

　　但上述與ST秦嶺關(guān)系密切人士則認(rèn)為:“政府應(yīng)會(huì)妥協(xié)，秦嶺不能再拖了，一年光付利息都要1億多?！?/FONT>