當(dāng)這篇偷來的論文提交到學(xué)界之時，“作者”顯然沒有意識到，一枚定時炸彈也就此埋下了。

　　一年之后的今天，64歲的武漢理工大學(xué)校長、中國科學(xué)院2009年院士候選人周祖德教授的聲譽(yù)，正受到它的威脅。

　　雖然，它的讀者很少，而在有限的讀者當(dāng)中，也只有少數(shù)人明白它的來歷。

　　不過，抄襲的發(fā)生，的確是明目張膽的。

　　真相

　　2008年12月在汕頭大學(xué)舉行的第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會議上，與會的60多位學(xué)者領(lǐng)了一袋會議資料。其中有一張光盤，里面收錄了49篇會議論文。

　　題為《使用雙饋感應(yīng)機(jī)器的柴油發(fā)電機(jī)》的英文論文，排在30號，第一作者是屬于“211工程”的武漢理工大學(xué)校長周祖德，另一作者為周校長的博士生謝鳴。

　　按照學(xué)界慣例，大會很早就面向同行征文，3月至8月接受投稿。30號論文，是在8月提交的，很快被接收，收在華中科技大學(xué)電子音像出版社趕在會前出版的光盤版會議論文集里。至此，一項新的研究成果以會議論文的形式發(fā)表了。

　　對于“在國內(nèi)外重要學(xué)術(shù)刊物和學(xué)術(shù)會議上發(fā)表論文300余篇”的周祖德教授來說，這只是在他豐富的作品目錄中增加了新的條目。本次會議的49篇論文中，周祖德、謝鳴名下的就有3篇。

　　但這篇以機(jī)械動力為研究對象的論文，給師徒二人造成的影響，比預(yù)知的要強(qiáng)勁得多。

　　地球另一端的智利科學(xué)家羅伯特·卡迪納斯（Roberto Cardennas）對中國青年報記者斷言：“這篇是我們的論文的刪節(jié)版。”

　　卡迪納斯現(xiàn)為智利圣地亞哥大學(xué)教授，最大的跨國學(xué)術(shù)團(tuán)體“電氣電子工程師學(xué)會”（簡稱IEEE）高級會員。他的論文，發(fā)表于《IEEE能量轉(zhuǎn)換匯刊》。

　　2008年3月發(fā)表的這篇論文，題為《使用雙饋感應(yīng)機(jī)器的風(fēng)力－柴油發(fā)電機(jī)》，由智利麥哲倫大學(xué)、圣地亞哥大學(xué)和英國諾丁漢大學(xué)的5位科學(xué)家完成。

　　5個月后，周祖德、謝鳴在中國提交了類似的論文。兩者標(biāo)題僅有一詞之差，“風(fēng)力－柴油發(fā)電機(jī)”改為“柴油發(fā)電機(jī)”。篇幅上，國外版超過12頁，國內(nèi)版不足5頁。

　　經(jīng)過對比，卡迪納斯說，二者的實(shí)質(zhì)性區(qū)別，也只在于篇幅。

　　他指認(rèn)，周、謝論文中的所有圖表，都與自家論文中的一模一樣，絕大多數(shù)是智利實(shí)驗室中得到的實(shí)驗結(jié)果。周、謝論文中的所有方程式，都與自家論文中的一模一樣。

　　許多段落也如出一轍。“我和我的一名同事撰寫了大部分內(nèi)容，我認(rèn)得出自己的寫作風(fēng)格?！绷_伯特·卡迪納斯說。

　　因正文做了刪減，周祖德、謝鳴在文末列了8篇參考文獻(xiàn)，恰是原始論文所列25篇參考文獻(xiàn)的前8篇。

　　總體而言，刪減者顯得太過粗心和急迫，但在“創(chuàng)新”過程中，他們有時也做得小心翼翼。

　　例如，在卡迪納斯等人設(shè)計的風(fēng)力－柴油發(fā)電系統(tǒng)圖表上，右側(cè)是包含一個風(fēng)力葉片的風(fēng)能系統(tǒng)，但縮編過的論文里，隨著“風(fēng)力”的消失，葉片也不見了。

　　從8月投稿，到12月結(jié)集，抄來的論文輕而易舉瞞過了全國智能制造學(xué)術(shù)會議組委會。

　　暴露

　　可就在會議前夕，它露餡了。組委會打算評出幾篇優(yōu)秀論文，向業(yè)內(nèi)期刊推薦。會議論文定為A、B、C三等，A等11篇、B等28篇。這篇論文本是A等第6名。直到參與評審的教師和學(xué)生偶爾上網(wǎng)檢索它的標(biāo)題，才真相大白。當(dāng)時彈出的第一條結(jié)果，便是羅伯特·卡迪納斯等科學(xué)家發(fā)表在《IEEE能量轉(zhuǎn)換匯刊》上的原始版本。

　　此時會議即將開幕。一位評審專家回憶，“幸虧查了出來”，不致令大會蒙羞。組委會決定取消它的授獎資格。但由于文集出版在先，論文本身已經(jīng)無法撤銷。

　　12月18日，大會如期開幕。周祖德教授蒞會作了學(xué)術(shù)演講。當(dāng)他離開會場，在會議主辦方——中國人工智能學(xué)會智能制造專業(yè)委員會主任、中國科學(xué)院院士熊有倫的力主之下，組委會決定向作者通報論文抄襲問題。

　　70歲的熊有倫院士告訴中國青年報記者：“后來，（為了）慎重起見，學(xué)術(shù)委員會處理這個事情。”

　　大會主席、華中科技大學(xué)教授李斌和大會學(xué)術(shù)委員會委員、武漢理工大學(xué)教授陳定方，一同找到周祖德，提出了論文抄襲問題。

　　據(jù)陳定方回憶，周校長當(dāng)場表示自己沒有把好關(guān)，要回去追查。但半個多小時之后，已在返程途中的周祖德，又告知組委會，稱論文曾由本校另外兩位教授把關(guān)。

　　自己與學(xué)生合作的一篇論文，為何要由與此毫不相干的他人把關(guān)？周祖德對此并未解釋。

　　歷時3天的學(xué)術(shù)盛會很快閉幕。與會學(xué)者分頭返回上海、天津、湖北、浙江、遼寧、香港、加拿大等地。他們帶回了論文集，但只有極少的人知道圍繞著30號論文發(fā)生的故事。

　　遮蓋

　　那些知情者也避談此事。“我現(xiàn)在在開車，不方便”，有人在電話里對記者說，“我今天要開一天的車——我在高速上面”。

　　擔(dān)任大會秘書長的華中科技大學(xué)教授吳波反復(fù)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，周祖德、謝鳴的剽竊論文，并未收錄在最終版本的論文集中。

　　吳波說：“反正最后出的論文集里沒有，后面標(biāo)明是正式版本，前面的只是為了開會方便。”

　　而正式出版的會議論文集，竟然又有了一個“正式版”，正是令與會者費(fèi)解之處。一位學(xué)者回憶，報到時領(lǐng)了一份，閉幕后又發(fā)了一份，人們對這種少見的狀況很是奇怪。經(jīng)過打聽，才知是周祖德的論文有問題。初看這篇論文，他認(rèn)為質(zhì)量蠻高，沒想到屬“舶來品”。

　　記者找到了同一出版號的兩張光盤，封面都印著“第二屆全國智能制造學(xué)術(shù)會議”。不同之處在于，一張光盤加了“論文集（正式版）”字樣。

　　“正式版”不但沒了抄襲之作，周祖德、謝鳴的另兩篇論文也都消失。所收論文由49篇縮為28篇。一位負(fù)責(zé)人解釋，這是抄襲之作“殃及池魚”的結(jié)果，其他論文“陪同”消失，是為了不讓抄襲論文顯得突兀。

　　但一個細(xì)節(jié)，讓突兀之感難以避免?！罢桨妗闭撐木幪?，仍遵循原有順序。5號論文成了新文集中的第一篇，仿佛提醒人們，1、2、3、4號論文確曾存在。周祖德等的28、29、30號論文，消失得無影無蹤。

　　一位學(xué)者認(rèn)為，這種做法并不高明。就算剽竊論文能從文集中刪除，學(xué)術(shù)生涯中的剽竊記錄又怎么刪除？另一方面，這對“陪刪”者不公平。[Page]

　　不管怎么說，剽竊者的名聲得到了暫時的保全，直到2009年7月。在此期間，周祖德進(jìn)入了中國科學(xué)家最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)——中科院院士2009年增選有效候選人的行列。謝鳴也于6月24日通過武漢理工大學(xué)學(xué)位評定委員會審查，如3個月公示期內(nèi)沒有異議，就被授予博士學(xué)位。

　　謝鳴說，由于這段不光彩的記錄，自己拿博士學(xué)位的過程遭遇了阻力。他本應(yīng)在2009年春季之前畢業(yè)。

　　這個年輕人的人生規(guī)劃也被改寫。他本已確定留校任教，抄襲事件發(fā)生后，留校之事擱淺。

　　“因為此事，我也得到了處罰?！眲倓傋叱鲂ｉT的謝鳴有些懊喪。事情原本可以被淡忘。

　　直到2009年7月底，本報記者收到一封電子郵件，舉報周祖德、謝鳴抄襲。

　　謝鳴回應(yīng)，這篇論文不算公開發(fā)表。自己當(dāng)時投稿3篇，均收到了錄用通知。但在找導(dǎo)師申請論文發(fā)表費(fèi)、論文定稿、確定作者時，他的論文沒有通過審查，他也沒交會議注冊費(fèi)，應(yīng)視為自動放棄出版。

　　他還說，在會議當(dāng)天，自己就正式提交了撤稿申請。

　　但會議主辦方有人對這番辯解并不認(rèn)同，因組委會通報論文抄襲在先，申請撤稿在后，會議論文集彼時早已出版。主辦方更不會因為沒有注冊費(fèi)就取消已接收的論文，注冊費(fèi)是向與會者收取的，謝鳴并未參會。而且，“誰會想到校長會賴賬，就撤銷他的論文呢”？

　　謝鳴認(rèn)為，事情過去近一年，卻被“別有用心的人”拿出來“惡毒炒作”，深深傷害了周祖德?！霸诖耍疑钌畹氐狼?，并將用畢生的努力讓導(dǎo)師和武漢理工大學(xué)以我為榮?！?/FONT>