“資金我們已經(jīng)備好了，但錢不敢打呀?！睂τ谀暇┟缽?qiáng)特鋼有限公司董事長傅宜東來說，1.06億元的股權(quán)競買款的籌措并不是美強(qiáng)借殼ST大水的最大阻礙，他所擔(dān)心的是大同市會不會再次臨陣變卦。

　　大同國資委欲強(qiáng)吃“回頭草”

　　ST大水在9月30日突發(fā)重大事項公告，公告援引了實際控制人大同市國資委給公司上報給山西省高級人民法院的《關(guān)于啟動南京美強(qiáng)特鋼重組ST大水工作的函》，概述了2007年底至今，有關(guān)ST大水股權(quán)拍賣、重組的一系列變化。值得注意的是，幾番變臉的大同市國資委表示，為了防止ST大水退市，請山西省高級人民法院通知南京美強(qiáng)特鋼控股集團(tuán)有限公司履行重組ST大水工作。

　　函稱如果南京美強(qiáng)方在10個工作日內(nèi)不能將購買大同水泥股份有限公司股權(quán)1.06億元資金打入山西省高級人民法院指定賬戶內(nèi)，大同市國資委將按南京美強(qiáng)自動放棄購買大同水泥股份有限公司股權(quán)處理；如果南京美強(qiáng)方在10個工作日內(nèi)將購買大同水泥股份有限公司股權(quán)資金打入山西省高級人民法院指定賬戶，大同市國資委同意山西省高級人民法院給南京美強(qiáng)方下達(dá)裁定書，并按大同市國資委與南京美強(qiáng)原簽訂的協(xié)議實施重組工作。

　　南京美強(qiáng)期待重啟談判

　　然而，南京美強(qiáng)卻對這封措辭強(qiáng)硬的復(fù)函感到不滿，認(rèn)為法院的決定欠缺事實和法律依據(jù)，極不合理、有失公正。中國證券報記者拿到了一份由南京美強(qiáng)的委托律師致山西省高級人民法院函。

　　函中稱，法院在收到南京美強(qiáng)競拍款后長達(dá)10個月的時間里，沒有開具裁定甚至最后強(qiáng)行將競拍款退還給南京美強(qiáng)；且1.06億元對于任何一家公司來講都不是小數(shù)目，法院要求公司在10天內(nèi)籌齊極不合理，法院亦無權(quán)對南京美強(qiáng)設(shè)定如此義務(wù)，法院的行為侵害了公司的合法權(quán)利。

　　同時，南京美強(qiáng)還表示，在公司合法拍得ST大水股權(quán)后，大同市國資委、大同水泥集團(tuán)、大同水泥股份公司擅自處置屬于大同水泥股份公司的資產(chǎn)，導(dǎo)致公司所競拍標(biāo)的大幅縮水，對此公司將保留追究大同市國資委、大同水泥集團(tuán)、大同水泥股份公司法律責(zé)任的權(quán)利。并且，在大同水泥股份公司資產(chǎn)恢復(fù)原狀之前，公司有權(quán)拒絕履行合同義務(wù)。

　　“預(yù)計15、16號，我們還會到大同再談一次?！备狄藮|透露，時至今日，公司尚未給法院所指定的賬戶打款。傅宜東表示，兩年過去了，ST大水的資產(chǎn)早就縮水了，沒有談判，公司沒辦法打款。據(jù)了解，雙方此次商談的重點可能是南京美強(qiáng)的二次入主，大同市能夠再給出哪些優(yōu)惠政策，按照傅宜東的話說就是——要去看看大同市有沒有誠意。

　　在給山西省高級人民法院的函中，南京美強(qiáng)也表達(dá)了同樣的愿望，函中稱：公司認(rèn)為最好的辦法就是盡快組織買賣雙方再次進(jìn)行協(xié)商，如雙方都有誠意繼續(xù)履行，那么再根據(jù)目前資產(chǎn)狀況重新達(dá)成重組協(xié)議。