近日，最高人民法院發(fā)布青藏高原生態(tài)保護(hù)典型案例十例。

據(jù)了解，本次發(fā)布的十件青藏高原生態(tài)保護(hù)典型案例包括環(huán)境資源刑事、民事、行政及公益訴訟等不同訴訟類型，涵蓋森林、高寒草甸、草原、河流、湖泊、濕地、雪山冰川等生態(tài)系統(tǒng)要素，涉及青藏高原珍貴瀕危和特有野生動(dòng)植物物種保護(hù)、外來(lái)入侵物種防控、大江大河源頭和重點(diǎn)湖泊保護(hù)、國(guó)家公園等自然保護(hù)地保護(hù)、礦山污染防治和生態(tài)修復(fù)、傳統(tǒng)生態(tài)文化遺產(chǎn)保護(hù)等多方面內(nèi)容，充分展現(xiàn)了人民法院發(fā)揮環(huán)境資源審判職能、依法守護(hù)國(guó)家生態(tài)安全邊界的有益實(shí)踐。

十例案例中，第六個(gè)案例為康定某水泥有限責(zé)任公司、四川省甘孜藏族自治州康定市某村民委員會(huì)及孟某安等八人非法采礦案。案例詳情如下：

【基本案情】

2019年初，被告單位康定某水泥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某水泥公司）總經(jīng)理、副總經(jīng)理為解決公司生產(chǎn)原材料緊缺困難，在明知公司未取得采礦許可證的情況下，與時(shí)任被告單位四川省甘孜藏族自治州康定市某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱某村委會(huì)）主任的被告人孟某安協(xié)商，達(dá)成向同樣不具備采礦許可資格的某村收購(gòu)石灰石的意向，并分別于2019年3月至8月、2020年4月至11月期間在某村非法采挖石灰石1196042.82噸，價(jià)值21528770.76元，造成案發(fā)地多處大面積原始植被毀損。四川省康定市人民檢察院以非法采礦罪對(duì)某水泥公司、某村委會(huì)及孟某安等八人提起公訴。

【裁判結(jié)果】

四川省康定市人民法院一審認(rèn)為，某水泥公司和某村委會(huì)及二單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員在未取得采礦許可證的情況下，非法挖采石灰石，造成礦產(chǎn)資源破壞，情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告單位與八被告人均已構(gòu)成非法采礦罪。根據(jù)犯罪事實(shí)、社會(huì)危害程度、罰金履行能力及主動(dòng)到案、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，分別判處某水泥公司、某村委會(huì)罰金200萬(wàn)元、100萬(wàn)元，追繳違法所得；判處八被告人有期徒刑五年至二年不等，對(duì)部分被告人適用緩刑，并處罰金18萬(wàn)元至5萬(wàn)元不等。宣判后，某水泥公司不服提出上訴，后撤回上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

青藏高原各類自然資源豐富，但資源環(huán)境承載能力較弱，必須堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，嚴(yán)守國(guó)家生態(tài)安全邊界。本案案發(fā)地四川甘孜地處青藏高原東南區(qū)域，被稱為“川西高原”，擁有豐富的礦產(chǎn)資源及地?zé)釡厝绕渌匀毁Y源。被告公司與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)共同犯非法采礦罪，非法采挖數(shù)量巨大，造成嚴(yán)重礦產(chǎn)資源破壞和巨大經(jīng)濟(jì)損失。人民法院嚴(yán)厲打擊非法采礦犯罪，對(duì)于規(guī)范企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、提升當(dāng)?shù)厝罕娚鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)法治意識(shí)具有警示教育意義。同時(shí)，考慮到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及各被告人主動(dòng)到案、認(rèn)罪認(rèn)罰等情形，對(duì)部分被告人依法適用緩刑，有效發(fā)揮了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策優(yōu)勢(shì)。