日前，豐順法院成功調(diào)解了一起涉案標(biāo)的達(dá)一千多萬元的買賣合同糾紛案件，促使雙方握手言和。

原告是梅州一家出售混凝土的企業(yè)，被告是一家承建工程的企業(yè)，因施工需要，被告自2019年向原告多次購買混凝土，雙方簽訂了《預(yù)拌混凝土購銷合同》，對混凝土的單價、方量、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定。之后，原告按約定向被告供應(yīng)混凝土且應(yīng)被告要求供應(yīng)了部分砂漿，但被告卻未能按約定支付貨款，截至2022年7月29日，被告共結(jié)欠原告混凝土款11150936.18元及砂漿款269310元，共計11420246.18元。

2022年9月21日，原告向豐順法院起訴，要求被告支付貨款及逾期利息，并申請訴訟保全，凍結(jié)了被告多個銀行賬戶和在某家公司擁有的股權(quán)份額。

“銀行賬號被凍結(jié)讓公司經(jīng)營舉步維艱，而且臨近年底，賬戶凍結(jié)讓員工工資發(fā)放也成問題，我們并不逃避還款，只是有諸多難處，希望法院可以考慮公司實(shí)際情況，幫助公司恢復(fù)正常生產(chǎn)。”被告在公司賬戶被凍結(jié)后向法官表明了難處。

考慮到被告公司確有困難，在不損害原告合法利益的前提下，法官向被告釋明可提供等值擔(dān)保財產(chǎn)以變更保全標(biāo)的物。于是被告向法院提供了等值的不動產(chǎn)權(quán)，請求解除對銀行賬戶的保全措施。承辦法官在收到申請后的第二天便作出裁定，及時變更了保全標(biāo)的物并解除對被告賬戶的凍結(jié)。

“太感謝法院地理解了，給了我們公司一條出路?！痹阢y行賬號被解除凍結(jié)后，被告對法院表示了感謝。此舉兼顧了原、被告雙方的利益，在不損害原告合法利益的情況下，也避免了被告企業(yè)陷入危機(jī)，讓涉案企業(yè)不寒心、有信心。

近日，該案迎來第一次開庭。庭審過程中，雙方企業(yè)在貨物質(zhì)量、逾期付款違約金金額等問題上爭執(zhí)不下，無法達(dá)成一致。

為避免矛盾加劇，在庭審結(jié)束后，承辦法官多次聯(lián)系原、被告雙方，耐心向雙方分析利弊取舍，最終成功促成雙方在線簽訂調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)原告訴求的逾期付款損失和被告訴求的因混凝土質(zhì)量瑕疵產(chǎn)生的維修整改費(fèi)用損失互相抵銷，雙方同意以貨款本金調(diào)解結(jié)案，由被告分期還款等。至此，該案得以圓滿解決，同時豐順法院也受到原被告雙方的一致好評。