據(jù)測算前三季度工業(yè)單位增加值能耗下降4%，分析人士指出，前三季度4%的成績離全年下降6%的目標(biāo)已非常接近，這不僅表明“十一五”規(guī)劃提出的單位GDP能耗比2005年下降20%的目標(biāo)即將完成，同時也意味著前一段時間各地“拉閘限電”的突擊措施有望告一段落。推動工業(yè)品出廠價格（PPI）上行的內(nèi)部壓力也將有所緩解，PPI向CPI傳導(dǎo)的壓力也有望緩解。

　　盡管政府三令五申，拉閘限電是“不符合相關(guān)要求的錯誤措施”，但自今年6、7月份以來許多工業(yè)大省對高耗能企業(yè)依然動用了拉閘限電的“大棒”，其直接結(jié)果就是部分中小企業(yè)生產(chǎn)線停產(chǎn)，產(chǎn)能利用率降低，國內(nèi)工業(yè)原材料產(chǎn)品價格被持續(xù)推高。

　　從一系列數(shù)據(jù)來看，漲價在整個工業(yè)原材料行業(yè)蔓延。據(jù)鋼鐵工業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，國內(nèi)市場鋼材價格7月下旬以來持續(xù)回升，9月末普線、螺紋鋼、中厚板每噸價格分別環(huán)比上漲3.6%、3.5%和1.3%。有色金屬方面，9月份國內(nèi)市場銅現(xiàn)貨月度平均價為59612元/噸，比8月上漲2057元；鋁現(xiàn)貨平均價為15340元/噸，比上月上漲131元。此外水泥、平板玻璃、化工產(chǎn)品的價格都出現(xiàn)了不同程度的上漲。

　　誠然，拉閘限電并非一無是處。首先，“十一五”GDP單位能耗降低20%是我國對全世界作出的莊嚴(yán)承諾，工業(yè)是節(jié)能減排的大戶，控制住工業(yè)能耗有助于兌現(xiàn)我國政府的諾言。其次，“拉閘限電”是地方政府在不得已狀態(tài)下作出的決定，經(jīng)歷這樣的考驗之后，地方政府的節(jié)能環(huán)保意識應(yīng)有顯著提升。再次，拉閘限電某種程度上有助于淘汰落后產(chǎn)能，擴(kuò)大技術(shù)含量高的大型龍頭企業(yè)市場占有率，并有利于我國的工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級。最后，拉閘限電推高產(chǎn)品價格，提升企業(yè)的盈利水平。

　　但是，拉閘限電作為一種臨時性的行政干預(yù)市場行為，人為扭曲了正常的供求關(guān)系，嚴(yán)重擾亂了市場秩序，釋放了錯誤的價格信號。尤其在當(dāng)前全球貨幣泛濫、通脹壓力加大、大宗工業(yè)原材料產(chǎn)品國際價格飆升的情況下，國內(nèi)的“拉閘限電”越發(fā)顯得不合時宜。

　　供給缺口導(dǎo)致的工業(yè)原材料價格上漲直接推高了PPI，統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示，前三季度工業(yè)品出廠價格同比增長5.5%，PPI持續(xù)攀升必將迅速傳導(dǎo)到CPI，從而加重本已嚴(yán)重的通脹壓力。

　　從國際視角來看，美國啟動第二輪量化寬松貨幣政策，勢必進(jìn)一步推升國際工業(yè)原材料商品的價格，在輸入型通脹洪峰即將來襲之際，國內(nèi)工業(yè)原材料商品還在受人為因素影響而主動漲價，顯然不利于化解國際市場的價格沖擊。

　　拉閘限電導(dǎo)致的工業(yè)原材料價格上漲非常不利于我國出口行業(yè)的復(fù)蘇。出口行業(yè)受外需疲弱、人民幣升值等因素影響，本已壓力重重，再加上成本的快速提升，企業(yè)利潤勢必被大幅侵蝕，我國的經(jīng)濟(jì)增長也將被出口所拖累。

　　既然節(jié)能減排的目標(biāo)幾近完成，相關(guān)政府部門在確保四季度工業(yè)能耗不大幅反彈的情況下，理應(yīng)對各地實行的拉閘限電措施進(jìn)行公開糾偏，謹(jǐn)防有些地區(qū)矯枉過正。在條件允許的情況下，拉閘限電可以休矣！