日前，有網(wǎng)友微博爆料稱，眉縣政府強(qiáng)制各級干部賣水泥，轄區(qū)建筑企業(yè)必須使用本縣產(chǎn)的水泥，要求嚴(yán)格查處外來水泥，還給各部門分配了銷售任務(wù)量，將促銷任務(wù)納入了政府年終考核。近日，眉縣有關(guān)部門解釋，該縣的“社會水泥廠”處于半停產(chǎn)狀態(tài)給全縣經(jīng)濟(jì)造成了一定影響，為了幫助企業(yè)盡快恢復(fù)生產(chǎn)，政府鼓勵(lì)縣里所有在建項(xiàng)目在同等條件下優(yōu)先使用“社會水泥”。

　　政府文件本來體現(xiàn)的是社會公意，傳達(dá)的也是政府公信力，可是眉縣的這種作法，卻使政府文件放棄了公正性和權(quán)威性，自甘淪落為廠家的促銷廣告。因?yàn)樗嗥髽I(yè)是本地的納稅大戶，當(dāng)它的產(chǎn)品出現(xiàn)銷售問題時(shí)，于是政府伸出自己有形的大手，一紙文件，把銷售任務(wù)分解到轄區(qū)的各部門，并且還要對外來的水泥“加大質(zhì)量查處力度”?？梢?，當(dāng)?shù)卣畬ζ髽I(yè)關(guān)懷可謂“無微不至”了。

　　政府下發(fā)文件為轄區(qū)內(nèi)企業(yè)搞推銷，這樣的事在前些年是比較常見的。比如湖北漢川曾發(fā)文件下達(dá)喝酒任務(wù)、湖北公安曾發(fā)文下達(dá)抽煙指標(biāo)，諸如此類的事件，都曾在網(wǎng)上引起不小的關(guān)注。近些年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的逐步深化，公權(quán)強(qiáng)力搞地方保護(hù)主義，靠政府之力推銷產(chǎn)品的行為，與快速發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)格格不入，類似事件已經(jīng)日漸稀少。試想，如果每個(gè)地方都為了眼前利益，就下令阻止別處的產(chǎn)品進(jìn)入自己的轄區(qū)，都搞起了自產(chǎn)自銷，豈不是反市場經(jīng)濟(jì)而行？

　　這種與市場經(jīng)濟(jì)背道而馳之舉，無非是利益在作祟。原來，這家“社會水泥廠”是該縣的納稅大戶，可是納稅大戶的產(chǎn)品質(zhì)量又讓人不太放心，于是人們就更多的選擇外來水泥。眾所周知，自由競爭也是市場經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之義，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定說明你競爭力不行，想辦法提高產(chǎn)品質(zhì)量與美譽(yù)度才是正事?，F(xiàn)在政府一出手，那意思也是明擺著的，質(zhì)量好壞是其次，我只保證我的稅收是否到位，外地產(chǎn)品再好都得靠邊站。這個(gè)饒有意味的“社會牌水泥”，如今成為“政府牌水泥”，不管好用不好用都必須得用。

　　為了保證本地稅收，就可以動(dòng)用公權(quán)力強(qiáng)力促銷本地產(chǎn)品，給外來的產(chǎn)品設(shè)置壁壘，這樣做不僅是對市場經(jīng)濟(jì)的侵蝕，也是公權(quán)濫用的表現(xiàn)，凸顯了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門法治精神的缺失。發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)本無可厚非，政府為企業(yè)提供服務(wù)也在情理之中，但政府是為公共利益存在的，不是某一家企業(yè)的政府，為了“鼓勵(lì)工業(yè)發(fā)展”，可以在給企業(yè)營造良好的成長環(huán)境、提高企業(yè)競爭力上下工夫，而直接插手企業(yè)的經(jīng)營，越位幫企業(yè)搞銷售，顯然是越俎代庖。

　　政府文件成了水泥推銷廣告，政府工作人員成了水泥推銷員，這種以動(dòng)用公權(quán)的方式來保護(hù)地方品牌，給人一種公權(quán)輕浮的感覺。市場經(jīng)濟(jì)秩序是我們花了很長時(shí)間，費(fèi)了很大力氣才培植起的，而公權(quán)力的草率介入，人為割裂業(yè)已形成的市場經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)際上是一種短視行為。因此，要讓“社會牌水泥”回歸其社會屬性，讓政府文件回歸其公共屬性，兩者應(yīng)該避免糾纏不清，消除公權(quán)力與企業(yè)的曖昧關(guān)系，就是對市場經(jīng)濟(jì)的呵護(hù)。