有條題為《陜西打造“低價(jià)電區(qū)” 能源“金三角”成本競(jìng)爭(zhēng)》轉(zhuǎn)載自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》的消息與水泥企業(yè)有關(guān)。消息報(bào)道了陜西開(kāi)始試圖通過(guò)營(yíng)造更低的成本環(huán)境，以獲得更好的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)一攬子政策將陜北地區(qū)打造成為國(guó)內(nèi)首個(gè)“低電價(jià)區(qū)”，這些政策的目的——“一方面是為了幫助企業(yè)渡過(guò)眼前難關(guān)；另一方面，是通過(guò)降低企業(yè)投資運(yùn)營(yíng)成本，凸顯我們的競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　在報(bào)道中舉了電石例子。由于電石的原料是石灰石，能源為電，與水泥還有些相近。報(bào)道稱(chēng)，2011年1月國(guó)內(nèi)電石主流均價(jià)為每噸3650元，在探高至4000元后，從2012年開(kāi)始，電石的電價(jià)便一路震蕩下跌，下降至2000元出頭，目前電石市價(jià)僅在2300元左右。電價(jià)決定了（電石）載能工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。對(duì)于電石企業(yè)，電價(jià)每降低7分錢(qián)，企業(yè)生產(chǎn)成本每噸將降低200元。這就差不多占了一成。不過(guò)對(duì)水泥而言，能源消耗大頭在煤，現(xiàn)正值逢煤價(jià)下跌，直接降低了水泥生產(chǎn)成本。水泥生產(chǎn)中電的消耗對(duì)成本影響雖比不上電石大，但也有著舉足輕重的影響，畢竟噸水泥綜合電耗也在90度上下，電價(jià)每度降低7分錢(qián)，對(duì)噸水泥成本也可降低6元之多。

　　消息稱(chēng)，這些地區(qū)（寧夏和內(nèi)蒙）幾乎不約而同開(kāi)始試圖通過(guò)向企業(yè)補(bǔ)貼電價(jià)，在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。從今年5月份開(kāi)始，榆林開(kāi)始向地方或地方控股規(guī)模以上電石、鐵合金、金屬鎂、玻璃、水泥生產(chǎn)企業(yè)，給予0.07元/度的用電獎(jiǎng)勵(lì)。

　　對(duì)此項(xiàng)政策，榆林市發(fā)改委的官員說(shuō)，“過(guò)去的市場(chǎng)是賺多賺少的問(wèn)題--大家都能賺錢(qián)，而現(xiàn)在，是企業(yè)生與死的問(wèn)題。這對(duì)政府也是一樣?！庇终f(shuō)，現(xiàn)在想辦法首先是為了幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，但對(duì)這一輪的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，要有長(zhǎng)期性和艱巨性的認(rèn)識(shí)——以后可能不太會(huì)有過(guò)去那種好日子了，“現(xiàn)在形勢(shì)很明顯，誰(shuí)能在這一輪調(diào)整中獲得更好的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，誰(shuí)就能在下一輪競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)”。

　　從電價(jià)下降提高耗能產(chǎn)品工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力？是真正的降低成本，提高了企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力？答案應(yīng)是否定的。這些政策只是為企業(yè)解一時(shí)之困的權(quán)宜之計(jì)，或者說(shuō)只是打了支興奮劑，對(duì)提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并無(wú)內(nèi)在動(dòng)力，對(duì)企業(yè)發(fā)展并不利。而地方政府似擔(dān)當(dāng)了近期頻繁在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中常用到的“奶媽”（一詞）角色。

　　國(guó)務(wù)院在《“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》要求，推進(jìn)價(jià)格和環(huán)保收費(fèi)改革。深化資源性產(chǎn)品價(jià)格改革，理順煤、電、油、氣、水、礦產(chǎn)等資源性產(chǎn)品價(jià)格關(guān)系。對(duì)能源消耗超過(guò)國(guó)家和地區(qū)規(guī)定的單位產(chǎn)品能耗（電耗）限額標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)和產(chǎn)品，實(shí)行懲罰性電價(jià)。各地可在國(guó)家規(guī)定基礎(chǔ)上，按程序加大差別電價(jià)、懲罰性電價(jià)實(shí)施力度。

　　產(chǎn)能過(guò)剩是實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整的大好時(shí)機(jī)，是提高企業(yè)增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力的大好機(jī)會(huì)。當(dāng)?shù)乜刹扇?qiáng)化能耗（電耗）限額標(biāo)準(zhǔn)手段，引導(dǎo)企業(yè)從節(jié)能著手，提高企業(yè)自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)施當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。如果當(dāng)?shù)夭扇〗o地方或地方控股企業(yè)降低電價(jià)的“喂奶”做法，從眼前看對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也許是“福音”，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展、對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展并不太有利。企業(yè)在這一輪調(diào)整中獲得不了真正競(jìng)爭(zhēng)力，而在下一輪競(jìng)爭(zhēng)中也占據(jù)不了什么主動(dòng)。