ST獅頭1.1億營收懸疑:大客戶否認(rèn)合作關(guān)系
近日,ST獅頭很“煩惱”關(guān)于公司搬遷補(bǔ)償款可能被大股東挪用、涉嫌低價(jià)售貨給“神秘客戶”等質(zhì)疑一波接一波,盡管公司連發(fā)多則澄清公告,但這并沒有完全打消市場的疑慮。
針對(duì)上述情況,有媒體記者奔赴ST獅頭所在地山西太原市進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查,調(diào)查結(jié)果讓籠罩在ST獅頭的疑云更加深重:ST獅頭第一大客戶太原天元電機(jī)設(shè)備有限公司 (以下簡稱天元電機(jī))經(jīng)理吳建飛透露,該公司在2011年、2012年與ST獅頭幾乎沒有業(yè)務(wù)來往,這與ST獅頭報(bào)表公布的與天元電機(jī)7715.76萬元、3350.76萬元的交易額相差甚大;至于被質(zhì)疑的大股東截留的7000萬元資金,ST獅頭此前稱,這7000萬元“由太原市西山整治辦監(jiān)督管理”,但該整治辦項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)部的相關(guān)人士表示,他們并沒有監(jiān)管過這筆資金。
對(duì)此,ST獅頭董秘郝瑛表示,她查看了公司2012年的水泥提單及支票,確定天元電機(jī)的數(shù)據(jù)沒有問題,“我們正在核實(shí),為什么它(天元電機(jī))現(xiàn)在不承認(rèn)這個(gè)事情?!?
天元電機(jī):前兩年無業(yè)務(wù)
2012年報(bào)顯示,ST獅頭第一大客戶是天元電機(jī),當(dāng)期發(fā)生金額3350.76萬元,占ST獅頭全部營業(yè)收入的11.96%。工商資料顯示,天元電機(jī)是一家以電機(jī)設(shè)備為主要經(jīng)營項(xiàng)目的企業(yè),注冊(cè)資金300萬元。
“一家電機(jī)公司要這么多水泥干什么?”一位股東質(zhì)疑說。
7月底,記者按工商登記的地址,來到“太原市萬柏林區(qū)和平北路108號(hào)”,發(fā)現(xiàn)該處已是一家駕校。幾經(jīng)周折,記者獲悉,該公司的辦公地點(diǎn)已遷往 “和平北路建機(jī)巷16號(hào)”。天元電機(jī)的辦公地就位于這個(gè)僅有兩棟樓的居民小區(qū)里,但大門上無任何公司標(biāo)識(shí)。
7月25日,該公司僅有經(jīng)理吳建飛一人在此辦公。他獲悉ST獅頭在年報(bào)中的相關(guān)描述后大為驚訝,向記者多次強(qiáng)調(diào)說:“(2011~2012年)純粹沒做(水泥),一分錢業(yè)務(wù)也沒有?!?
據(jù)他介紹,天元電機(jī)與ST獅頭曾有短暫合作,包括提供電機(jī)及鋼材,但水泥的合作 “基本上很長時(shí)間沒有了”。他堅(jiān)稱,他已于四五年前與水泥行業(yè)脫節(jié),之前與ST獅頭的合作也僅有百十萬元,達(dá)不到千萬元的數(shù)量級(jí)。這與ST獅頭報(bào)表披露的,2011年、2012年與天元電機(jī)的交易額達(dá)7715.76萬元、3350.76萬元的數(shù)據(jù)相去甚遠(yuǎn)。
“(天元電機(jī))現(xiàn)在就是一個(gè)殼子在,可能明后年,我就要注銷了?!眳墙w說,目前公司僅有兩名工作人員他和法人代表溫多一,也很久沒和ST獅頭聯(lián)系了。
對(duì)此,ST獅頭董秘辦公室工作人員向記者回應(yīng)說,公司與天元電機(jī)的業(yè)務(wù)是存在的,所涉交易款項(xiàng),也確實(shí)來自天元電機(jī)的賬戶。
郝瑛進(jìn)一步確認(rèn)說,她查看了公司2012年的水泥提單、支票,確定是天元電機(jī)的數(shù)據(jù)沒有問題。不過,她并不清楚天元電機(jī)為何不承認(rèn)與其有業(yè)務(wù)往來,她也婉拒了向記者發(fā)送提單傳真的要求。
“他們(指客戶)有時(shí)會(huì)采取一種方式,幾家聯(lián)合湊一筆大點(diǎn)的金額,然后來爭取我們的”大客戶價(jià)”上述董秘辦工作人員分析,也有可能是他們以天元電機(jī)的名義在做。
除了天元電機(jī),一家名為太原市錦馨源貿(mào)易有限公司(以下簡稱錦馨源)的企業(yè)也撲朔迷離。工商資料顯示,錦馨源主營五金交電、建筑材料等項(xiàng)目,注冊(cè)地為太原市杏花嶺區(qū)府西街275號(hào)。但記者實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn),該地址為太原市青年宮演藝中心。
知情人士告知,錦馨源已經(jīng)搬遷至太原市萬柏林區(qū)“藍(lán)水假日”小區(qū)。與天元電機(jī)類似,該公司位于居民樓內(nèi),門上亦無相關(guān)公司標(biāo)識(shí)。
錦馨源一位離職人員說,該公司在2012年底已經(jīng)沒有什么業(yè)務(wù),只有三五名工作人員,且拖欠工資已久。
但據(jù)ST獅頭財(cái)務(wù)報(bào)表,錦馨源在2012年與其交易額達(dá)1749.62萬元,是第三大客戶;2011年,交易額達(dá)1756.47萬元,是第五大客戶。
2011年水泥利潤與當(dāng)?shù)爻制?/strong>
上述天元電機(jī)、錦馨源均為ST獅頭2011年的前五大客戶。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),2011年前五大客戶的交易金額占ST獅頭全年總收入的47.24%.
“這在近六個(gè)年度中是最高的。”上述ST獅頭小股東說。除2011年外,公司2007~2012年前五大客戶占ST獅頭營收總和的比重分別為19.05%、27.59%、20.99%、31.29%、39.68%.
有媒體援引知情人士的話說,ST獅頭在2011年涉嫌賤賣水泥,將水泥按照散裝的價(jià)格賣給“特殊客戶”,再由這個(gè)客戶包裝后高價(jià)賣出。因?yàn)閺墓?011年水泥利潤來看,上半年每噸水泥的利潤為32.56元,但全年每噸水泥的平均利潤卻下滑至10.24元。這個(gè)數(shù)據(jù)與公司2001~2010年這10年間年利潤都超過40元的水平相差明顯。
不過,一位水泥行業(yè)人士分析認(rèn)為,“水泥有最佳運(yùn)輸半徑,一般是不能超過100公里”,考察區(qū)域水泥的行情更具有真實(shí)性。
有研究報(bào)告顯示,2011年山西省水泥工業(yè)共實(shí)現(xiàn)利潤總額4.61億元,與2010年的1.08億元相比,增長了3.27倍。盡管如此,2011年山西省多數(shù)地區(qū)出現(xiàn)了水泥產(chǎn)能過剩,不斷增大的產(chǎn)能釋放,導(dǎo)致市場開始無序競爭。當(dāng)年山西省每噸水泥的盈利水平與全國平均水平相比,確實(shí)低了76%.以工信部公布的2011年水泥行業(yè)噸利潤48.92元測算,當(dāng)年山西省水泥行業(yè)的噸利潤是11.74元這與獅頭水泥公布的10.24元相比,較為接近。
上述水泥行業(yè)人士分析,公司2011年利潤水平極低的現(xiàn)象,并不一定是因?yàn)橘v賣水泥,或許與當(dāng)年山西省的水泥市場有關(guān)。
ST獅頭也在澄清公告表示,公司不存在賤賣水泥的情形,“實(shí)際情況為在太原市及周邊地區(qū)我公司的獅頭牌水泥質(zhì)量好、價(jià)格高是公認(rèn)的事實(shí)”。以2011年6月為例,ST獅頭當(dāng)時(shí)通用水泥出廠價(jià)格為326.75元/噸,略高于當(dāng)時(shí)全國通用水泥325.43元/噸的平均出廠價(jià)格。
ST獅頭說,全國水泥市場價(jià)格在政策的影響下普遍下滑,影響到了全年水泥的平均售價(jià)。公司全年水泥不含稅均價(jià)為256元/噸。
另一方面,“人員又多,能耗又高”,郝瑛說,當(dāng)時(shí)的幾條生產(chǎn)線都是日產(chǎn)1000噸,與現(xiàn)在新上項(xiàng)目日產(chǎn)5000噸的規(guī)模相比,都面臨淘汰。
“你不管說我的售價(jià)怎么樣,但成本是很高的?!焙络缡潜硎尽?
相關(guān)部門:未監(jiān)管7000萬補(bǔ)償款
除了否認(rèn)“存在神秘客戶、賤賣水泥”外,對(duì)投資者質(zhì)疑的搬遷補(bǔ)貼被控股股東獅頭集團(tuán)截留一事,ST獅頭在公告中表示,獅頭集團(tuán)于2009年11月24日收到的7000萬元是省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金投資資金,由太原市西山整治辦監(jiān)督管理,“并非搬遷補(bǔ)償款”.
不過,記者前往太原市西山整治辦采訪時(shí),卻被項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)部的相關(guān)人士告知,西山整治辦從未監(jiān)管過這筆資金,“錢直接就拿走了”.
在山西省發(fā)改委,多個(gè)部門的負(fù)責(zé)人則表示,“不了解”或者 “不是我們負(fù)責(zé)”此事。
郝瑛解釋說,公司關(guān)于“7000萬元資金”的內(nèi)容,是按相關(guān)文件披露的。不過出于一些考慮,她婉拒記者查看該文件的要求。
據(jù)了解,位于山西太原的太化股份也曾收到過該項(xiàng)資金。太化股份曾發(fā)布公告稱,收到控股股東太原化學(xué)轉(zhuǎn)撥前期搬遷項(xiàng)目資金8400萬元,并稱“該資金是太原市西山地區(qū)綜合整治辦公室下?lián)芙o太原化學(xué)工業(yè)集團(tuán)有限公司前期搬遷的省煤炭可持續(xù)發(fā)展基金8400萬元。”
對(duì)此,上述小股東對(duì)記者表示:“太化集團(tuán)8400萬全部劃撥給上市公司。同樣的資金來源,ST獅頭為何一分沒有?”他認(rèn)為,太化集團(tuán)與獅頭集團(tuán)之間,必有一家的資金處理存在問題。
郝瑛說,她不清楚太化集團(tuán)為何將8400萬元?jiǎng)潛芙o上市公司,但也有其他企業(yè)與獅頭集團(tuán)的處置方式一樣?!氨旧砦覀兦闆r和太化也不一樣?!焙抡J(rèn)為,太化是整體搬遷,而ST獅頭搬遷的場地是以前獅頭集團(tuán)礦山的場地。
編輯:管旋
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com