上周五，嘉善法院開庭審理了一起案子，案情挺常見，大家在日常生活中也都可能遇到，但背后的法理卻有點(diǎn)復(fù)雜。

　　案子的被告人姓王，在打車時(shí)發(fā)現(xiàn)前一位顧客的iPhone4手機(jī)遺落在座位上，他就趁司機(jī)沒(méi)注意偷偷地把手機(jī)揣進(jìn)了自己的口袋，第二天還賣了900元錢。法院審理后認(rèn)為王某行為已構(gòu)成盜竊罪，一審判處其拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

　　庭審后，王某既委屈又后悔，顯然沒(méi)預(yù)料到會(huì)這么嚴(yán)重，“明明是我在車上撿到的，怎么最后變成我偷的了？”

　　坐出租“撿”了個(gè)蘋果手機(jī)

　　今年3月的一個(gè)晚上，嘉善人姚先生和朋友打了輛出租車去嘉善魏塘街道的一個(gè)酒吧玩。到了酒吧門口，姚先生便付了打的費(fèi)下了車。沒(méi)多久，姚先生發(fā)現(xiàn)自己口袋里的白色iPhone4手機(jī)不見了。

　　“上車時(shí)，我記得手機(jī)還在衣服口袋里的，肯定是落在出租車上了?！币ο壬呐笥疡R上回?fù)茈娫挘肼?lián)系到司機(jī)，但手機(jī)已經(jīng)關(guān)機(jī)了。因?yàn)闆](méi)要發(fā)票，也沒(méi)看車牌，甚至連哪家出租車公司都沒(méi)注意，姚先生一時(shí)想不到辦法，只能先報(bào)警。

　　半個(gè)月之后，手機(jī)的下落終于查到了，原來(lái)是被下一個(gè)乘坐出租車的王某“撿”走了。

　　當(dāng)時(shí)，姚先生下車后，王某就從酒吧門口上了車。他發(fā)現(xiàn)，司機(jī)后面的位置上躺著iPhone4手機(jī)，見沒(méi)人注意，他鬼使神差般地把手機(jī)揣進(jìn)了自己口袋。因聽人說(shuō)過(guò)智能手機(jī)有防盜定位系統(tǒng)，他考慮了下，第二天就把手機(jī)以900元的價(jià)格賣掉了。

　　經(jīng)鑒定，該部手機(jī)價(jià)值人民幣3040元。

　　為何被判盜竊罪

　　在以往的印象中，拿走別人掉落在出租車?yán)锏氖謾C(jī)，似乎只是個(gè)道德問(wèn)題，并不會(huì)牽涉到法律，最多只能算是不當(dāng)?shù)美?，為什么這次法院最后會(huì)判王某犯了盜竊罪呢？

　　審理此案的陸法官說(shuō)，所謂盜竊罪，是以非法占有為目的，采取秘密的手段竊取公私財(cái)物。

　　從這個(gè)案子來(lái)看，王某的行為構(gòu)成盜竊罪主要有三方面原因。

　　一、非法占有的主觀故意。王某明知手機(jī)是他人遺落在出租車上的，但沒(méi)有告知司機(jī)，也沒(méi)有交到派出所，而是偷偷據(jù)為己有，甚至怕失主追查還在第二天就將手機(jī)賣掉。

　　二、秘密竊取的行為。一般所說(shuō)的“丟了的東西”在法律上有兩個(gè)不同概念，一個(gè)是“遺忘物”，也就是說(shuō)，東西雖然丟了，但失主知道丟在哪里，所有權(quán)或占有權(quán)仍屬于失主；另一種是“遺失物”，就是失主丟失而又不知道丟在哪里的財(cái)物，事實(shí)上已經(jīng)失去了控制。

　　本案中，姚先生記得自己的手機(jī)遺落在出租車上，屬于“遺忘物”，還在努力追查，而且出租車公司對(duì)于乘客遺忘在車內(nèi)的物品也有相關(guān)的處理規(guī)定，這部手機(jī)并非是失去控制的財(cái)物，只不過(guò)此時(shí)對(duì)財(cái)物的控制占有暫時(shí)從財(cái)物的主人轉(zhuǎn)移到出租車駕駛員。

　　王某沒(méi)告知司機(jī)，偷偷拿走手機(jī)，行為上就變成了秘密竊取。

　　三、達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)鑒定，該部手機(jī)價(jià)值人民幣3040元。而浙江省的盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元。

　　為何不屬于不當(dāng)?shù)美?/strong>