近年來，關(guān)于開征遺產(chǎn)稅的消息引起一次又一次的爭議。最近的這一輪格外猛烈。

　　9月26日，有媒體報道稱，國務(wù)院參事、中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓透露，征收遺產(chǎn)稅，已被寫入十八屆三中全會文件草稿。據(jù)“新版草案”，遺產(chǎn)稅起征點為80萬元，80萬元至1000萬元以上，稅率分別為20%、30%、40%、50%.據(jù)此測算，500萬元、1000萬元和3000萬元的遺產(chǎn)分別應(yīng)納稅84萬元、209萬元和1034萬元。盡管劉桓本人隨后否認上述說法，但新一輪關(guān)于遺產(chǎn)稅的爭議由此開始，跨越整個國慶長假，不絕于耳。

　　中青輿情監(jiān)測系統(tǒng)在9月28日至10月9日監(jiān)測抽樣2000條顯示關(guān)于遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民主要觀點后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)網(wǎng)民反對征收遺產(chǎn)稅（64.1%）和認為征收遺產(chǎn)稅無依據(jù)（23.5%）。

　　反對者的聲音主要集中在兩個問題上：現(xiàn)在該不該征和現(xiàn)在怎么征收，而后者主要就是圍繞征收起點問題展開的。有專家說，80萬元太低，目前開征應(yīng)該起點是500萬元。中華遺囑庫經(jīng)過對500位辦理遺囑登記的老人進行了隨機問卷調(diào)查。結(jié)果顯示，70%的被訪老人認為，遺產(chǎn)稅的起征點應(yīng)在1000萬元人民幣以上。

　　但正如網(wǎng)民“花色毛豆”所說：遺產(chǎn)稅是從神圣不可侵犯的個人財產(chǎn)里拿錢，首先應(yīng)該討論的是該不該收，而不是征收起點在哪兒。

　　網(wǎng)民“weisdom2013”的觀點具有相當代表性：“我們80后辛辛苦苦一輩子，只夠首付，父母還要掏錢給我們結(jié)婚、裝修、買家電家具、給女方家彩禮……就已經(jīng)讓我們很有壓力了，把父母掏空，最后竟然就落個房子，還要再來個遺產(chǎn)稅！”

　　抽樣分析還發(fā)現(xiàn)，有17.6%的網(wǎng)民表示應(yīng)該首先從公開官員財產(chǎn)入手。有網(wǎng)民就說，既然正在起草遺產(chǎn)稅法，這表明公民個人的財產(chǎn)是可以查清的，否則無法確定應(yīng)納稅額。何以能查清所有人的財產(chǎn)，卻不能查清官員的財產(chǎn)？

　　遺產(chǎn)稅征收應(yīng)以完備的社會福利體系為重要前提，只有在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、住房等百姓生活需求均能獲得較好保障之后，才具備討論如何開征遺產(chǎn)稅的條件。顯然，目前的中國還不具備這些條件。有不少網(wǎng)民擔心，在基本社會保障不盡完善的時候倉促開征遺產(chǎn)稅會帶給全民極度的不安全感，從眼下到以后，其中受傷害最深的是老年人。

　　這種擔心的另一種表現(xiàn)，就是對征收的遺產(chǎn)稅怎么用，怎么“濟貧”表示擔心。盡管我國的公共財政預(yù)算公開制度正在日漸完善，但公開程度顯然還遠遠不夠，多數(shù)人對這些從自己兜里掏走的錢不會為公款消費埋單、不會被貪污挪用等并沒有把握。在中青輿情監(jiān)測室的抽樣分析中，有6.1%的網(wǎng)民表示，征收遺產(chǎn)稅需要以加強政府對社會的公共支出為前提。

　　此外，值得注意的是，有網(wǎng)民發(fā)表觀點認為，此次遺產(chǎn)稅之爭其實是政策制定者借專家和媒體之口放出試探性消息，探查輿情反映。有9.3%的網(wǎng)民對此行為表示厭惡。

　　在努力實現(xiàn)中國夢的道路上，調(diào)節(jié)收入分配，縮小貧富差距，當然少不了政府這個角色。但是征收遺產(chǎn)稅絕不是政府履行調(diào)節(jié)收入分配職能的好辦法。政府重要的不是用行政或者財稅的手段“調(diào)控”，劫富濟貧。它要做的應(yīng)該是搭建一個平臺，有基本完善的社會保障制度做基礎(chǔ)，鼓勵每一個人追逐自己的夢想。這個平臺拒絕蘿卜招聘，開放、公平地進行競爭；這個平臺有能力懲處每一個貪官污吏，保衛(wèi)每一分稅費；這個平臺崇尚公正的法治精神，給踩紅線的人恰當?shù)膽土P，保護守規(guī)矩者的利益……剩下的，就留給人民群眾自己耍去吧。

　?。ㄗ髡呦抵袊嗄陥筝浨楸O(jiān)測室分析師。）