2013年是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中期評(píng)估年。中期評(píng)估顯示，“十二五”規(guī)劃中絕大多數(shù)指標(biāo)完成順利，預(yù)計(jì)期末指標(biāo)完成率將接近90%，創(chuàng)下我國(guó)五年計(jì)劃和五年規(guī)劃的最高紀(jì)錄。

“十二五”規(guī)劃時(shí)期，經(jīng)濟(jì)、科技、民生方面將完成或超額完成規(guī)劃目標(biāo)，只有資源環(huán)境方面的完成情況相對(duì)滯后，其中關(guān)鍵的原因在于規(guī)劃對(duì)地方政府約束不力。在“十二五”規(guī)劃的后半期必須多管齊下，加速建立健全我國(guó)規(guī)劃實(shí)施的保障機(jī)制。

“十二五”規(guī)劃指標(biāo)完成率有望創(chuàng)歷史最高

“十二五”規(guī)劃是在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下制訂的第二個(gè)五年規(guī)劃。依據(jù)“十二五”前兩年的發(fā)展形勢(shì)，規(guī)劃的七大目標(biāo)中有六大目標(biāo)進(jìn)展順利。這七大目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整取得重大進(jìn)展、科技教育水平明顯提升、資源節(jié)約環(huán)境保護(hù)成效顯著、人民生活持續(xù)改善、社會(huì)建設(shè)明顯加強(qiáng)、改革開(kāi)放不斷深化。其中，只有資源環(huán)境目標(biāo)進(jìn)展滯后。而在28個(gè)主要指標(biāo)中3/4完成進(jìn)度目標(biāo)，進(jìn)展略有滯后（完成率在30%到40%）的指標(biāo)有4個(gè)，明顯滯后（完成率低于30%）的有3個(gè)。

結(jié)合對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的判斷：在后三年經(jīng)過(guò)努力，目前進(jìn)展略有滯后的4個(gè)指標(biāo)中除服務(wù)業(yè)增加值比重之外其他3個(gè)將能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)劃目標(biāo)，在明顯滯后的3個(gè)指標(biāo)中“城鎮(zhèn)保障性安居住房工程建設(shè)”有望完成，但2個(gè)資源環(huán)境指標(biāo)按期完成的難度較大。

總體上，“十二五”規(guī)劃在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的多數(shù)指標(biāo)實(shí)際完成情況高于規(guī)劃目標(biāo)，資源環(huán)境方面的完成情況落后于目標(biāo)，其他方面則基本實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。預(yù)計(jì)在28個(gè)指標(biāo)中最終完成預(yù)期目標(biāo)的指標(biāo)將達(dá)到25個(gè)，指標(biāo)完成率達(dá)到89.3%，再創(chuàng)歷史新高。

規(guī)劃對(duì)地方政府約束不力成突出問(wèn)題

“十二五”規(guī)劃總體推進(jìn)順利，主要有兩個(gè)原因：一是各指標(biāo)的目標(biāo)值制定得相對(duì)“保守”，除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)偏低之外，其他一些指標(biāo)在借鑒“十一五”時(shí)期實(shí)踐的基礎(chǔ)上也有所下調(diào)。比如，由于“十一五”規(guī)劃時(shí)期研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重遠(yuǎn)低于預(yù)定目標(biāo)，“十二五”時(shí)期該指標(biāo)目標(biāo)值就明顯調(diào)低。二是中央政府在人民生活與科技教育領(lǐng)域投入力度較大，使得這兩類指標(biāo)推進(jìn)較快。

“十二五”規(guī)劃推進(jìn)較慢的是資源環(huán)境領(lǐng)域，7個(gè)滯后指標(biāo)（略有滯后與明顯滯后指標(biāo)）中就有5個(gè)屬于該類指標(biāo)。目前，節(jié)能環(huán)保主要由地方政府來(lái)承擔(dān)，中央政府難以直接介入，而正是由于規(guī)劃對(duì)地方政府約束力不足，才導(dǎo)致了這一薄弱環(huán)節(jié)的出現(xiàn)。

一是缺乏對(duì)地方完成真實(shí)情況的有效核查手段

國(guó)家發(fā)改委一份報(bào)告指出“河北、山西、遼寧、上海、山東、河南、湖南、廣東、四川、甘肅等十個(gè)地區(qū)，1-5月份規(guī)模以上工業(yè)能源消費(fèi)量約占全國(guó)的一半左右。但這些地方單位工業(yè)增加值能耗同比均下降且降幅較大，與全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值增速減緩、能耗消費(fèi)量上升的情況不吻合”。地方的節(jié)能減排數(shù)據(jù)與國(guó)家不銜接，導(dǎo)致了“地方形勢(shì)大好、國(guó)家壓力很大”這樣一個(gè)奇特現(xiàn)象。

二是基層政府考核指標(biāo)與國(guó)家“十二五”規(guī)劃不掛鉤

盡管中央將節(jié)能環(huán)保列入了對(duì)各省市的政績(jī)考核范疇，但在許多地方節(jié)能環(huán)保目標(biāo)卻沒(méi)有進(jìn)一步分解下去，這就使得節(jié)能壓力難以有效傳遞到地方政府和企業(yè)，節(jié)能工作力度和重視程度普遍不高，必然影響相關(guān)工作的開(kāi)展。

三是淘汰過(guò)剩產(chǎn)能的精神沒(méi)有得到認(rèn)真貫徹執(zhí)行

“十二五”規(guī)劃綱要“第九章 改造提升制造業(yè)”指出：“優(yōu)化結(jié)構(gòu)、改善品種質(zhì)量、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)配套能力、淘汰落后產(chǎn)能”。但實(shí)際情況卻是，中央每年都強(qiáng)調(diào)產(chǎn)能過(guò)剩治理工作，并出臺(tái)許多相關(guān)調(diào)控政策，不少地方卻以“少報(bào)、瞞報(bào)、漏報(bào)”的方式來(lái)應(yīng)對(duì)，而且在幾乎所有過(guò)剩行業(yè)中新增產(chǎn)能的速度遠(yuǎn)大于落后產(chǎn)能淘汰的速度，導(dǎo)致“越治理越過(guò)?！钡膶擂尉置?。

四是高耗能產(chǎn)業(yè)沒(méi)有得到有效抑制

“十二五”規(guī)劃綱要“第二十二章 加強(qiáng)資源節(jié)約和管理”開(kāi)頭第一句就是“抑制高耗能產(chǎn)業(yè)過(guò)快增長(zhǎng)”。從過(guò)去經(jīng)驗(yàn)看，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入調(diào)整時(shí)期，工業(yè)比重下降，單位GDP能耗下降速度會(huì)相對(duì)明顯。然而，進(jìn)入“十二五”以來(lái)，盡管GDP增長(zhǎng)與工業(yè)比重已經(jīng)跌至十幾年來(lái)的低位，但GDP能耗強(qiáng)度降幅卻依然處于極低水平。這固然與節(jié)能減排邊際成本在逐步增大有一定的關(guān)系，但更大程度上還是與高能耗產(chǎn)業(yè)不僅沒(méi)有得到有效抑制反而時(shí)有反彈密切相關(guān)。

同時(shí)，“城鎮(zhèn)保障性安居住房工程建設(shè)”成為明顯滯后的3個(gè)指標(biāo)之一，也是規(guī)劃對(duì)地方政府約束力不足所致。上述現(xiàn)象對(duì)五年規(guī)劃的實(shí)施將帶來(lái)嚴(yán)重危害，任其發(fā)展下去，未來(lái)很有可能出現(xiàn)一種狀況：各個(gè)省市都完成和超額完成了規(guī)劃目標(biāo)，但國(guó)家的總體目標(biāo)卻完成不了。

[Page]

多管齊下健全規(guī)劃實(shí)施保障機(jī)制

中期評(píng)估結(jié)果顯示，“十二五”規(guī)劃實(shí)施中存在的突出問(wèn)題是規(guī)劃對(duì)地方政府約束不力，加速改變地方政府發(fā)展觀念刻不容緩。這是最后解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在，但也將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。為了更好地推進(jìn)后半期規(guī)劃實(shí)施工作，有效緩解對(duì)地方政府約束不力帶來(lái)的問(wèn)題，必須多管齊下，加速建立健全我國(guó)規(guī)劃實(shí)施保障機(jī)制。

1、建立和完善科學(xué)規(guī)范的節(jié)能減排目標(biāo)在地區(qū)間的分配體系

地方政府在節(jié)能環(huán)保方面抱有不同程度的消極態(tài)度，與目前節(jié)能減排目標(biāo)在地區(qū)間的分配方法缺乏科學(xué)性與權(quán)威性具有很大關(guān)系。不論是“十一五”時(shí)期，還是“十二五”時(shí)期，各省市的分配目標(biāo)都是基于“一刀切”基礎(chǔ)上與地方政府相互協(xié)商而形成。

然而，我國(guó)區(qū)域差距之大世界少有。東部一些發(fā)達(dá)省市已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化后期階段甚至后工業(yè)化階段，單位GDP的能耗強(qiáng)度與二氧化碳排放強(qiáng)度相應(yīng)的進(jìn)入了下降軌道。中西部地區(qū)絕大多數(shù)省市則還處于工業(yè)化初中期發(fā)展階段，正面臨著承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的歷史契機(jī)，能耗強(qiáng)度與二氧化碳的排放強(qiáng)度正處于快速增長(zhǎng)時(shí)期。

在這樣一種歷史背景下，我國(guó)在節(jié)能減排目標(biāo)分解時(shí)采用“一刀切”的方式不僅缺乏科學(xué)合理性，而且會(huì)帶來(lái)極大的不公平結(jié)果。東部發(fā)達(dá)地區(qū)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)自動(dòng)導(dǎo)致能耗與排放強(qiáng)度的下降，“一刀切”分配的指標(biāo)對(duì)他們而言可以相對(duì)輕松地完成。而中西部地區(qū)則因?yàn)榭焖俟I(yè)化而導(dǎo)致能耗與排放強(qiáng)度的迅速上升，“一刀切”分配的指標(biāo)對(duì)他們來(lái)說(shuō)就成為幾乎難以完成的目標(biāo)。在中西部，一些省市為了完成“一刀切”分配的降耗目標(biāo)，只能在一定程度上中斷對(duì)東部遷移產(chǎn)業(yè)的承接和放緩工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。

由此可見(jiàn)，“一刀切”分配方式實(shí)際上有利于東部發(fā)達(dá)地區(qū)，不利于中西部落后地區(qū)，起到了一種固化地區(qū)差距的作用，與我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略方向背道而馳。因而，我們需要在借鑒“十一五”降耗目標(biāo)分解的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上，基于效率、公平兼顧原則，制定出符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、總體成本相對(duì)較低的節(jié)能減排目標(biāo)分解方法。

2、建立和完善科學(xué)規(guī)范的面向各級(jí)規(guī)劃的評(píng)估體系

沒(méi)有評(píng)估，就沒(méi)有執(zhí)行。一個(gè)完善的規(guī)劃評(píng)估體系應(yīng)包括三個(gè)環(huán)節(jié)，即前期評(píng)估、中期評(píng)估和后期評(píng)估。前期評(píng)估主要是規(guī)劃制定階段進(jìn)行的評(píng)估，以確定規(guī)劃目標(biāo)的科學(xué)性。中期評(píng)估主要了解規(guī)劃和政策目標(biāo)的完成情況，并為下一步規(guī)劃和政策的實(shí)施提出相關(guān)建議。后期評(píng)估一方面可以評(píng)估規(guī)劃和政策實(shí)施帶來(lái)的效果，另一方面是為今后制定規(guī)劃和政策提供借鑒。這三種評(píng)估發(fā)生的時(shí)間不同，作用也不同，互促互補(bǔ)，缺乏其中任何一個(gè)都會(huì)使其他評(píng)估的意義大打折扣。

我國(guó)規(guī)劃評(píng)估工作剛起步，還只是開(kāi)展了中期評(píng)估工作，沒(méi)有形成一個(gè)完善的評(píng)估體系。由于地方政府官員的任期制，不同的規(guī)劃往往對(duì)應(yīng)的是不同的領(lǐng)導(dǎo)班子，一個(gè)新班子上臺(tái)后一般不會(huì)對(duì)上一屆班子制定的規(guī)劃做認(rèn)真的評(píng)估。正因?yàn)槿狈?yán)謹(jǐn)?shù)暮笃谠u(píng)估，這就使得地方規(guī)劃的執(zhí)行缺乏約束性，進(jìn)而缺乏可持續(xù)性。

在現(xiàn)實(shí)中，新一屆班子為了突出自己的能力，樹(shù)立自己的威信，往往不愿意延續(xù)上屆制定的發(fā)展規(guī)劃，從而導(dǎo)致地方規(guī)劃總是隨著領(lǐng)導(dǎo)班子的換屆而更改，上一個(gè)規(guī)劃的項(xiàng)目可能還多半沒(méi)有完成，就將其推倒制定的規(guī)劃。這不僅造成了地方財(cái)力物力資源的極大浪費(fèi)，降低了當(dāng)?shù)谿DP的質(zhì)量，而且也使人們對(duì)國(guó)家要求開(kāi)展的中期評(píng)估缺乏熱情，變成了一個(gè)走過(guò)場(chǎng)的工作。

由此可知，由于缺乏后期評(píng)估，使得規(guī)劃中期評(píng)估的意義也明顯降低。盡管在地方上這一問(wèn)題顯得更為嚴(yán)重，但由于國(guó)家層面對(duì)地方具有明顯的示范作用，為了解決這一問(wèn)題中央政府在總結(jié)中期評(píng)估工作的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，應(yīng)加速推進(jìn)后期評(píng)估工作，建立和完善規(guī)劃評(píng)估體系。

3、建立和完善科學(xué)規(guī)范的全國(guó)性節(jié)能環(huán)保監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化各級(jí)人大對(duì)規(guī)劃評(píng)估工作的監(jiān)督作用

科學(xué)的評(píng)估需要建立在科學(xué)規(guī)范的核查手段之上。目前，地方與國(guó)家在節(jié)能減排方面數(shù)據(jù)脫節(jié)現(xiàn)象嚴(yán)重，原因在于缺乏科學(xué)規(guī)范的核查手段。為此，必須在目前已有的相關(guān)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上加大投入，打造一個(gè)由氣象、環(huán)保、國(guó)土、城建、勞動(dòng)等諸多部門(mén)信息共享的平臺(tái)，快速形成由城市站、背景站、區(qū)域站統(tǒng)一布局構(gòu)成的國(guó)家監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，從而及時(shí)獲得各地的真實(shí)數(shù)據(jù)，進(jìn)而為各地指標(biāo)分解、進(jìn)程評(píng)估、目標(biāo)調(diào)整、行政問(wèn)責(zé)奠定良好基礎(chǔ)。

規(guī)劃中期評(píng)估、審議、調(diào)整是《中華人民共和國(guó)各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》的要求。未來(lái)在完善的規(guī)劃評(píng)估體系建立之后，各個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)估工作都應(yīng)該納入到人大的職能范圍。評(píng)估工作實(shí)際是人民對(duì)政府規(guī)劃實(shí)施工作的監(jiān)督，通過(guò)評(píng)估與審議，有利于政府轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，實(shí)現(xiàn)從“重規(guī)劃、輕實(shí)施”向“規(guī)劃與實(shí)施并重”轉(zhuǎn)變。

但是，由于涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的方方面面，需要人大各部門(mén)參與的環(huán)節(jié)多，牽扯的政府各委辦局室多，耗費(fèi)的時(shí)間長(zhǎng)，難度大，中期評(píng)估在一些地方被視為吃力不討好的事情，相關(guān)人員在工作中有畏難、推脫情緒。另外，有些調(diào)研人員對(duì)規(guī)劃評(píng)估工作的意義認(rèn)識(shí)不足，擔(dān)心深入調(diào)研經(jīng)濟(jì)社會(huì)的方方面面會(huì)給黨委、政府添麻煩，擔(dān)心監(jiān)督力度太大會(huì)把人大與政府的關(guān)系搞僵，因而存在畏首畏尾現(xiàn)象。有些人甚至認(rèn)為規(guī)劃就是墻上掛掛，紙上畫(huà)畫(huà)，中期評(píng)估就是搞形式，只是為了完成此項(xiàng)工作走程序。凡此種種，在未來(lái)的工作中都應(yīng)該加以克服和改進(jìn)。