一則日前網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的百萬“節(jié)日慰問名單”因數(shù)額巨大且收受部門較多而引起軒然大波，而截至發(fā)稿前，山西紀(jì)委和中煤能源仍在對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，一切還未水落石出。

　　而中煤能源日前對(duì)外接連回應(yīng)揭開了事件的“冰山一角”，但是與此同時(shí)卻帶來更多疑問，慰問禮單到底屬實(shí)與否，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)禮單者到底是誰？更讓人疑慮的是，中煤能源下屬子公司的合資方當(dāng)?shù)孛衿箪`石縣九鑫選煤有限責(zé)任公司(下稱九鑫選煤)到底是否涉嫌侵吞國有資產(chǎn)，慰問禮單與公司兩大股東間的經(jīng)濟(jì)糾紛到底有什么關(guān)聯(lián)？

　　百萬禮單持續(xù)發(fā)酵

　　“目前山西紀(jì)委和中煤能源都在調(diào)查送禮名單一事，不過，自成立以來，中煤九鑫與當(dāng)?shù)卣年P(guān)系一直由民營股東方協(xié)調(diào)，你說這事到底與誰有關(guān)？！”中煤能源新聞發(fā)言人周東洲于2月26日對(duì)記者反問道。

　　山西靈石中煤九鑫焦化有限責(zé)任公司(下稱中煤九鑫)涉及金額高達(dá)163萬多元的“節(jié)日慰問名單”日前遭網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，一下子該公司成為眾矢之的，然而此事如今卻依然疑問重重。

　　網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)顯示，中煤能源子公司控股的中煤九鑫主要負(fù)責(zé)人連續(xù)多年帶隊(duì)向山西省、晉中市、靈石縣各政府部門及負(fù)責(zé)人送禮，金額從1000元到10萬元不等，單2007年中秋和2008年中秋、春節(jié)總計(jì)送出達(dá)163萬多元慰問金，且舉報(bào)人稱，這份長達(dá)20多頁的“節(jié)日慰問名單”是該公司存檔資料。

　　但是網(wǎng)曝禮單到底屬實(shí)嗎？

　　2月21日中煤能源第一時(shí)間給出回應(yīng)稱，網(wǎng)傳送禮名單所附材料既無相關(guān)印章也無具體時(shí)間，初查公司存檔資料中并無上述文件。且禮單事件背后牽扯出民營股東方試圖侵吞2億多元國有資產(chǎn)。

　　但這至今仍無官方確定答案，而禮單涉及到的山西省、晉中市、靈石縣三級(jí)相關(guān)政府部門等多個(gè)部門均拒絕對(duì)本報(bào)記者的追問做任何評(píng)論。

　　禮單牽出幕后糾葛

　　繼2月21日給出回應(yīng)后，2月26日，中煤能源再次對(duì)外界詳細(xì)講述禮單事件背后的個(gè)中原因，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者稱，隱忍與退讓并未換來期望的安寧，而隨著事態(tài)的升級(jí)，中煤能源已無路可退，只得正面回應(yīng)。

　　中煤能源上述負(fù)責(zé)人說，“此前訴訟中中煤九鑫被判給‘合伙人’補(bǔ)償款共2.2億元，為了達(dá)到這個(gè)不合理的目的，故意制造輿論壓力，試圖侵占這2.2億元的國有資產(chǎn)?！?

　　此前，石家莊市仲裁委最后判決中煤九鑫向九鑫選煤支付項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款及土焦?fàn)t建設(shè)費(fèi)用補(bǔ)償款包括利息共2.2億元，在經(jīng)太原市公安局偵查查明，九鑫選煤向石家莊市仲裁委提交的《評(píng)估報(bào)告》(晉華強(qiáng)報(bào)字【2010】093號(hào))所依據(jù)的主要證據(jù)屬偽造，并已于2013年9月24日依法對(duì)涉案一人以“出具證明文件重大失實(shí)罪”立案偵查并將有關(guān)情況通知了晉中中院，但晉中中院的執(zhí)行活動(dòng)并未因此而放緩。

　　知情人士透露，晉中中院目前不但仍在執(zhí)行，前不久還啟動(dòng)了拍賣程序。

　　2月27日，記者多次撥打王良先的手機(jī)顯示“已關(guān)機(jī)”，其公司電話也稱“無法接通”，且其經(jīng)營的靈石縣九鑫運(yùn)輸有限公司(下稱九鑫運(yùn)輸)員工卻稱“打錯(cuò)了”，而且中煤九鑫一名女性銷售人員也對(duì)本報(bào)記者說，公司總經(jīng)理衛(wèi)有存不在公司，且不清楚其電話號(hào)碼。

　　從中煤能源對(duì)外公開回應(yīng)中得知，2003年，中煤焦化與九鑫選煤走在一起合作成立中煤九鑫完全是因?yàn)?，九鑫選煤手中握有一張60萬噸/年的焦?fàn)t技改批文和山西省經(jīng)信委的推薦。

　　記者多方求證得知，兩者多年來矛盾不斷升級(jí)直至后來對(duì)簿公堂，矛盾關(guān)鍵點(diǎn)在于，九鑫選煤對(duì)中煤焦化到底是批文轉(zhuǎn)讓還是項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓，區(qū)別在于九鑫選煤前期到底是否對(duì)公司項(xiàng)目土地、設(shè)備進(jìn)行了投資。而這一點(diǎn)，在兩者緘默之前卻說法相悖、無法辨別真?zhèn)巍?

　　當(dāng)了多年靈石縣人大代表的王良先在外界看來依然頗為神秘與低調(diào)，網(wǎng)絡(luò)上其資料寥寥無幾。記者多方求證了解到，早年間王良先曾任職山西省靈石縣南關(guān)鎮(zhèn)河底村村委會(huì)主任期間，先后辦起了洗煤廠、焦化廠等大小七八個(gè)企業(yè)，被看做激活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的一大功臣。

　　而這個(gè)讓央企中煤能源不斷隱忍與退讓的九鑫選煤創(chuàng)始人王良先到底是什么樣的人，緣何面對(duì)中煤能源對(duì)其公司質(zhì)疑之時(shí)玩兒起了“藏貓貓”？答案尚未浮出水面。