?。ㄗ髡撸褐袊鐣茖W院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所李平、中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所江飛濤）

　　緣起：2012年以來，國際市場持續(xù)低迷，國內(nèi)經(jīng)濟增速放緩，我國工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)能過剩問題更加突出。傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)能普遍過剩，特別是鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶等行業(yè)尤為突出；在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，多晶硅、光伏電池、風能設(shè)備等產(chǎn)品產(chǎn)能過剩亦相當嚴重。如不及時化解和調(diào)整過剩產(chǎn)能，部分行業(yè)將長期陷入難以轉(zhuǎn)型升級的困局，并引發(fā)諸多新矛盾甚至導致經(jīng)濟危機。

　　體制扭曲是中國式產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵所在

　　在現(xiàn)實經(jīng)濟中存在兩種不同類型的產(chǎn)能過剩，一種是市場條件下出現(xiàn)的生產(chǎn)能力相對需求過剩的情形，另一種是體制機制缺陷扭曲企業(yè)投資行為而導致的系統(tǒng)性產(chǎn)能過剩。

　　市場經(jīng)濟條件下，產(chǎn)能過剩是一種常態(tài)。因為現(xiàn)實經(jīng)濟中任何經(jīng)濟主體或部門都不具有關(guān)于市場供需的完備信息，只能在不完備信息的情形下做出決策，市場不可避免會出現(xiàn)供不應求與產(chǎn)能過剩的情形。市場機制與市場過程的功能恰恰在于發(fā)現(xiàn)并充分利用分散在市場中的供需信息，揭示市場中存在的資源錯配問題（如供不應求、產(chǎn)能過剩等），進而通過價格機制引導供需調(diào)整和產(chǎn)能調(diào)節(jié)，通過優(yōu)勝劣汰的競爭機制迫使低效率企業(yè)、低效率產(chǎn)能退出市場，從而使市場供需不斷趨于動態(tài)平衡并實現(xiàn)經(jīng)濟的動態(tài)效率。需要指出的是，市場發(fā)現(xiàn)資源錯配、協(xié)調(diào)供需平衡、促進經(jīng)濟效率的能力，總是受到市場制度體系完善程度的制約。具體到產(chǎn)能過剩問題上，市場制度體系越完善，市場就能越迅速、越有效地發(fā)現(xiàn)并糾正出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩問題。反之，市場將難以及時有效地調(diào)整過剩產(chǎn)能，甚至會使矛盾不斷加劇。

　　一般情形下，市場內(nèi)生的產(chǎn)能過剩并不需要宏觀經(jīng)濟政策之外的其他政策予以應對。但在一些特殊情形下，亦需要政策部門予以關(guān)注。即在一國經(jīng)濟發(fā)展過程中，尤其是增長階段轉(zhuǎn)換時，隨著需求結(jié)構(gòu)、要素成本、環(huán)境成本、比較優(yōu)勢等方面發(fā)生急劇改變，勞動密集型產(chǎn)業(yè)、原材料工業(yè)或一些產(chǎn)業(yè)的勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)會在經(jīng)歷長期快速增長后，面臨長期衰退和產(chǎn)能過剩的壓力。這時，往往需要政府采取一些政策措施，以應對這些行業(yè)的急劇調(diào)整對就業(yè)、社會穩(wěn)定帶來的沖擊，并幫助這些行業(yè)的過剩產(chǎn)能順利退出，或者促進這些行業(yè)沿著產(chǎn)業(yè)鏈從低附加值環(huán)節(jié)向高附加值環(huán)節(jié)升級。

　　中國的產(chǎn)能過剩問題還有其特殊的一面。經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中，在土地模糊產(chǎn)權(quán)、要素市場扭曲、環(huán)境保護體制不健全等背景下，地方政府采用稅收減免、土地優(yōu)惠、財政補貼、降低能源資源價格甚至縱容企業(yè)污染環(huán)境、損害勞動者合法權(quán)益的方式進行招商引資競爭，導致企業(yè)過度產(chǎn)能投資，進而導致系統(tǒng)性產(chǎn)能過剩。因此，體制扭曲是中國式產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵所在，也是政策部門需要高度關(guān)注的問題。

　　增長階段轉(zhuǎn)換與體制機制缺陷共同導致本輪產(chǎn)能過剩

　　中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟進入深度調(diào)整期，是導致本輪產(chǎn)能過剩的直接原因。中國經(jīng)濟已進入增長階段轉(zhuǎn)換期，隨著要素成本的不斷上升、環(huán)境與資源約束強化、投資效率的不斷下降和全要素生產(chǎn)率的惡化，以往過度依賴投資拉動、粗放式規(guī)模擴張與要素驅(qū)動的增長方式將難以為繼，許多傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)品需求峰值已經(jīng)或即將到來，這些行業(yè)將在較長一段時間面臨較為嚴峻的產(chǎn)能過剩態(tài)勢。同時，世界經(jīng)濟也已進入深度轉(zhuǎn)型調(diào)整期，國際市場需求將長期低迷，后發(fā)國家的發(fā)展覺醒、新興市場國家積極推進轉(zhuǎn)型升級、第三次工業(yè)革命的發(fā)展與發(fā)達國家的再工業(yè)化，將進一步削弱中國制造業(yè)的傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢，我國出口制造業(yè)將在較長一段時間面臨產(chǎn)能過剩的壓力。

　　體制缺陷背景下，地方政府在招商引資領(lǐng)域的惡性競爭是導致本輪產(chǎn)能過剩的深層次原因。財政分權(quán)和以GDP增長為核心的官員考核機制，使得地方政府有強烈的招商引資動機。土地所有權(quán)的地方壟斷、資源能源等要素價格扭曲、金融體系的軟預算約束以及生態(tài)與環(huán)境補償機制的缺乏，使低價供地、財政補貼、提供廉價資源、幫助企業(yè)獲取金融資源、降低環(huán)保要求等措施成為地方政府招商引資大戰(zhàn)的主要手段。正是這種惡性招商引資競爭，導致了系統(tǒng)性的產(chǎn)能過剩。地方政府采用各種優(yōu)惠政策保護本地企業(yè)，又使得市場協(xié)調(diào)供需均衡、調(diào)整過剩產(chǎn)能的機制難以有效運轉(zhuǎn)，進一步加劇了產(chǎn)能過剩。

　　產(chǎn)業(yè)政策存在缺陷是推動產(chǎn)能過剩形成的重要原因。中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策給予新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的產(chǎn)能投資和生產(chǎn)環(huán)節(jié)諸多支持的做法，正是推動太陽能光伏產(chǎn)業(yè)、風電設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)能過剩的重要原因。在鋼鐵、有色金屬冶煉、水泥等行業(yè)，“扶持大企業(yè)限制小企業(yè)”的產(chǎn)業(yè)政策，導致大中型企業(yè)為獲得政策重點支持、小企業(yè)為避免被政策限制或淘汰而進行過度產(chǎn)能投資，進而推動過剩產(chǎn)能的形成。

　　現(xiàn)行產(chǎn)能過剩治理政策亟須調(diào)整完善

　　現(xiàn)行產(chǎn)能過剩治理政策仍過多依賴嚴格新建項目審批、提高準入標準、強制清理違規(guī)產(chǎn)能與淘汰落后產(chǎn)能等行政手段。經(jīng)驗表明，這種政策模式雖能在短期內(nèi)暫時緩解產(chǎn)能過剩，但難以長期實施，且與取消行政審批、深化市場體制改革的大方向不符，不能從根本上治理產(chǎn)能過剩。

　　治理產(chǎn)能過剩政策以設(shè)備規(guī)模作為落后產(chǎn)能的重要標準，使得企業(yè)為了避免被淘汰而投資大規(guī)模設(shè)備，反而加重了產(chǎn)能過剩；片面強調(diào)提高市場集中度，過于夸大兼并重組的作用，又導致大量低效率重組行為。從近年來鋼鐵、有色金屬等行業(yè)兼并重組的案例來看，多數(shù)兼并重組企業(yè)不但沒有縮減產(chǎn)能，反而大規(guī)模擴大了產(chǎn)能。

　　采用行政手段治理產(chǎn)能過剩，政策部門必須能對未來市場的供需形勢、需求規(guī)模與需求結(jié)構(gòu)進行準確預測。但現(xiàn)實經(jīng)濟中，政策部門難以及時收集和處理數(shù)量巨大的市場信息，也不可能對未來市場進行準確的預測，這往往導致在實施產(chǎn)能投資及投資結(jié)構(gòu)控制政策時，超越我國經(jīng)濟發(fā)展階段與企業(yè)實際技術(shù)能力而片面追求發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品和工藝，同時把本來具有市場需求的產(chǎn)能看作落后產(chǎn)業(yè)加以淘汰。以鋼鐵工業(yè)為例，限制線材、螺紋鋼等低端產(chǎn)品產(chǎn)能的政策，導致了建筑鋼材在較長一段時間內(nèi)供應相對短缺，而近年來產(chǎn)品設(shè)備生產(chǎn)能力過剩最為嚴重的恰恰是中厚板、薄板、H型鋼、電工鋼等政策鼓勵發(fā)展的高端品種。

　　不消除導致系統(tǒng)性產(chǎn)能過剩的體制機制缺陷，不建立起以市場為主導的化解產(chǎn)能過剩的長效機制，而是試圖通過政策部門來認定落后產(chǎn)能、落后產(chǎn)品，認定先進產(chǎn)能、先進產(chǎn)品，通過行政手段來限制所謂落后產(chǎn)能、落后產(chǎn)品，鼓勵所謂先進產(chǎn)品、先進產(chǎn)能的方式來治理產(chǎn)能過剩，不但不能從根本上治理產(chǎn)能過剩，反而可能導致產(chǎn)能過剩由低技術(shù)水平、低端環(huán)節(jié)、低端產(chǎn)品向高技術(shù)水平、高端環(huán)節(jié)、高端產(chǎn)品發(fā)展。

　　建立防范和化解嚴重產(chǎn)能過剩的長效機制

　　建立防范和化解嚴重產(chǎn)能過剩的長效機制，關(guān)鍵在于深化改革，理順市場與政府關(guān)系。一是必須矯正導致系統(tǒng)性產(chǎn)能過剩的體制機制缺陷，約束地方政府招商引資過程中不當干預市場的行為；二是必須健全和完善市場制度，讓市場機制在協(xié)調(diào)供需平衡、調(diào)整過剩產(chǎn)能、淘汰落后企業(yè)與落后產(chǎn)能、促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面更為有效地發(fā)揮其決定性作用；三是采取適當救濟措施，應對嚴重產(chǎn)能過剩行業(yè)調(diào)整對于就業(yè)、社會穩(wěn)定帶來的沖擊，彌補市場機制在社會領(lǐng)域的不足。

　　簡而言之，在治理產(chǎn)能過剩問題上，政府必須尊重市場、完善市場制度、強化市場機能并彌補市場不足，實現(xiàn)“充分發(fā)揮市場的決定性作用與更好發(fā)揮政府作用”的高度統(tǒng)一。具體而言，應從以下幾個方面著力：其一，建立公平競爭的市場環(huán)境，公平競爭的市場環(huán)境是市場優(yōu)勝劣汰機制、協(xié)調(diào)供需平衡化解過剩產(chǎn)能機制、鼓勵企業(yè)創(chuàng)新與促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級機制充分發(fā)揮作用的基礎(chǔ)；其二，加快要素市場改革，改變土地等重要資源配置由政府主導的局面，讓市場在要素資源的配置中發(fā)揮決定性作用；其三，進一步推動金融體制改革，弱化商業(yè)銀行作為國有企業(yè)預算軟約束支持主體的角色，逐步實現(xiàn)利率市場化，使投資者在信貸過程中承擔真實的資金成本與風險成本；其四，調(diào)整財稅體制，理順中央與地方之間的利益分配機制，推動地方財政透明化與民主化改革，推進有關(guān)資源環(huán)境的稅收制度改革；其五，積極推動環(huán)境保護體制改革，強化環(huán)境監(jiān)管。同時，制定實施長期穩(wěn)定和嚴格的環(huán)境政策，與治理產(chǎn)能過剩等產(chǎn)業(yè)政策目標相對獨立，不能因為產(chǎn)能不過剩就不實施嚴格的環(huán)境保護政策；其六，建立嚴重過剩產(chǎn)能過剩行業(yè)援助退出與輔助調(diào)整升級機制。對于嚴重產(chǎn)能過剩行業(yè)，應在充分尊重市場機制與經(jīng)濟規(guī)律的基礎(chǔ)上，以不直接干預企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動為基本原則，為過剩產(chǎn)能的退出提供援助，為這些產(chǎn)業(yè)的調(diào)整升級創(chuàng)造良好的環(huán)境，并提供必要支持。