由內(nèi)蒙古質(zhì)檢局組織開展的建材檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鋼筋、水泥能力驗(yàn)證工作日前結(jié)束，結(jié)果顯示合格率為71.8%。

　　不久前，內(nèi)蒙古質(zhì)檢局按照《實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證實(shí)施辦法》等相關(guān)文件要求，安排內(nèi)蒙古建材產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)院作為全區(qū)建材行業(yè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證技術(shù)實(shí)施單位，承擔(dān)直徑16毫米鋼筋的抗拉強(qiáng)度、下屈服強(qiáng)度、斷后伸長(zhǎng)率3個(gè)參數(shù)，以及P.O42.5水泥的膠砂流動(dòng)度、3天強(qiáng)度、標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量、初凝時(shí)間、終凝時(shí)間、安定性6個(gè)參數(shù)的能力驗(yàn)證工作。

　　170家實(shí)驗(yàn)室參加了此次能力驗(yàn)證工作，其中122家提交的檢測(cè)結(jié)果為滿意（含補(bǔ)測(cè)滿意），占71.8%；48家實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)結(jié)果為不滿意，占28.2%。

　　存在的主要問題，一是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)能力驗(yàn)證概念不清，不能正確理解能力驗(yàn)證的含義及結(jié)果統(tǒng)計(jì)方法，能力驗(yàn)證檢測(cè)方法選擇錯(cuò)誤，所選檢測(cè)方法不適宜能力驗(yàn)證，所用的檢測(cè)方法其檢出限、測(cè)量精度達(dá)不到要求；二是儀器設(shè)備維護(hù)不當(dāng)，設(shè)備精度不符合要求；三是分析人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)及作業(yè)指導(dǎo)書理解不到位。

　　據(jù)了解，檢測(cè)項(xiàng)目結(jié)果為滿意的122家實(shí)驗(yàn)室（含補(bǔ)測(cè)單位），將獲得結(jié)果滿意證書，對(duì)首次檢測(cè)滿意的單位，檢驗(yàn)項(xiàng)目可免于評(píng)審及監(jiān)督考核；對(duì)補(bǔ)測(cè)項(xiàng)目仍不滿意及未報(bào)結(jié)果的48家實(shí)驗(yàn)室，將暫停該檢測(cè)項(xiàng)目的資質(zhì)。