因購(gòu)買(mǎi)水泥產(chǎn)品質(zhì)量不合格，致使建房受損，受害人蘭廣平將廠家廣西合山合岳水泥有限責(zé)任公司及銷(xiāo)售者黃純良告上法庭。近日，廣西忻城縣法院對(duì)該產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案作出一審判決，判令黃純良賠償蘭廣平各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2440元，駁回蘭廣平對(duì)廣西合山合岳水泥有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。

　　2008年12月至2009年1月，蘭廣平兩次從黃純良家購(gòu)買(mǎi)9噸水泥用于建房。蘭廣平房屋建好后，發(fā)現(xiàn)已凝固的水泥體極易跌落，將凝固的顆粒用手碾即變成粉末。蘭廣平于2009年2月4日向忻城縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)提出申訴。2009年2月6日，忻城縣工商局執(zhí)法人員隨機(jī)抽取樣品，送廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)結(jié)論為送檢樣品不合格。2009年3月25日，忻城縣工商局與黃純良就此事的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，黃純良以其已通知廠方，但廠方不同意協(xié)商解決為由，拒絕協(xié)商賠償。2010年6月7日忻城縣價(jià)格認(rèn)定中心作出價(jià)格認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定重建價(jià)格為33600元。蘭廣平認(rèn)為，由于廠方生產(chǎn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題 以及銷(xiāo)售商銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品的行為，給其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)其合法權(quán)益不受損害，蘭廣平于2010年12月20日訴至法院，請(qǐng)求法院判令廠家及黃純良賠償其水泥款、檢驗(yàn)費(fèi)等共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失38850元。

　　法院審理認(rèn)為，蘭廣平有證據(jù)證實(shí)黃純良銷(xiāo)售的產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，黃純良對(duì)其銷(xiāo)售質(zhì)量存在問(wèn)題的產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。蘭廣平主張賠償水泥款、鑒定費(fèi)、物流費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，法院予以支持。蘭廣平主張黃純良賠償其房屋損失證據(jù)不足，理由不充分，法院不予支持。蘭廣平提供廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn)結(jié)果不足以證明廠家廣西合山合岳水泥有限責(zé)任公司生產(chǎn)的水泥為不合格產(chǎn)品，故蘭廣平要求廣西合山合岳水泥有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失，法院不予支持。遂法作出上述判決。