但筆者認為即便征收力度上調，對煤炭企業(yè)而言影響并不算大。讓我們來算一筆賬。如果按照最高標準計算，焦煤資源成本的提升12元/噸，幅度為150%，影響相對大。而對動力煤而言，與之前山西、內蒙等主要產煤動力煤3.2元/噸的征收標準相比，新標準只增加了1.8元/噸，影響不大。

　　此外在我國，煤企的贏利能力良好。煤炭企業(yè)有極強的轉嫁能力，資源稅改革極可能成為企業(yè)提高煤價的推動因素。

　　一旦煤炭走俏，作為煤價再次上漲推到的“第一塊骨牌”將是電企，這對于當前本已虧損的火電企業(yè)來說，可以說是雪上加霜。

　　今年，大范圍的電荒已經讓水泥行業(yè)的生產受到嚴重影響，如果煤價上調，加之“市場煤、計劃電”的定價機制，電荒或許會更加肆虐；另一方面，如果電價順勢上調，對于處于電力資源下游的水泥行業(yè)而言，無疑會大幅壓縮贏利空間。

　　當然，任何事物都有兩面性，此次資源稅的上調在對水泥業(yè)產生負面影響的情況下，也有一些積極影響。首當其沖的莫過于促進節(jié)能減排和落后產能的淘汰。

　　近年來，我國經濟快速增長，各項建設取得巨大成就，但也付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經濟發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳，群眾對環(huán)境污染問題反應強烈。隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的推進，工業(yè)化的加速發(fā)展，擴大了對水泥的需求。而水泥行業(yè)被列為“三高”，即高消耗、高排放、高污染行業(yè)。

　　如果煤炭資源稅上調，水泥企業(yè)成本上升，為降低成本贏得更大的利潤空間，水泥企業(yè)必然加大節(jié)能減排，提高資源的利用效率，同時淘汰一部分資源消耗較大的落后產能，從行業(yè)長遠發(fā)展來看又利好的。

　　因此，這次的資源稅調整無疑是一把雙刃劍，即在加劇電荒、壓縮水泥企業(yè)利潤空間的同時，又能促進節(jié)能減排和淘汰落后產能。當然，具體的發(fā)展態(tài)勢如何，還得看市場的表現(xiàn)。