“選擇3家混凝土公司給車庫提供半成品混凝土，同樣的施工隊(duì)伍， 同樣的保養(yǎng)方法，結(jié)果另2家公司負(fù)責(zé)的4個(gè)車庫地面均沒有出現(xiàn)裂縫，唯獨(dú)海南海島混凝土有限責(zé)任公司(以下簡稱海島混凝土)提供的9號(hào)車庫地面墊層混凝土出現(xiàn)了不規(guī)律的裂縫，懷疑其混凝土質(zhì)量不達(dá)標(biāo)。”5月8日，負(fù)責(zé)某小區(qū)地下車庫的邵先生這樣對(duì)記者說。據(jù)記者了解，由于雙方協(xié)調(diào)達(dá)不成一致，目前?？谑匈|(zhì)監(jiān)站、秀英區(qū)住建局已介入，并已通過有資質(zhì)的檢測(cè)公司對(duì)9號(hào)車庫地面墊層混凝土進(jìn)行抽芯檢測(cè)。

　　邵先生說，今年3月23日，他承包了?？谝恍^(qū)5個(gè)車庫地面混凝土墊層，一共選擇了3家混凝土公司來提供半成品原料，而海島混凝土公司只負(fù)責(zé)提供其中的9號(hào)車庫、面積約1000多平方的混凝土。當(dāng)時(shí)，他通過海島混凝土公司業(yè)務(wù)員之手，訂購了90多立方的混凝土，約定每立方520元。3月23日，開始打9號(hào)車庫的地面墊層，共使用了85立方混凝土。4月3日，又給8號(hào)車庫使用了11立方混凝土。

　　“同樣的保養(yǎng)方法，5個(gè)車庫中，發(fā)現(xiàn)另2家混凝土公司提供給其它4個(gè)車庫的混凝土都沒有任何質(zhì)量問題，甲方驗(yàn)收很滿意，我自己也很高興，可唯獨(dú)海島混凝土公司提供的9號(hào)車庫和8號(hào)車庫地面均出現(xiàn)了不規(guī)律的裂縫。我多次找到海島混凝土公司的業(yè)務(wù)員，業(yè)務(wù)員看了現(xiàn)場(chǎng)后，也承認(rèn)有質(zhì)量問題，就向公司做了反映，海島混凝土公司也派人到現(xiàn)場(chǎng)查看并把實(shí)際情況反饋給了他們領(lǐng)導(dǎo)，沒想到他們只同意給予補(bǔ)償50%的損失，那我肯定不同意，就向12345做了反映。于是，很快?？谑匈|(zhì)監(jiān)站、秀英區(qū)住建局就介入了調(diào)查?！鄙巯壬f。

　　經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，海島混凝土公司應(yīng)是提供c30標(biāo)號(hào)的混凝土標(biāo)準(zhǔn)，卻只提供了不到c30標(biāo)號(hào)的混凝土，確定存在明顯的質(zhì)量問題。由于邵先生不認(rèn)可賠償方案，于是就決定在海口市質(zhì)監(jiān)站、秀英區(qū)住建局和海島混凝土公司見證下，通過專業(yè)檢測(cè)公司進(jìn)行抽芯檢測(cè)，來維護(hù)其合法權(quán)益。

　　對(duì)于邵先生的說法，海南海島混凝土有限公司一位姓吳的負(fù)責(zé)人在接受記者電話采訪時(shí)說，公司提供的混凝土有沒有質(zhì)量問題，不是某一個(gè)人說了算。再說，出現(xiàn)裂縫有多種因素，目前通過檢測(cè)是一方面，恐怕最后還要通過法律途徑來解決。

　　海口市質(zhì)監(jiān)站、秀英區(qū)住建局的相關(guān)負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場(chǎng)表示，混凝土有沒有質(zhì)量問題，先通過有資質(zhì)的單位進(jìn)行檢測(cè)，然后再做出認(rèn)定。雙方還可以通過法律途徑解決。