最近參加學(xué)習(xí)了一次有關(guān)JT立窯的介紹和討論會(huì)議，看到8臺(tái)JT立窯的熱工標(biāo)定數(shù)據(jù)，初步分析后對(duì)JT立窯有如下幾點(diǎn)新認(rèn)識(shí)，與同仁們共探討。

　　一、在“現(xiàn)代立窯”的基礎(chǔ)上，JT立窯實(shí)現(xiàn)了很大的改革創(chuàng)新。表1列舉了8臺(tái)JT立窯平均熱平衡數(shù)據(jù)與典型新型干法窯、傳統(tǒng)機(jī)立窯以及上世紀(jì)70年代諸多機(jī)立窯佼佼者的對(duì)比。 

　　可以看出，JT立窯的化學(xué)不完全燃燒及熟料帶走熱比現(xiàn)今典型機(jī)立窯的降低不少，兩項(xiàng)合計(jì)減少了4.18×131kJ/kg•cl；但是與新型干法窯相比仍增多了4.18×109 kJ/kg•cl。這表明JT立窯內(nèi)通風(fēng)仍不夠均勻，煅燒欠佳，熟料冷卻速度仍較慢，冷卻效果較差；因而其熟料仍有黃心、粉化、游離鈣偏高、質(zhì)量欠佳和不穩(wěn)定的情況。這正是立窯固有癥結(jié)之所在。 

　　JT立窯對(duì)現(xiàn)今機(jī)立窯的上述痼疾進(jìn)行了很大程度的改革，據(jù)說(shuō)廢氣收塵問(wèn)題也已解決，其所取得的成果是可喜的。然而，根據(jù)幾十年來(lái)我國(guó)立窯革新的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這類(lèi)成果必須經(jīng)過(guò)眾多長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐檢驗(yàn)，經(jīng)歷市場(chǎng)的選擇，才能真正經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)。因?yàn)槲覈?guó)近半個(gè)多世紀(jì)的立窯水泥時(shí)代的歷史多次證明，占總量比例很小的所謂佼佼者，在長(zhǎng)期的生產(chǎn)實(shí)踐中最佳的表現(xiàn)往往也只能是在某些特定的條件下“獨(dú)善其身”，而對(duì)機(jī)立窯總體而言并沒(méi)有更大的普遍意義。表1中上世紀(jì)70年代的諸多佼佼者的情況就是例證。顯然，今天我們期待的是JT立窯的普遍價(jià)值，而不是再產(chǎn)生另外一些新的佼佼者。 

　　二、如果JT立窯可以長(zhǎng)期穩(wěn)定地維持在上述8臺(tái)平均生產(chǎn)指標(biāo)的水平，那么按照其能耗和粉塵排放數(shù)據(jù)，JT立窯不失為日產(chǎn)熟料500噸左右的較經(jīng)濟(jì)的水泥生產(chǎn)線，可用以技改經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的部分現(xiàn)有的機(jī)立窯。 

　　三、要有計(jì)劃地逐步推廣JT立窯，贊賞繆建通先生2006年11月鹽城會(huì)議上提出的“六不轉(zhuǎn)讓”原則，防止一哄而起。

　　四、全國(guó)各地至少要有50-100臺(tái)JT立窯已投產(chǎn)1年以上，屆時(shí)我們?cè)賮?lái)考慮出口JT立窯的事為宜。談到立窯出口，我們首先要吸取20年前立窯出口東南亞的歷史教訓(xùn)，要確保工藝裝備質(zhì)量；當(dāng)今更要從國(guó)家利益上總體權(quán)衡，千萬(wàn)不要因此而對(duì)我國(guó)大型新型干法窯水泥成套裝備開(kāi)拓國(guó)際高端市場(chǎng)的大目標(biāo)引起負(fù)面影響。因?yàn)槿缃裎覈?guó)在這方面所取得的業(yè)績(jī)來(lái)之不易，敦請(qǐng)國(guó)內(nèi)各方面把好關(guān)，避免無(wú)謂的干擾，支持大目標(biāo)的早日實(shí)現(xiàn)。 

　　五、JT立窯和所有的立窯一樣，采用可燃燒廢料或城市垃圾作為部分替代燃料時(shí)，必須特別注意環(huán)境安全問(wèn)題。事實(shí)上，企圖用JT立窯處置可燃廢料或城市垃圾目前在技術(shù)上差距甚遠(yuǎn)，冒然而行更不可取。