7月18日一早，任志強(qiáng)針對(duì)上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)了一條微博，發(fā)問：投資增長(zhǎng)中為什么看不出過剩產(chǎn)能的投資下降？如鋼鐵、水泥行業(yè)仍保持著高投資增長(zhǎng)？難道是為了7.5%？

  無(wú)疑，秉承一貫犀利風(fēng)格的發(fā)問直接戳中了公眾的興奮點(diǎn)，網(wǎng)友紛紛評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)，不少人表示，任志強(qiáng)提了個(gè)好問題，還有人直接給出結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)停滯。

  針對(duì)落后產(chǎn)能的淘汰，今年的政府工作報(bào)告曾明確提出，今年要淘汰鋼鐵2700萬(wàn)噸、水泥4200萬(wàn)噸、平板玻璃3500萬(wàn)標(biāo)準(zhǔn)箱等落后產(chǎn)能，確保“十二五”淘汰任務(wù)提前一年完成，真正做到壓下來，決不再反彈。

  鏗鏘表態(tài)言猶在耳，難道決心已變？

  今年以來，宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)難言樂觀，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力的確較大，調(diào)結(jié)構(gòu)的難度隨之增加。是否能夠在較大的壓力之下堅(jiān)持調(diào)結(jié)構(gòu)，的確非常讓人擔(dān)心。

  任志強(qiáng)是一個(gè)好的觀察者，總能就民眾最感興趣的問題一句話戳中最關(guān)鍵所在，并往往能給出斬釘截鐵且正確率很高的判斷。不過，這一次，任志強(qiáng)雖然發(fā)問的傾向性很明顯，卻并未給出最終結(jié)論。

  任志強(qiáng)并沒有直接列出他所掌握的相關(guān)數(shù)據(jù)，但如果仔細(xì)查找就可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是統(tǒng)計(jì)局還是行業(yè)研究機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)，似乎都并不能得出為了保增長(zhǎng)而放棄調(diào)結(jié)構(gòu)的類似結(jié)論。

  蘭格鋼鐵的研究報(bào)告指出，2013年，因國(guó)家對(duì)鋼鐵行業(yè)新建、再建項(xiàng)目的嚴(yán)格把控，鋼鐵固定資產(chǎn)投資增速基本在5%以下，至2013年底，增速降為負(fù)數(shù)-2.1%；2014年，除了2月份微增0.1%，3-6月份累計(jì)同比增速均為負(fù)值，其中5月份累計(jì)同比增速更是降至-12.8%冰點(diǎn)。

  國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的上半年全國(guó)固定資產(chǎn)投資的有關(guān)數(shù)據(jù)也顯示，今年1-6月份，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)固定資產(chǎn)投資絕對(duì)量2157億元，同比下降8.4%。而鋼鐵恰恰就屬于“黑色金屬”。

  再看水泥行業(yè)

  數(shù)據(jù)顯示，2014年1-6月份全國(guó)規(guī)模以上水泥產(chǎn)量114374萬(wàn)噸，前6個(gè)月累計(jì)水泥產(chǎn)量增長(zhǎng)僅為3.6%，半年產(chǎn)量增速，創(chuàng)進(jìn)入本世紀(jì)以來同期新低。雖然這僅僅是一個(gè)產(chǎn)量數(shù)據(jù)而非投資數(shù)據(jù)，但依此也可以推斷出，其投資數(shù)據(jù)也不會(huì)有較大增長(zhǎng)，與1-6月份全國(guó)固定資產(chǎn)投資17.3%的增長(zhǎng)速度相比，更不可能是“高增長(zhǎng)”。

  看來，任志強(qiáng)的確提了一個(gè)好問題，正是他的提問，提醒我們研究問題要以數(shù)據(jù)說話，謹(jǐn)慎分析。經(jīng)濟(jì)不能僅憑感覺，需要理性尋找結(jié)論。

  政府雖然一直重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下限的容忍程度正在增強(qiáng)，例如國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)對(duì)于今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就明確表態(tài)，只要我們的發(fā)展有就業(yè)、增收入，有質(zhì)量、提效益，節(jié)能環(huán)保，沒有水分、實(shí)實(shí)在在，增速比7.5%高一點(diǎn)或低一點(diǎn)，都是可以接受的。

  事實(shí)上，結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果正在逐漸顯現(xiàn)。從上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過了第二產(chǎn)業(yè)，由于第三產(chǎn)業(yè)吸納就業(yè)的能力較強(qiáng)，我國(guó)的就業(yè)壓力有可能緩解，應(yīng)該說，這算得上“有就業(yè)、有質(zhì)量”的增長(zhǎng)。

  或許至此我們可以得出結(jié)論，年初政府所提的真正壓下落后產(chǎn)能的決心并未改變，中國(guó)淘汰落后產(chǎn)能也不會(huì)半途而廢。