福建省固體廢物處置有限公司成立于2000年，主要從事福州及其周邊地區(qū)醫(yī)療臨床廢物處置。

  二惡英污染近10年，兩度變更受理法院，福建閩侯394名村民與該省固體廢物處置有限公司的5年訴訟拉鋸戰(zhàn)近日塵埃落定。

  8月12日，福建省閩侯縣青口鎮(zhèn)青圃嶺村村民收到福州市中級人民法院下達(dá)的二審判決書，認(rèn)定被告福建省固體廢物處置有限公司的污染事實(shí)存在，判定其賠償村民各類農(nóng)作物損失、人身傷害等共計(jì)近600萬元。

  原告代理律師劉金梅向澎湃新聞提供了相關(guān)法律文書。

  福建省固體廢物處置有限公司成立于2000年，主要從事福州及其周邊地區(qū)醫(yī)療臨床廢物處置。由于地處偏僻、監(jiān)管乏力，加上建設(shè)時(shí)在防護(hù)距離、設(shè)備先進(jìn)性等方面的先天不足，近年來多次發(fā)生排放不達(dá)標(biāo)、偷漏排、擅自轉(zhuǎn)包等嚴(yán)重違法事件，與周邊村民關(guān)系日趨緊張。

  該公司排放廢氣中所含二惡英令村民擔(dān)心。青口鎮(zhèn)青圃嶺村村民林振富告訴澎湃新聞，近些年該村罹患癌癥及其他怪病的人逐漸增多。

  二惡英被國際癌癥研究中心列為人類一級致癌物，它具有生殖毒性和遺傳毒性。

  閩侯縣法院委托滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定后稱，對被告涉案焚燒設(shè)備向廠外排放的煙氣中含有二惡英成分，會對周圍環(huán)境以及周邊居民的身體健康產(chǎn)生不良影響的事實(shí)，被告涉案焚燒設(shè)備向廠外排放的煙氣對原告造成人身損害。

  福州市中院亦認(rèn)定上述鑒定結(jié)果，并在判決書中稱“省固體廢棄物處置有限公司在從事危險(xiǎn)廢物集中處置時(shí)，產(chǎn)生的排放物造成環(huán)境污染。”

  “焚燒時(shí)，黑煙滾滾，味道刺鼻”律師劉金梅說。而本案另一位代理律師戴仁輝告訴澎湃新聞，雖然專注環(huán)境案件多年，但污染現(xiàn)場還是讓他們感到震驚。

  據(jù)中國政法大學(xué)環(huán)境污染受害者幫助中心志愿律師劉金梅所提供數(shù)據(jù)，2009年5月到2010年1月期間，青圃嶺村因癌癥死亡8個(gè)人，平均死亡率為1.75%。其中，相繼死亡的3人恰是正對企業(yè)排污口的3戶人家。

  《中國環(huán)境報(bào)》曾報(bào)道，環(huán)保部門對該企業(yè)下達(dá)多次整改意見，但企業(yè)置若罔聞。2008年10月25日，閩侯縣環(huán)保局根據(jù)對這家處置場的實(shí)地檢查情況提出了排污申報(bào)、安裝在線監(jiān)控設(shè)備等4項(xiàng)要求，但未得到這家公司響應(yīng)。2009年9月，福建省環(huán)保廳下達(dá)《關(guān)于責(zé)令省固體廢物處置有限公司對存在問題進(jìn)行限期整改的通知》，仍未引起其足夠重視。

  2010年2月8日，國家環(huán)境保護(hù)部發(fā)出《關(guān)于查處福建省固體廢物處置有限公司環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》，責(zé)成福建省環(huán)保廳對該公司的若干違法事實(shí)進(jìn)行嚴(yán)肅查處。

  2010年3月開始，中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心指派志愿律師為受害者提供法律援助。律師們隨后向閩侯縣法院提起民事訴訟，要求被告賠償村民近10年來的經(jīng)濟(jì)損失，包括果樹及作物損失，另外要求被告對土壤進(jìn)行檢測、恢復(fù)土地的生產(chǎn)能力、對村民進(jìn)行全面的身體檢查等。

  但福建省固體廢物處置有限公司年底提出管轄異議申請，后將案件移送至福州市中級人民法院，一年之后，福州中院請示高院后，又將案件移送至閩侯縣法院。

  2013年11月11日，閩侯法院下達(dá)本案一審判決，原告勝訴，各類賠償共計(jì)近600萬元。但被告不服，繼續(xù)上訴到福州市中院，7月8日作出的二審判決，基本維持了原判。

  戴仁輝告訴澎湃新聞，這是近年的環(huán)境訴訟中賠償數(shù)額較大的一次。

  劉金梅說，雖然訴訟之路漫長又困難重重，但對于所有相關(guān)方和參與方都進(jìn)行了觀念與認(rèn)知的重塑，“特別是敦促污染企業(yè)和當(dāng)?shù)卣匦抡J(rèn)識，違反環(huán)境法律和漠視環(huán)境保護(hù)所需要付出的代價(jià)和最終付出的成本”。

  對于污染事實(shí)和判決結(jié)果，福建省固體廢物處置有限公司拒絕置評。“判決都下了再說有什么意義，法院怎么判我們就怎么執(zhí)行。”一位工作人員對澎湃新聞?wù)f。