水泥各工序單位產(chǎn)品綜合電耗和噸水泥綜合電耗是水泥企業(yè)精細化管理的一項重要指標。由于現(xiàn)行計算規(guī)定的局限性和涉及的知識專業(yè)性、綜合性較強，造成計算結果往往不能反映生產(chǎn)運行的真實情況，甚至誤差較大，從而不利于在同類型同規(guī)模水泥生產(chǎn)線上的比較和企業(yè)精細化管理水平的提高。筆者擬以日產(chǎn)2500噸新型干法熟料生產(chǎn)線為例，對這一指標的正確計算實證研究。

  1假設前提

  （1）生料工序原料為石灰石、粘土、硫酸渣，其中石灰石、粘土由自備礦山供應，硫酸渣外購進廠。煅燒工序燃料為煤粉，原煤外購進廠。水泥磨工序原料天然石膏（塊狀）和粉煤灰均外購進廠。外購物料運至廠區(qū)生產(chǎn)前不發(fā)生電耗。

  （2）各工序嚴格按照規(guī)定工序劃分，分別單獨計量電量。為簡化計算，各工序生產(chǎn)基本電量和輔助電量在本工序分配和歸集完畢。

  （3）生產(chǎn)32.5復合和42.5普通兩個水泥品種，并且都是袋裝。

  （4）以連續(xù)3個月的產(chǎn)量和消耗量為一個計算周期，即第1個月月初、第3個月月末各工序自產(chǎn)物料庫存量為零。

  （5）物料配比和工序產(chǎn)品均符合質(zhì)量要求，下道工序耗用上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量在定額基礎上有所波動。

  （6）為使計算結果精確，每步驟結果值小數(shù)點保留8位。

  2基本數(shù)據(jù)（見表1~表3）

  3依據(jù)現(xiàn)行公式計算每月各工序單位產(chǎn)品電耗、綜合電耗和計算周期的加權平均電耗（見表4、表5）

 

  4對“加權平均3與加權平均4的值不一致”的比較分析

  從理論上講，（1）加權平均3與加權平均4的值應該相同，即使有誤差，也應該是小數(shù)點后位數(shù)精確保留的問題，但從上述計算看出明顯不一致，尤其到噸水泥綜合電耗，兩者相差0.7768993kWh，按截至3月底累計水泥產(chǎn)量245000噸計算，兩者電量相差190340.3285kWh（245000×0.7768993），現(xiàn)實中，兩者差距更大。（2）根據(jù)假設前提（5），“第1個月月初、第3個月月末各工序自產(chǎn)物料庫存量為零”，意味著各工序產(chǎn)品到第3個月月末的累計產(chǎn)量與累計消耗量相同，相應的最終轉化到第3個月月末的水泥累計產(chǎn)量總用電量與到第3個月月末各個工序累計用電量的加總量相同，即為表3的25312450kWh。這也是檢驗兩種計算方法正確與否的“標準”。由于噸水泥綜合電耗是綜合性指標，現(xiàn)以噸水泥綜合電耗進行還原，加權平均3計算的245000噸水泥的累計耗電量恰好為25312450kWh（245000×103.3161225），而按加權平均4計算的245000噸水泥的累計耗電量為25502790.34kWh（245000×104.0930218），兩者相差190340.341kWh。顯然，加權平均4的值不正確，但在現(xiàn)實中很少出現(xiàn)假設前提（5）的情形，加權平均3也很少運用，往往運用加權平均4計算工序產(chǎn)品單位綜合電耗和噸水泥綜合電耗。

  筆者認為，加權平均4的值不正確，問題出在在計算下道工序耗用上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量時，直接套用了“上道工序產(chǎn)品消耗量×上道工序單位產(chǎn)品電耗”，根據(jù)現(xiàn)行公式，上道工序單位產(chǎn)品電耗的計算口徑是“當期電量和當期產(chǎn)量”，沒有對耗用期初上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量進行結轉。這也是加權平均4的值不正確的癥結所在。

  對于持續(xù)經(jīng)營企業(yè)，下道工序耗用上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量時，一般都是先生產(chǎn)先使用（比如，熟料耗用生料工序產(chǎn)品），或者是先生產(chǎn)的與后生產(chǎn)的搭配使用（比如，強度高熟料與強度低熟料混合使用），而且每道工序都有一定的保險儲備，這就決定了下道工序耗用上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量一般都采用加權平均法，即本期下道工序產(chǎn)品耗用的上道工序產(chǎn)品相應電量=本期期初上道工序產(chǎn)品歸集的電量+本期上道工序產(chǎn)品歸集的電量－本期期末上道工序產(chǎn)品歸集的電量=本期期初上道工序產(chǎn)品產(chǎn)量×本期期初上道工序單位產(chǎn)品電耗+本期上道工序產(chǎn)品產(chǎn)量×按現(xiàn)行公式計算出的本期上道工序單位產(chǎn)品電耗－本期期末上道工序產(chǎn)品產(chǎn)量×本期期末上道工序單位產(chǎn)品電耗。其中，本期期初上道工序單位產(chǎn)品電耗=上期期末上道工序單位產(chǎn)品電耗，與按現(xiàn)行公式計算出的本期上道工序單位產(chǎn)品電耗是兩個概念，不能用本期上道工序單位產(chǎn)品電耗代替本期期初上道工序單位產(chǎn)品電耗或者上期期末上道工序單位產(chǎn)品電耗?，F(xiàn)對本期期初上道工序單位產(chǎn)品電耗的計算進行論證。[Page]

  假設本期期初上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量為零，本期上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量＞本期下道工序產(chǎn)品對本期上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量，則本期期末上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量=本期期末上道工序產(chǎn)品存量×按現(xiàn)行公式計算出的本期上道工序單位產(chǎn)品電耗，下期期初上道工序產(chǎn)品存量及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量=上期期末上道工序產(chǎn)品存量×按現(xiàn)行公式計算出的上期上道工序單位產(chǎn)品電耗。

  在計算下期下道工序產(chǎn)品耗用下期上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量時，應該先計算出下期上道工序單位產(chǎn)品平均電耗=（下期期初上道工序產(chǎn)品存量×按現(xiàn)行公式計算出的上期上道工序單位產(chǎn)品電耗+下期上道工序產(chǎn)品產(chǎn)量×按現(xiàn)行公式計算出的下期上道工序產(chǎn)品單位電耗）÷（下期期初上道工序產(chǎn)品存量+下期上道工序產(chǎn)品產(chǎn)量），然后下期上道工序單位產(chǎn)品平均電耗×下期下道工序產(chǎn)品對下期上道工序產(chǎn)品消耗量=下期下道工序產(chǎn)品耗用下期上道工序產(chǎn)品及歸集在該產(chǎn)品上的相應電量；相應的，下期期末下道工序產(chǎn)品單位電耗=下期上道工序單位產(chǎn)品平均電耗=下下期期初上道工序單位產(chǎn)品電耗。只要企業(yè)持續(xù)經(jīng)營，這種計算就一直循環(huán)，而且計算出的工序單位產(chǎn)品綜合電耗和噸水泥綜合電耗與加權平均3的值一致，即使有誤差，也是小數(shù)點后位數(shù)精確保留的問題。

  5對修正后的加權平均4的值的實證計算

  （1）根據(jù)表1、表2計算各期期末物料的庫存量（見表6~表9）。

  （2）根據(jù)表5~表9和表3、表4計算各工序消耗單位產(chǎn)品電耗和消耗量，期末工序產(chǎn)品存量相應電量和期末工序單位產(chǎn)品電耗（見表10、表11）。

  （3）根據(jù)表2、表3、表10計算各工序單位產(chǎn)品綜合電耗。

  ①生料工序單位產(chǎn)品綜合電耗；②熟料工序單位產(chǎn)品綜合電耗；③水泥工序單位產(chǎn)品綜合電耗。

  從表10~表16計算結果看出：①各工序消耗單位產(chǎn)品電耗和消耗量與表4的各工序單位產(chǎn)品電耗和表3的熟料、生料、石灰石、粘土產(chǎn)量用電量不同，但表11“期末庫存量相應電量與期末單位產(chǎn)品電耗均為0，對應工序的加權平均4與加權平均3的值相同。②工序期末單位產(chǎn)品電耗=工序單位產(chǎn)品消耗量加權平均電耗。③P·C32.5和P·O42.5的加權平均4再加權后與水泥的加權平均4的值相同。 這也是對筆者提出觀點的正確性的進一步佐證。

  從表10~表16計算結果看出：①各工序消耗單位產(chǎn)品電耗和消耗量與表4的各工序單位產(chǎn)品電耗和表3的熟料、生料、石灰石、粘土產(chǎn)量用電量不同，但表11“期末庫存量相應電量與期末單位產(chǎn)品電耗均為0，對應工序的加權平均4與加權平均3的值相同。②工序期末單位產(chǎn)品電耗=工序單位產(chǎn)品消耗量加權平均電耗。③P·C32.5和P·O42.5的加權平均4再加權后與水泥的加權平均4的值相同。 這也是對筆者提出觀點的正確性的進一步佐證。