近日一則關(guān)于常州武進某樓盤混凝土不達標引起的“千斤頂”事件引起了廣泛關(guān)注。事隔近兩周，該事件持續(xù)發(fā)酵，業(yè)主、開發(fā)商、政府部門等多方在此期間相繼發(fā)聲。耐人尋味的是，問題混凝土是否還有更多的流向引發(fā)關(guān)注。

  事件發(fā)酵升級

  新城香溢瀾橋因使用不達標混凝土而改千斤頂裝進墻體加固的事件被曝光后，引起社會各界的關(guān)注。

新城香溢瀾橋整改現(xiàn)場

  隨后，該事情原委也逐漸浮出水面。新城方表示由于供應(yīng)商供應(yīng)的部分批次混凝土不符合標準，導(dǎo)致其武進項目新城香溢瀾橋91#、92#樓部分樓層局部混凝土強度不夠，而進行補強。

  針對新城香溢瀾橋千斤頂加固墻體事件，政府部門在媒體采訪中也給出了回應(yīng)。據(jù)武進建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站負責人介紹，根據(jù)檢測結(jié)果，新城香溢瀾橋91#、92#樓共有230多片構(gòu)件（墻）混凝土強度不夠，這些強度不夠的墻體為剪力墻（俗稱承重墻）。隨后，新城邀請江蘇省建工設(shè)計研究院進行補強設(shè)計，補強設(shè)計方案通過江蘇省住建廳論證后，質(zhì)檢站要求新城10月開始進行補強加固施工。按照上述設(shè)計方案，新城施工單位需對一部分墻體返工重做，還有一部分則需將鋼柱裝進墻體加固。

  同時，政府部門指出，經(jīng)過初步調(diào)查，混凝土的供應(yīng)企業(yè)——江蘇廣亞建材有限公司在生產(chǎn)管理上存在漏洞，配比沒達到要求，導(dǎo)致混凝土強度不夠。

  令人欣慰的是，事件發(fā)生后，開發(fā)商新城地產(chǎn)并沒有選擇“失聲”，而是積極給予了業(yè)主回應(yīng)。10月14日，新城地產(chǎn)公開道歉，并拿出下一步的整改方案和措施。在其發(fā)出的《新城地產(chǎn)公開回應(yīng)新城香溢瀾橋91#、92#樓事件》的聲明中承認香溢瀾橋出現(xiàn)的問題，并承諾會交付符合質(zhì)量要求的房屋，同時稱“若交付時91#、92#樓業(yè)主仍對該兩棟房屋質(zhì)量存有疑慮，堅決要求退房，公司屆時可接受91#、92#樓業(yè)主的退房要求”。

  問題混凝土流向引關(guān)注

  針對問題混凝土，各方均已表態(tài)，除了部分業(yè)主情緒稍顯激動外，事件至此貌似可以暫告段落?？墒聦嵣?，有不少網(wǎng)友對于問題混凝土的其他去向產(chǎn)生了好奇，還有一些其他樓盤的業(yè)主暗自猜測，“我們家即將要交付的房子，用的不會是問題水泥吧?！?

  其實，早在事情被曝光時，便有網(wǎng)友質(zhì)疑，“一家建材廠生產(chǎn)的同一批混凝土不可能只供應(yīng)給一家樓盤，會不會有其他家樓盤混凝土也存在問題，只是沒被發(fā)現(xiàn)或被公布？”有網(wǎng)友在微信中爆料稱：不下10家樓盤都用了同批次的問題混凝土。還有網(wǎng)友談水泥色變，“新城另一個樓盤新城春天里的4號樓也出現(xiàn)了相似問題，我們都對這批不合格混凝土的去向十分關(guān)注?！睂Υ耍溥M住建局質(zhì)檢站稱，新城春天里4號樓并未使用這批問題混凝土，只是混凝土澆筑養(yǎng)護不當，現(xiàn)已責令開發(fā)商整改。

  網(wǎng)友對問題混凝土或存更多流向的猜測無可厚非，畢竟，掏幾十萬買房的人誰也不想攤上這事，都希望盡早查清源頭。目前有關(guān)部門除公布問題廠家以外，并未透露問題混凝土是否有其他的流向。在一些網(wǎng)友看來，無論是從調(diào)查水泥廠切入，還是技術(shù)上開展跟蹤監(jiān)測，查明問題混凝土是否存在“漏網(wǎng)之魚”的情況似乎并不復(fù)雜。事件曝光10多天來，有關(guān)部門尚未對此給出答復(fù)。新華網(wǎng)記者就此采訪武進建設(shè)局，有關(guān)人士尚未給予回應(yīng)。

  常州問題混凝土事件，考驗有關(guān)部門是否能做到把掌握的信息及時向大眾公開，唯有如此才能減少不必要的猜測和“恐慌”，越“捂蓋子”越容易引起不必要的誤解。