www.毛片.com,制服丝袜在线不卡,国产小视频在线免费,91av中文字幕

電價管制會降低碳交易效率

能源網(wǎng)-中國能源報 · 2014-11-04 06:11
  2013年以來7個省市的碳排放權(quán)交易市場(以下簡稱碳市場)試點相繼開始運行,標(biāo)志著我國碳市場建設(shè)取得了重大進(jìn)展。隨著試點工作的推進(jìn),全國性碳市場的建設(shè)也云開見日,日趨明朗。

  碳市場是在人為主導(dǎo)下建立的,以二氧化碳(或者全部溫室氣體)排放許可權(quán)為主要標(biāo)的物的市場交易機制,理論上能夠以最小成本實現(xiàn)減排目標(biāo)。但為了能夠切實發(fā)揮效用,我國碳市場頂層設(shè)計中必須認(rèn)真面對國情帶來的特殊挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)之一是如何與我國當(dāng)前能源市場環(huán)境相適應(yīng)、如何與正在推進(jìn)的能源市場機制改革協(xié)調(diào)共存。

  我國2013年發(fā)電量達(dá)到5.4萬億千瓦時,其中火電發(fā)電量超過4.2萬億千瓦時,消耗了20.3億噸煤炭,直接產(chǎn)生二氧化碳排放超過36億噸,是我國最大的碳排放源部門。預(yù)測到2020年我國電力消費量將達(dá)到8.2萬億千瓦時,仍然需要煤炭發(fā)電量5.5萬億千瓦時,2014-2020年預(yù)計發(fā)電累計消耗煤炭超過150億噸,相當(dāng)于產(chǎn)生二氧化碳270億噸。因此盡可能將所有發(fā)電企業(yè)都納入碳市場,無疑是確保未來國家碳市場有效減排的必然選擇。

  與發(fā)達(dá)國家相比,我國目前存在的電價管制會改變碳市場的作用路徑,扭曲電力上下游的利益分配,并最終對碳市場的減排效果造成嚴(yán)重影響,必須認(rèn)真對待。具體而言,電價管制直接阻斷了電力企業(yè)向下游用電側(cè)轉(zhuǎn)移部分碳成本的過程,從而對碳市場運行有三方面不利影響:一是使得碳市場的減排作用無法延伸到用電側(cè),不但沒有激勵電力用戶節(jié)電,而且還會相對降低電價而刺激用電需求;二是使得電力企業(yè)面臨扭曲的超額碳成本,提高了進(jìn)入碳市場的風(fēng)險;三是在前兩方面直接影響的基礎(chǔ)上,扭曲碳市場的資源配置,降低碳市場運行效率。

  根據(jù)我們的測算顯示,與以往行政命令式的減排手段相比,碳市場依靠市場機制更能夠挖掘低成本減排潛力,從而大大降低對GDP的負(fù)面影響。假設(shè)“十三五”時期工業(yè)部門完成同樣的減排目標(biāo),若建立涵蓋所有工業(yè)部門的碳市場,比使用行政命令對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響要降低50%左右,而且碳市場的成本優(yōu)勢還會隨著時間逐漸擴大。

  但是若存在電價管制,碳市場的成本有效性會被明顯削弱。在多個減排目標(biāo)情景下,電價管制都會導(dǎo)致碳市場的碳價格比沒有管制普遍升高20-30%。經(jīng)濟(jì)分析表明,碳價格是達(dá)成減排目標(biāo)的邊際減排成本(即完成最后一單位減排量所支付的成本),在相同碳排放總量控制目標(biāo)和覆蓋范圍假設(shè)下,碳價格越高就意味著付出的減排總成本越高,經(jīng)濟(jì)有效性越低,如果沒有任何應(yīng)對措施,電價管制會明顯降低碳市場的成本有效性。

  電價管制下碳價格升高的主要原因是下游用電需求不但沒有受到負(fù)面影響,反而因為電價相對其他能源產(chǎn)品便宜而刺激了電力需求。這顯然削弱了電力部門減排能力,迫使其他部門不得不承擔(dān)更多的減排任務(wù),從而抬高了整個碳市場的邊際減排成本,即碳價格上升。

  除了直接造成碳市場經(jīng)濟(jì)效率下降,電價管制還影響財政支出,進(jìn)而間接影響經(jīng)濟(jì)運行。由于電價管制使得電力需求未受到負(fù)面影響,但是過高的碳成本會導(dǎo)致一部分煤電企業(yè)的生產(chǎn)意愿明顯下降,長期下去可能導(dǎo)致“電荒”。為避免電荒,往往需要政府“兜底買單”,給予發(fā)電企業(yè)一定的顯性或者隱形補貼。給電力企業(yè)的補貼只有兩種渠道:一是借錢實施(例如安排赤字),二是擠占其他支出。這兩種渠道反過來會影響經(jīng)濟(jì)運行和碳市場效率。若政府通過安排財政赤字的方式對發(fā)電企業(yè)進(jìn)行補貼,使其能夠在管制電價情況下依然保證滿足電力需求,則碳價格升高的幅度是20%左右;若政府維持赤字不變,而通過財政結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)的方式(例如假設(shè)籠統(tǒng)地降低全行業(yè)的生產(chǎn)補貼)來補貼發(fā)電企業(yè),則碳價格升高的幅度可達(dá)到30%左右。

  綜上所述,結(jié)合減排效果和經(jīng)濟(jì)影響,碳市場相比行政管制能夠明顯降低減排成本,但是若存在電價管制,則會嚴(yán)重影響碳市場的有效性。為了降低電價管制對碳市場運行效果的影響,需要采取政策措施對沖電價管制的負(fù)影響,具體而言,一方面是要補償發(fā)電企業(yè)對沖扭曲的超額碳成本;另一方面是探索如何促進(jìn)電力用戶節(jié)電。

編輯:王欣欣

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。
2024-11-24 13:50:34