就公司及原實(shí)際控制人鮑崇憲涉訴事件，中技控股11月10日晚發(fā)布公告稱，《保證擔(dān)保合同》未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議，為無(wú)效合同。該訴訟尚待上海市第一中級(jí)人民法院判決，公司作為擔(dān)保人即使被判決有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)的賠償責(zé)任也不會(huì)超過(guò)3500萬(wàn)元，且實(shí)際控制人顏靜剛、副董事長(zhǎng)陳繼承諾，將代上市公司承擔(dān)全部賠償金額，并放棄向上市公司追償。

  賠償金額不超過(guò)3500萬(wàn)元

  中技控股近期收到上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)出的案件受理通知書(shū)，原告為上海庫(kù)邦資產(chǎn)管理有限公司，被告包括五名共同被告，分別為鮑崇憲、無(wú)錫保利資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)有限公司、上海中技投資控股股份有限公司（原上海澄海企業(yè)發(fā)展股份有限公司）、河南省裕豐復(fù)合肥有限公司、上海東宏實(shí)業(yè)投資有限公司。

  2013年2月4日，庫(kù)邦資產(chǎn)與公司原實(shí)際控制人鮑崇憲簽訂了《借款及抵押擔(dān)保協(xié)議書(shū)》，庫(kù)邦為鮑崇憲提供借款5000萬(wàn)元，期限為6個(gè)月，月息2%并按月提前支付，另外四名被告對(duì)該借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。鮑崇憲2013年2月6日收到5000萬(wàn)元借款后一直未履行合同義務(wù)。

  中技控股表示，經(jīng)過(guò)核查，庫(kù)邦公司在此次訴訟材料中所附的其與澄海股份簽訂的《保證擔(dān)保合同》未經(jīng)公司董事會(huì)、股東大會(huì)審議并披露相關(guān)信息，公司對(duì)該筆借款擔(dān)保毫不知情，系公司原實(shí)際控制人鮑崇憲違規(guī)操作該擔(dān)保事項(xiàng)?！督杩罴暗盅簱?dān)保協(xié)議書(shū)》亦未約定當(dāng)事人違約后的違約金條款。

  德恒上海律師事務(wù)所出具的法律意見(jiàn)認(rèn)為，在《保證擔(dān)保合同》無(wú)效的情況下，如法院最終判決本案的債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人將不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；如法院最終判決債權(quán)人、擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)，按照《擔(dān)保法》及相關(guān)司法解釋，保證人承擔(dān)的賠償責(zé)任，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一，即不應(yīng)超過(guò)人民幣3500萬(wàn)元。

  中技控股公告表示，現(xiàn)實(shí)際控制人顏靜剛、副董事長(zhǎng)陳繼做出承諾，若法院最終判決公司在此案中需要承擔(dān)保證責(zé)任，其將支付公司此次訴訟可能涉及的全部賠償金額，并放棄向中技控股進(jìn)行追償。上市公司不會(huì)因?yàn)楸敬卧V訟遭受實(shí)際損失，不會(huì)對(duì)上市公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生負(fù)面影響。

  根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定，中技控股認(rèn)為，公司與庫(kù)邦公司糾紛一案沒(méi)有達(dá)到重大訴訟的披露標(biāo)準(zhǔn)，即涉案金額沒(méi)有達(dá)到公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值10%。

  稱已消除擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)隱患

  中技控股此前推出了定增募資不超過(guò)86.72億元，用于收購(gòu)兩家游戲公司和一家影視公司的方案，已經(jīng)由股東大會(huì)通過(guò)，上報(bào)證監(jiān)會(huì)。

  根據(jù)《上市公司證券發(fā)行管理辦法》相關(guān)規(guī)定，上市公司及其附屬公司違規(guī)對(duì)外提供擔(dān)保且尚未解除，不得非公開(kāi)發(fā)行股票。中技控股公告認(rèn)為，該管理辦法所規(guī)定的“尚未解除”，是指上市公司遞交非公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件時(shí)，上市公司及其附屬公司違規(guī)擔(dān)保尚未解除或其風(fēng)險(xiǎn)隱患尚未消除，上市公司及其股東的利益安全存在重大不確定性，而不局限于《合同法》中“合同解除”的概念。擔(dān)保責(zé)任解除主要指上市公司及其附屬公司違規(guī)擔(dān)保狀態(tài)的停止、擔(dān)保責(zé)任的消滅，或者上市公司及其附屬公司已經(jīng)采取有效措施消除了違規(guī)擔(dān)保對(duì)上市公司及股東帶來(lái)的重大風(fēng)險(xiǎn)隱患等。

  中技控股表示，如法院最終判決債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，則上市公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；如法院最終認(rèn)定債權(quán)人、擔(dān)保人在本案中均存在過(guò)錯(cuò)，由于實(shí)際控制人顏靜剛、副董事長(zhǎng)陳繼已出具承諾，上市公司不會(huì)因?yàn)楸敬卧V訟遭受實(shí)際損失，公司及相關(guān)方已采取了有效措施消除該違規(guī)擔(dān)保對(duì)公司及股東可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)隱患。